手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8542|回复: 20

[自行车灯] 据说C2比18650小直更适合当自行车灯

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-2-7 20:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
从计算灯杯的口径可以得出,C2虽然口径比小直大,导致中心光斑比小直小,但是C2应该比小直射得更远,小光斑远距离后也就不小了(适合骑快车的,如果慢于20km/h,小直够用了)
从两者的口径深度和直径的比例来看,C2的泛光比小直要好。
以上只是数据分析,还没有实际对比过,有那位兄台做过比较么?
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-25 09:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-2-7 20:25 | 显示全部楼层
    上有远射的C8压、下有更便于携带的小直顶,使得C2显得没有特长,加上被吹神了的胶水B的挤压更是举步为艰,其实C2的散热结构应该比胶水好很多。

    选车灯前曾考虑过C2,但商家的一句“C2的远射与C8不在一个档次”立马让人丧失了兴趣。如果C2的光杯能与PL1的补品杯有一比的话肯定会考虑C2的,C2的外观和散热结构个人感觉比较好。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-2-7 20:33 | 显示全部楼层
    原帖由 artie 于 2009-2-7 20:25 发表
    上有远射的C8压、下有更便于携带的小直顶,使得C2显得没有特长,加上被吹神了的胶水B的挤压更是举步为艰,其实C2的散热结构应该比胶水好很多。

    选车灯前曾考虑过C2,但商家的一句“C2的远射与C8不在一个档次”立马让人丧失 ...

    射太远了其实浪费,有几个人能长时间保持50km/h的夜骑速度?
    经过数据计算,C8的泛光不如C2.其实夜骑车灯就是需要良好的泛光和一般的远射足以,所以感觉C2刚好在这档位上。
    当然啦,只是比较效果,对于体积不予比较。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-25 09:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-2-7 20:48 | 显示全部楼层
    刷黑的路面我骑20不到的速度架2灯都感觉不够亮啊(光都被路面吸收了),哪里敢想速度50?

    远射到底是否浪费应该因路而议吧,走一次漆黑的山路会体会到远射的必要性的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-2-7 21:04 | 显示全部楼层
    那就奇怪了,全黑状况下,时速20左右,我用小直照得很清楚~
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 17:51 | 显示全部楼层
    C2的效果很不错的,致少要比小直强一点,在便携性上要比C8方便
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 17:53 | 显示全部楼层
    我觉得这个还是认为因素很多,有的人觉得汽车的疝气大灯都不够亮。有的觉得小直足以。

    我个人觉得小直足以,必将现在城市里还是有路灯的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-2-8 18:13 | 显示全部楼层
    其实跟周围环境和速度有关,如果全黑的话,就会显得很亮,照得很清楚.如果稍微有一点光,那么就会显得有点不够亮. 顺便上张图给骑友 移動速度與照射距離關係圖.jpg
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 18:17 | 显示全部楼层
    好图
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 18:27 | 显示全部楼层
    在30-40km/h的速度下,基本上是希望照的越远越好,而且c8的泛光在10米内可以看的很清楚-----比摩托的泛光要强。在路况不明的情况下,早点发现路况的重要性不言而喻吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 19:00 | 显示全部楼层
    感谢楼主的图,对骑友很有帮助。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-21 19:13
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2009-2-8 19:46 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 22:12 | 显示全部楼层
    很少有路是全黑的,时不时对面会来个车亮个灯,即使是近光也将使你的夜视力大为减弱。
    所以用P7 C8时感觉只在10-20米内照的比较有效,而这个距离在30km/hr速度巡航时不一定保证能停下。何况当30km/hr巡航时人的反应不可避免比20km/hr要慢很多。

    而全黑的情况下,俺用个3头AAA手电,估计10流明左右也在深夜下过大山30多公里。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-8 22:27 | 显示全部楼层
    小直够用了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-12-18 18:24
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-2-9 00:30 | 显示全部楼层
    我们城市里在晚上从来用不着手电的
    手电都是用来马叉虫的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-9 10:06 | 显示全部楼层
    我一般平射,泛光照明3-4米足够,光斑一半在地面,一半在无限远处。全黑情况下光斑直射近处地面,反而会使瞳孔收缩,看不清周围的景物。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-2-10 14:49 | 显示全部楼层
    如果C2的泛光比小直更强,是不是意味着中心光斑和照射距离会减弱呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-10 14:51 | 显示全部楼层
    骑车还是均匀的光斑比较好。泛光就是中心光斑,中心光斑就是泛光。发射角大一点的透镜可以试试。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-2-10 15:40 | 显示全部楼层
    原帖由 滚滚 于 2009-2-10 14:51 发表
    骑车还是均匀的光斑比较好。泛光就是中心光斑,中心光斑就是泛光。发射角大一点的透镜可以试试。

    咋有点“色即是空、空即是色”的味道
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-10 18:22 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-15 01:17 , Processed in 0.202246 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表