精品手电反光系统技术讨论

周末我做主 · 发表于 2009-2-6 10:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

众所周知:手电的亮度、射程跟手电反光系统有直接关系，目前市面上的手电采用的反光系统大多是反光碗（或称反光杯，又分光面拉丝杯和橘皮杯），也有好些手电的反光系统用的是透镜。
反光杯的反光面是一个抛物面，大多是用CNC加工，然后按需求电镀成光面杯或橘皮杯，反光效果跟杯口直径的大小、杯的深度、反射角度、反光面的电镀层有关。
透镜原理与反光杯形异理同：目的都是把发散光线转换成平行光。
向各位筒友请教下目前市面上的各类手电反光系统的原理与实际效果，谢谢！
顺便再问一下:反光杯多大的反射角度\多大的深度最合理?

[ 本帖最后由周末我做主于 2009-2-6 11:26 编辑 ]

funder · 发表于 2009-2-6 10:52

简单来说，原理有反射式，折射式，以及反射折射混合式

周末我做主 · 发表于 2009-2-6 10:57

折射式有个缺点：光在折射过程中由于穿过不同的介质会有损失

funder · 发表于 2009-2-6 11:03

原帖由 周末我做主 于 2009-2-6 10:57 发表

 登录/注册后可看大图

折射式有个缺点：光在折射过程中由于穿过不同的介质会有损失

这个损失比反射少很多，望远镜，照相机镜头的镜片可以多达几十片，界面几十个，最后透光率仍然可以做到很高。

游戏时间 · 发表于 2009-2-6 11:06

都是理论知识啊，菜鸟就不发言了，帮顶一下。

theninthlife · 发表于 2009-2-6 11:11

那东西都是有增透膜的，而且要求低色散，低畸变，很贵，手电可以用以前一次性相机的镜头拆下来自己慢慢组合

若水 · 发表于 2009-2-6 11:18

原帖由 funder 于 2009-2-6 11:03 发表

 登录/注册后可看大图

这个损失比反射少很多，望远镜，照相机镜头的镜片可以多达几十片，界面几十个，最后透光率仍然可以做到很高。

这可有点不对。你看看镜头进的物镜口径，再看看出光的镜头口径。CCD和胶片的镜头上汇聚了多少光线。才可以感光的。

funder · 发表于 2009-2-6 11:47

原帖由若水于 2009-2-6 11:18 发表

 登录/注册后可看大图

这可有点不对。你看看镜头进的物镜口径，再看看出光的镜头口径。CCD和胶片的镜头上汇聚了多少光线。才可以感光的。

透光率和口径无关。

funder · 发表于 2009-2-6 11:47

原帖由 theninthlife 于 2009-2-6 11:11 发表

 登录/注册后可看大图

那东西都是有增透膜的，而且要求低色散，低畸变，很贵，手电可以用以前一次性相机的镜头拆下来自己慢慢组合

镀膜不是一个昂贵的技术，现在很多手电的镜片也是增透镀膜的

周末我做主 · 发表于 2009-2-6 12:15

增透膜一般是镀在镜片上吧?

funder · 发表于 2009-2-6 12:17

镀在镜片表面，用以消除反射光，从而提高透光率

ayqltg · 发表于 2009-2-6 12:25

菜鸟来学习下理论知识！

muscel · 发表于 2009-2-6 12:37

原帖由 funder 于 2009-2-6 11:03 发表

 登录/注册后可看大图

这个损失比反射少很多，望远镜，照相机镜头的镜片可以多达几十片，界面几十个，最后透光率仍然可以做到很高。

透镜的损失，要看透镜的折射角度与原光线的角度来决定的，两者角度越接近损失越少

但是SF的透镜我一直不明白

扎西德勒 · 发表于 2009-2-6 12:39

funder不愧是玩镜子的啊.呵呵.那种把LED反着放的为什么那么少呢.说说原因啊?

muscel · 发表于 2009-2-6 12:39

原帖由 funder 于 2009-2-6 11:47 发表

 登录/注册后可看大图

镀膜不是一个昂贵的技术，现在很多手电的镜片也是增透镀膜的

500元以下的手电，还没见过像样的使用镀膜的。

以前CR不锈钢好像用的镀膜，不过那膜度的够烂的，EDC几天就磨掉了

扎西德勒 · 发表于 2009-2-6 12:40

sf的那种后面是跟光杯一样的到底.只是在介质内的全反射罢了.前面的突起起到聚光作用.旁边的泛光.

funder · 发表于 2009-2-6 12:46

原帖由 muscel 于 2009-2-6 12:37 发表

 登录/注册后可看大图

透镜的损失，要看透镜的折射角度与原光线的角度来决定的，两者角度越接近损失越少

但是SF的透镜我一直不明白

只有在角度非常大的时候，反射率才有有一个明显的上升，一般这种大角度光线是很少的。

SF的透镜早期版和现在的TIR截然不同，现在的TIR更接近反光碗，只是反射面利用全反射。以前的折射作用更强一些。

funder · 发表于 2009-2-6 12:48

原帖由 扎西德勒 于 2009-2-6 12:39 发表

 登录/注册后可看大图

funder不愧是玩镜子的啊.呵呵.那种把LED反着放的为什么那么少呢.说说原因啊?

散热难做，自身有一定遮挡，光斑难看
散热可能是最主要的原因

yugx · 发表于 2009-2-6 12:51

发光体能和反射式透镜结合就好了，又少了俩界面。

我挺感兴趣倒置的，估计有光剑的效果，可惜遮挡和散热的问题只能用增加体积来解决。

[ 本帖最后由 yugx 于 2009-2-6 12:52 编辑 ]

周末我做主 · 发表于 2009-2-6 12:51

请教各位老兄:反射角度多大最合适
反光杯深度多大射程最远?

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

精品手电反光系统技术讨论

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 2楼 funder 的帖子

回复 4楼 funder 的帖子

回复 9楼 funder 的帖子