转自cpf，sf2009新品消息

苍昊 · 发表于 2009-1-17 13:45

好像都不是很亮啊

monsterwie · 发表于 2009-1-17 16:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-1-17 18:13

E1B，UA2（虽然死了）的风格全面取代原SF风格啊

drifthat · 发表于 2009-1-17 18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-1-17 19:19

曾经期待的A2后继版：

drifthat · 发表于 2009-1-17 19:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-1-17 19:33

A2T的一个设计样品，另一个是这个样的：

drifthat · 发表于 2009-1-17 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hippo261 · 发表于 2009-1-17 20:42

觉得A2后继和A2T都比现在这个版本好看

augf · 发表于 2009-1-17 20:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

drifthat · 发表于 2009-1-18 10:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阳光99 · 发表于 2009-1-18 11:04

一点也不好看(:47:)

drifthat · 发表于 2009-1-18 11:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-1-18 12:56

1.9''和现在常见的国产大头LED手电直径差不多，四核LED+TIR的话，MCE可能性比较大。不过就算用TIR，四核LED的巨大面积也很难达到很高的聚光。

drifthat · 发表于 2009-1-18 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-1-18 13:34

我是实际使用过才谈体会的，当时L1，L5新版的原型机，经过我比较以后，发现圆盘形的光斑不如反光碗出来的漂亮（和MCR27+SSC P4相比的结果），但确实比以前的透镜好了很多。

后来实际产品又做了改进，在前面加了一块雾状镜片，来模拟橘皮反光碗的效果。即便如此，我仍坚持认为其光斑效果没有反光碗漂亮。

TIR的优势在于其理论反光率更高（不需要反光镀膜），加入一些折射设计，可以调整泛光和聚光的比例到合理值，优点缺点都有吧。

[ 本帖最后由 funder 于 2009-1-18 13:40 编辑 ]

knot · 发表于 2009-1-18 13:49

把玩过一只不知来历得PK版原型。LS5W。大透镜。

在非常近得非实用距离。光斑投射是内核。光斑最外圈有少许偏姿紫色光圈。

拉到实用距离后。基本没什么问题。没觉得对于手电本质“照明”来说有什么不好。

funder · 发表于 2009-1-18 13:58

透镜的设计空间比较大，反光碗最多以后加个电介质镀膜，否则突破很难。SF想区别于其他竞争者，全力开发TIR是正确的。
最早CreeL1，L5（已经夭折）的原型机，光斑中有杂色，不均匀，U2A夭折，可能也和光斑不理想有关。

drifthat · 发表于 2009-1-18 14:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扎西德勒 · 发表于 2009-1-18 14:45

我是来学习的，虚心学习(:52:)

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

augf augf 当前离线积分 5262 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-1-17 20:48 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
augf augf 当前离线积分 5262 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡