手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8763|回复: 20

塑料透镜VS抛物面反光杯

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-1-11 18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
塑料透镜是LED最简便的方式,但是光效如何?要亲自测试一下。
我在距离50cm的地方用照度计测, 用直径20mm的5度塑料透镜,照射照度计,结果是5600Lux, 用直径20mm的抛物面反光杯,手电筒那种,用了其中一个,结果是12000Lux,  用75mm*80mm的抛物面反光杯,结果是20000Lux,用直径40mm的平凸玻璃投镜,是50000Lux,。
直径20mm的5度塑料透镜和直径20mm的抛物面反光杯,受光面积差不多, 但是结果反光杯的光强是5度塑料透镜的两倍。
所用LED是同一个,3W的,同一个电源。 圆头的, 市面上还用喇叭头的测发光,只见到1W的,等卖到3W的再测试一下,估计可以提高一点, 但是喇叭头的封装镜会使点光源分成多个,不知道总体上是提高还是减低亮度。


                               
登录/注册后可看大图


用直径40mm的平凸玻璃透镜



                               
登录/注册后可看大图

回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-1-11 18:20 | 显示全部楼层
支持科研贴!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-21 19:13
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2009-1-11 19:34 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2015-8-19 22:38
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-1-11 20:15 | 显示全部楼层
    诺贝尔发明奖、物理奖和环保奖都应颁给你!支持....................
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-11 20:20 | 显示全部楼层
    楼主厉害~

    有没有射在墙上的光斑看啊?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-11 21:51 | 显示全部楼层
    左上角是投影机反光杯?(:44:)
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-12 01:16 | 显示全部楼层
    结论
    光反射效率
    塑料透镜 < 抛物面反光杯 < 抛物面大反光杯 < 平凸玻璃投镜
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-12 03:14 | 显示全部楼层
    原帖由 2009 于 2009-1-12 01:16 发表
    结论
    光反射效率
    塑料透镜 < 抛物面反光杯 < 抛物面大反光杯 < 平凸玻璃投镜

    (:43:) (:43:) (:43:)
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-12 09:23 | 显示全部楼层
    支持結果,和使用感覺相約.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-12 10:25 | 显示全部楼层
    路过看看!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-12 20:32 | 显示全部楼层
    原帖由 2009 于 2009-1-12 01:16 发表
    结论
    光反射效率
    塑料透镜 < 抛物面反光杯 < 抛物面大反光杯 < 平凸玻璃投镜

    希望有更详细的解释?请教
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-13 09:54 | 显示全部楼层
    支持研究帖(:42:) (:42:)
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-30 17:17
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-1-13 20:54 | 显示全部楼层
    路过看看!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-1-18 18:40 | 显示全部楼层
    这个试验的结果是这样, 但是试验收到一些因素的干扰.
    塑料透镜的深度太浅,本来和抛物面反光杯直径相当,但是也失去可比性. 其它两个本来就很大,没有可比性.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-1 20:10 | 显示全部楼层
    说明透镜的直径大到一定时,收集的光比光杯多。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-1 23:51 | 显示全部楼层

    回复 16楼 xajh-lwh 的帖子

    这个不是关键,主要透镜收集的是中轴线附近的光,强度大,透镜收集的主要是周围的光,强度相对弱
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 12:29 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 18:34 | 显示全部楼层
    我也喜欢透镜
    光型比反光碗的大饼好看多了
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-1-21 13:40 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2011-6-2 23:44 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-9-25 14:30 , Processed in 0.238069 second(s), 66 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表