AX2002/2003

xiewg · 发表于 2009-1-8 15:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

哪位用过？看上去效率不错啊。。。

{091E2AC0-E400-4ED4-968A-24D501EADE18}0.jpg

cherokee · 发表于 2009-1-8 17:10

看样子比较适合MCE这样的多核啊

ldch · 发表于 2009-1-8 17:17

原帖由 xiewg 于 2009-1-8 15:47 发表

 登录/注册后可看大图

哪位用过？看上去效率不错啊。。。

136542

老大，才知道啊
偶这里有样片和样板，效果还是很好的，驱动Q5，基本上4.8V以上输出电流变化不会超过2mA。

jiangwen5188 · 发表于 2009-1-8 17:49

不知道价格贵不贵呢

xiewg · 发表于 2009-1-8 19:13

原帖由 ldch 于 2009-1-8 17:17 发表

 登录/注册后可看大图

老大，才知道啊
偶这里有样片和样板，效果还是很好的，驱动Q5，基本上4.8V以上输出电流变化不会超过2mA。

很像大电流版PT4105,就是换了内置的MOS, 不知道双锂驱动MCE如何啊，3A输出足够了，估计效率的水分比较大。。。

ldch · 发表于 2009-1-8 20:03

效率跟4105其实差不多，不过内部开关管导通电阻确实比4105低不少，这样片内的发热就减小了。但电流检测取样电压增加了点，4105是0.2V，AX2002和AX2003是0.25V，这样取样电阻上的损耗略微增加点，总的来说比4105表现更好些。
价格不高，4105我没有大量采购过，不了解批量的价格。这个IC价格2块钱上下，应该说不贵。用这个IC的板子我已经做好，具有防反接保护和欠压保护功能，只是还没做调光功能。年底时间恐怕来不及了。

ldch · 发表于 2009-1-8 20:08

原帖由 xiewg 于 2009-1-8 19:13 发表

 登录/注册后可看大图

很像大电流版PT4105,就是换了内置的MOS, 不知道双锂驱动MCE如何啊，3A输出足够了，估计效率的水分比较大。。。

LED如果采用3串或者4串，效率没有水分。但如果驱动单颗LED，那么效率也不会很高。毕竟不是同步整流IC，肖特基的自身就降低了3~4个百分点，加上电流取样电阻上也要消耗3~4个点，所以总效率是不会超过90%的。实测输出电流900mA时，输入电压8V左右，长时间工作后电路板温度50度左右。实际的效率我还没实际测试过，年前恐怕没空仔细测量了。

xiewg · 发表于 2009-1-8 21:33

原帖由 ldch 于 2009-1-8 20:08 发表

 登录/注册后可看大图

LED如果采用3串或者4串，效率没有水分。但如果驱动单颗LED，那么效率也不会很高。毕竟不是同步整流IC，肖特基的自身就降低了3~4个百分点，加上电流取样电阻上也要消耗3~4个点，所以总效率是不会超过90%的。实测输出电流 ...

呵呵，跟偶猜想的差不多。。。压差越大，效率越低。双锂驱动2并2串MCE应该比较合适。

ldch · 发表于 2009-1-8 23:47

原帖由 xiewg 于 2009-1-8 21:33 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，跟偶猜想的差不多。。。压差越大，效率越低。双锂驱动2并2串MCE应该比较合适。

也不好，因为2串电压6.4~6.8V，IC要想工作正常，电源电压至少要7点几，锂电没怎么放电电路就不行了。所以还是适合单颗LED的电压，但如果四核并联，虽然IC内部开关管承受得住，但取样电阻上是功率损耗就太大了点，电阻受的了的话，体积就不小了，体积小的电阻又受不了，矛盾啊。所以，驱动MCE，最好还是升压模式，四核串联。效率、效果都有了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。