mce、p7、Q5、Q2、35WHID照度对比~

andyapple · 发表于 2009-1-6 01:25

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

iLOVE3D做过一些对比，我也试了一个类似的。
随便看看好了。
都是相同位置照射天花板，拍摄反射的照度。都是手动白平衡，1/8s，ISO160，F2.8。(:time:) (:28:) (:28:) (:8:)

828224 · 发表于 2009-1-6 01:34

还是HID强啊

jianchun · 发表于 2009-1-6 08:33

上HID还是蛮不错的

theninthlife · 发表于 2009-1-6 09:15

按说手电照到房顶上再反射应该算是面光源了，咋那么细的东西影子还那么清楚。。。。难道这就是聚光好的表现？

andyapple · 发表于 2009-1-6 11:25

嗯，没错，聚光都还不错，起码都有光杯啊。^_^

andyapple · 发表于 2009-1-6 11:27

想了想，功率够大，聚光一般就行，中景一照一大片，不错，不错……

ngfnf · 发表于 2009-1-6 11:30

HID./.............NB

za888888 · 发表于 2009-1-6 11:35

35wHID强

跳绳小凡 · 发表于 2009-1-6 12:13

不错，学习了！

mz205717 · 发表于 2009-1-6 12:28

hid 贵帅

RAZI · 发表于 2009-1-6 13:17

看来还是得搞个HID

ynsbdtqm · 发表于 2009-1-6 13:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flykite · 发表于 2009-1-6 15:31

奇怪，MC-E这么差？

2009 · 发表于 2009-1-6 15:37

HID才是王道。

andyapple · 发表于 2009-1-6 15:43

原帖由 flykite 于 2009-1-6 15:31 发表

 登录/注册后可看大图

奇怪，MC-E这么差？

这个我也不明白，莫非我的p7超极品？

andyapple · 发表于 2009-1-6 19:08

原帖由 ynsbdtqm 于 2009-1-6 13:26 发表

 登录/注册后可看大图

要是用同一种反光杯比就更有说服力了，这个感觉聚光越好的越不占优势。图上看，P7比MCE亮很多，估计就是WF500光杯的泛光太多的缘故，直接比光斑也许更能说明问题。 ...

应该不是这个问题。反射光的强度最主要的因素应该还是亮度，出来的是漫反射光，比较均匀的还是。(:42:)

Hit · 发表于 2009-1-6 21:02

好帖(:42:) (:42:) (:42:)

METEORA · 发表于 2009-1-6 21:27

再上个室外图吧(:42:)

ct790 · 发表于 2009-1-6 21:48

3.5A的mc-e不如1.64A的p7？看上去只比q5-wc亮一点?

ct790 · 发表于 2009-1-6 21:50

原帖由 andyapple 于 2009-1-6 15:43 发表

 登录/注册后可看大图

这个我也不明白，莫非我的p7超极品？

应该是你的mc-e有问题。我用同样的方法对比过，2.8a(8x7135)的mc-e 比1.0a(展期)的q5亮至少3倍以上(目测感觉)。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

ynsbdtqm ynsbdtqm 当前离线积分 10511 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-1-6 13:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡