手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7266|回复: 50

一直想说说中庸的Q2是很好的东东(上MM图)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-13 23:46
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2008-12-12 23:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    P4时代,Q2当然是高端的好东东.
    自从Q5高价出来后,相对便宜好多的Q2也是好东东.
    现在,Q2和Q5几乎一个价了,但是现在,我也要说,Q2是实用者的好东东.
    所谓实用者,我指的是需要拿了它经常长时间用它的东东.
    理由如下:
    Q2,可以用3X7135来达到很好的亮度和可靠性,3X7135电路有好多方面的好处:
    可靠性(电路不大会坏,不怕摔)
    继航长,前面时间是恒亮度,后面时间当不能恒流时,亮度开始下降,这时可以换电池或是在没有备用电池的情况下较低亮度继航N久.
    无闪烁,
    用的直流而不是直流脉冲,能发挥LED的最大光效
    电路效率极高,不是升压电路能比的,如果升压电路加Q5,我想同节电池估计Q2发的总的光量会比Q5高很多(电池还有内阻电流大压降也大).
    电路发热小,LED发热小,电池发热小,筒子整体发热小
    电路成本小,
    电路体积小
    对于不需要追求极端的用户来说,Q2的亮度可以应付大多数用处啦.
    .

    比赛中吸引眼球的MM,嘿嘿:

    99999.jpg

    实例:
    见二楼()


    [ 本帖最后由 太阳神 于 2008-12-13 22:31 编辑 ]
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-13 23:46
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2008-12-12 23:50 | 显示全部楼层
    老周的M3和M8,我共买了XXX个了.
    以前,他用的P4,有点不爽,电流大了光色偏兰.而且VF比较小,7135上的压降大了点,效率相对影响较大,但是用垃 圾旧电比较合适.我不喜欢.
    后来M3用的Q2,我给朋友买了N多,反映都很好.
    出了M8后,用上了Q5+升压电路,那个亮啊.....给了我朋友用后,有很懂的和很不懂的.但都是实用型的.后果是:都说不好.因为主要是继航时间不行啊,还有温度也是个问题.本来一个电池可以用近三个小时,二个电池就是近六小时.而Q5,二节只能用3个多小时.时间相差很多,而本来的亮度他们足够用了,再亮的也没有太多作用,人眼的适应能力是很强的.
    引起最后的结果是:
    亮骚的不常用的,我就给他们越亮越好的筒子.
    实用的,我就给他们Q2的.
    .
    .
    .
    说说M3和M8的区别,我觉得如果是用Q2,就用M3比较好,因为二者的远射能力几乎一样,但是M3小多了.
    用Q5还是M8,因为散热好.
    但是M3我不喜欢它的是它的灯头没有定位,如果使劲拧,光杯会压到LED.所以最近我没有买过M3.
    听老周讲他的Q5出来后,只有我一人在订他的Q2了....他都专门为我生产的Q2......


    .省队内有奥运冠军可以学习.前天晚上偶刚和飞碟全国冠军一起活动了.那位全国冠军居然是个老猎民,一打就搞了个冠军.
    已删原因:名额已满,月初开工.

    [ 本帖最后由 太阳神 于 2008-12-14 22:34 编辑 ]
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-12 23:57 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-2 22:46
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2008-12-13 00:07 | 显示全部楼层
    看看。了解下 。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-4-20 11:49
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-12-13 00:09 | 显示全部楼层
    日神出品,必属精品
    兄弟很久没在LED版发主题了啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-3-9 03:25
  • 签到天数: 176 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2008-12-13 00:12 | 显示全部楼层
    占座听课…
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-24 04:56
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2008-12-13 00:15 | 显示全部楼层
    有个不吐不快的事
    现在有很多商家
    明明用的是P4或Q2,或Q3Q4
    却说是Q5
    我用同样的电池,电路,可是,不同的商家的产品,亮度却不一样
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2014-10-20 14:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-12-13 00:21 | 显示全部楼层
    (:53:) 这个。。。没办法啊,,,不是每个人都有积分球~~~~

    CREE又不在外形上区分不同bin
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-13 23:46
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2008-12-13 00:23 | 显示全部楼层
    谢谢楼上兄弟帮顶.
    好久没发帖啦,主要是发现自己一方面越来越激进了,上个月做了一个晚上的几百W的手提灯(号称太忙现未完工).另一方面,连Q5的亮度都觉得没有必要了.
    又觉得越来越苛克了,做什么事需要用什么手电都太讲究了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2014-10-20 14:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-12-13 00:29 | 显示全部楼层
    (:42:) 神的想法总是与众不同的
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-8 16:32
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2008-12-13 00:30 | 显示全部楼层
    日神很深刻
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-13 00:41 | 显示全部楼层
    赞同日神观点!!
    目前bin是按照电流转换光通量来算的,其实应该按照电功率转光通量来算。这样的话,Q2因为VF值低,和Q5有一比了。而且算上Q5在升压上的损耗,就更不好说了。
    再一个,因为Q5只有WC、WH等正白色温,发光效率本来就是最高的。如果要想显色性好,就得用5A、5C等自然白色温,这种色温下本来发光效率就低于正白色温。从色温上来看,Q2自然白也许比不上Q5正白,不过Q3自然白应该就比得上Q5正白了。可惜Q3的VF不上不下的,也没有合适的电路来驱动。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-13 09:50 | 显示全部楼层
    顶了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-13 10:09 | 显示全部楼层
    现在Q5的VF大部分都比以前低很多了,和Q2基本一样,最近收的10多个Q5在1A时的VF都在3.4V以下
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-13 10:46 | 显示全部楼层
    顶(:42:)
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2008-12-13 11:08 | 显示全部楼层
    为什么都说Q2的Vf就比Q5低呢?  Bin和Vf根本就没有必然的联系!!!决定Vf高低更多的时候是因为生产批次和工艺的关系。

    任何情况下,Q5的光效都比Q2高,还有所谓的AA手电没必要用Q5或者AA推不动Q5的说法更是无稽。Vf只不过是LED的一个电气参数,同bin的LED,Vf较低的用的电功率比较少而已。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-2-2 01:24
  • 签到天数: 151 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2008-12-13 11:12 | 显示全部楼层
    P4 Q2 Q5 都能差多少啊?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-13 11:16 | 显示全部楼层
    只能说通常Q5的VF比Q2高些,但是如果cree能技术再成熟点,VF值稳定了,那么Q5必然是最佳选择
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-13 11:49 | 显示全部楼层
    LED的实用理念
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2014-6-12 11:53
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-12-13 12:44 | 显示全部楼层
    我觉得关键还是价格,Q5总是比Q2贵差不多一半,很多时候性价比较低。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-17 00:45 , Processed in 0.156995 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表