收到Funder的PR-T，对比一下（又加拍了几张泛光的）

suky

<P>怎么说呢，我也知道那种效果比肉眼的亮，而且我拍下来的图片亮度、光色上和眼睛看到的相比的确还是有差异的。但是它毕竟反映出了高亮与泛光过渡的均匀性、泛光的分布情况、高亮光斑与泛光面积的对比等等等等，就象下面这张图片：</P>
<P>

收到Funder的PR-T，小小的对比一下（补了几张外观图）

</P>
<P>泛光明显不均匀，还有黑斑。但是如果按照兄台的拍摄方法的话，就只能看见中心高亮光斑部分。正巧这张图片的中心光斑又比较完美，那样就会让人觉得还不错。结果买回来，一点亮，又不是那么回事。</P>

[此贴子已经被作者于2005-1-27 13:16:10编辑过]

funder

<P>人眼的宽容度很高，而相机就差很多，登月所拍的照片无法看到天上的星星就是这个原因。要想体现出高光部分的细节，低亮部分就看不清，反之一样。比较可行的办法是高曝光量和低曝光量各拍几张，来体现不同部分的细节。</P>
<P>由于前面几个是比较中心亮度，所以只能减少曝光量，如果想看泛光对比，则需要增加曝光，SY可以再拍一组，距离稍远一些</P>

[此贴子已经被作者于2005-1-27 13:18:14编辑过]

suky

<P>我拍的L4，觉得除了中心暗斑没有表现出来外，其它还比较接近实际：</P>
<P>

收到Funder的PR-T，小小的对比一下（补了几张外观图）

</P>

funder

这样的照片确实设到自动档就能拍出来了，不过不好比较手电的中心亮度

hifipenny

<P>各位好辛苦，干嘛拍光斑，好不好用拉出去遛遛就知道[em01]</P>

hifipenny

<P>sy147兄</P><P>我的意思不是去外拍</P><P>只是找个空时间，拿手电在外面对比一下，自己觉得哪支适合自己就用哪一支[em01]</P>

hifipenny

<P>sy147</P><P>hehe,我也喜欢拿手电打大楼[em01]，pr-t打大楼很厉害哦，只是害怕引起民愤[em01]</P>

suky

PR-T的确比较强的说！

xhdl115

好东东!口水![em02][em02]

bucillus

用傻瓜相机拍完再用PS调，我是这么干的

lyfwqw

<P>好诱人，这个是什么？我怎么以前没见过？</P>
<P>楼主在哪里买的？多少米？</P>