Q5到底用什么电路最完美?

SNAKELB

要百分百效率就直驱了(:lol:) (:lol:)

Sunny_qinxu

原帖由 WCNM 于 2008-11-12 22:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

我用过展琪电路和7135电路，虽然展琪亮度会略好一点，但热量大得多。
7135续航比展琪好多了，所以我还喜欢7135
现在也用3454，还未比出谁的续航好。
输出电流相同时3454比7135亮，我想3454的续应该更好。 ...

展琪的烫手啊……
我PL1里面的展琪太烫了……
坚决换掉

kky

好与不好没有绝对的, 说好或者说不好都要说完整, 不要一句话式的否定或者肯定.

7135本身恒流特性是没有问题的. 7135的正常工作条件是芯片上的压差大于0.12V,  请看资料中output dropout voltage一项.

是否适合用7135, 就看外界因素是否满足它工作的条件.  以里电池驱动Q5为例, 电池满电电压4.2 放电终止2.75, 假设Q5的V/F值是3.5, 电池电压在3.62以上阶段, 可以有很好的恒流效果(看下面的图OUT_DROPOUT), 3.62伏以下, 便失去恒流特性发光缓慢变暗.

自动升降压电路可以从4.2V-2.75V阶段内保持较好的恒流输出, 当然电流波动肯定是有的.

这样的结果往往会让我们感觉自动升降压电路比7135好. 但我们不要忽略一个问题: 效率及使用时间.

7135是线性控制, 本身相当于一个可变电阻,电池端的电流等于LED端的电流(忽略芯片本身200微安的消耗).  假设3个7135输出电流共1A, 在4.2V的时候, 消耗的功率是0.7W, LED上的功率是3.5W, 总效率是83%. 这是7135最低效率点, 随着电池电压的下降, 效率不断上升, 3.62V的时候效率是95%, 电池电压低于3.62V, 退出恒流状态, 但仍然保持着高效率. 可见,7135效率是相当高的

而自动升降压电路, 你可以量量电池端的电流和LED端的电流, 相差很大.  整体效率不高.  从续航时间上也能看出这种电路消耗电池较快. 我们可以做个试验: 7135恒流阶段(上面例子中4.2V--3.62V放电阶段), 与升降压电路将电池消耗至同样电压, 看看哪个时间长. 另外,自动升降压电路, 当电池电压低于和等于LED的V/F值后, 电池端电流会更大(因为它要保证LED端电流不变), 而此时电池的电量已经不多, 所以后半程的时间很短. 对于高V/F值的LED自动升降压能保证正常驱动,而7135则会早早的退出恒流.

所以,我认为, 两种电路各有利弊, 我们要加以权衡, 其中LED的V/F值是重要参考条件.  个人认为, 3.5V以下的LED选择7135较好, 高V/F的LED用自动升降压更合适. 只有根据LED的V/F电压选择不同的电路, 才能使电路扬长避短.
所以, 楼主问Q5用什么电路最完美, 这问题还真不好回答, 因为Q5和Q5不一样, 这点还得请楼主自己定夺哦.

他人的意见可以参考, 但不一定适合自己的需要, 商家自己的评价只能作为参考. 如果是电子爱好者, 不妨亲自试验对比一下两个电路, 两种电路的特性测试后就会心中有数.

Sunny_qinxu

原帖由 kky 于 2008-11-13 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

好与不好没有绝对的, 说好或者说不好都要说完整, 不要一句话式的否定或者肯定.  7135本身恒流特性是没有问题的. 7135的正常工作条件是芯片上的压差大于0.12V,  请看资料中output dropout voltage一项. 是否适合用713 ...

所以啊 我是打算7135 3454双修了(:lol:)

pinouo66624

没有缺点就没有进步。

astray

3.2~3.4左右VF的q5或者q25a用7135在18650的放电平台基本可以全程高亮

wanghuixxx

我打算3785和 3454双修 (:43:)

czx1979

原帖由 kky 于 2008-11-13 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

好与不好没有绝对的, 说好或者说不好都要说完整, 不要一句话式的否定或者肯定.  7135本身恒流特性是没有问题的. 7135的正常工作条件是芯片上的压差大于0.12V,  请看资料中output dropout voltage一项. 是否适合用713 ...

(:handshake:) (:victory:)

Sunny_qinxu

原帖由 wanghuixxx 于 2008-11-13 15:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

我打算3785和 3454双修 (:43:)

3785拿来搞mce？

yzx

有的坛友叫我比较续航性能，现说明一下：
续航性能只与2个因素相关，且只与这两个因素相关
1、主要是输入端电流（具体看表格的第3，6列）
2、次要是输入电压范围（具体看表格的第1列）对于单锂应用，只要电路不是太烂，可以忽略
输入电流越大，续航时间越短
3.7V对应的电流值XmA（P4-Q2第3列  Q3-Q5、Q25A第6列），电池的容量假设2000mAH
则续航时间约等于2000÷X，单位是小时，要更精密的续航时间，可以用电流曲线和电池放电曲线微积分一下

亮度只与输出电流有关，电流越大，亮度越高（具体看表格的第4，7列）

电路发热只与效率有关，效率越高，发热越小（具体看表格的最后两列）

czx1979

原帖由 astray 于 2008-11-13 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

3.2~3.4左右VF的q5或者q25a用7135在18650的放电平台基本可以全程高亮

淘宝上的Q5 wc  1A vf 3.5V是不是理想的Q5呢?请问

czx1979

DIY累(:lol:)

阿毛

只求亮度，烫手也认了

828224

只认可PDC的路过

lichy

原帖由 kky 于 2008-11-13 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

好与不好没有绝对的, 说好或者说不好都要说完整, 不要一句话式的否定或者肯定.  7135本身恒流特性是没有问题的. 7135的正常工作条件是芯片上的压差大于0.12V,  请看资料中output dropout voltage一项. 是否适合用713 ...

很有道理。(:victory:)
单锂的LED手电，就目前来看，我最信得过的还真的是7135，除了效率并不算低外，保护功能也成熟、完善，安全、稳定。由于采用了Q2以下低VF值的LED，亮度在电池放电到3.4V以下之后，才比较明显感觉得到亮度逐渐缓慢下降，而此时离放电终止还有比较长的一段预警时间，但电池却并没剩多少电能了，也更符合使用后期节约用电兼顾续航的原则，而到放电到3.0V时，已明显变得很暗了，在心理上就足够提醒使用者该换电池了，有效保护电池过放。——真是浑然天成，天作之合！(:lol:)

我的单锂LED，全部是7135，首选AMC7135，根据筒子和需要的功率大小，采用1～4并。

lichy

此外，由于7135是线性恒流，LED是连续发光（非某些实质是高频闪光，不存在滤波不良时的纹波劣变LED光质量的问题），当然，如果经过PWM斩波式调光后除外。

lichy

什么3454、3785，是牛头接马脖子上，似乎想兼牛样卖力、马样跑得快，但到底能跑多少时日（涉及电路的健壮性，通俗地说就是耐用性），还有待时间检验。(:23:)
此外，要知道，电路仓可是个高温环境，过于复杂的电路，最容易失效和引起参数劣变的就是电路中的电容器，如果电路中有电容器涉及核心关键（如涉及振荡等等），是比较脆弱的。

个人认为，目前最稳定、最健壮的电路就是7135不调光电路。

（仅供参考）

[ 本帖最后由 lichy 于 2008-11-23 14:45 编辑 ]

lichy

怎么不跟帖了，是不是又触动了什么神经，或者俺的观点太菜了？(:22:)

czx1979

原帖由 lichy 于 2008-11-23 19:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

怎么不跟帖了，是不是又触动了什么神经，或者俺的观点太菜了？(:22:)

(:victory:)
(:victory:)