飞龙照明的FL-MCE-1000简单测试

dragon33233 · 发表于 2008-11-2 16:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

参测对比电筒：1.飞龙照明的FL-MCE-1000，2.海波里恩ce-1 P4 700mA，3.自改yahoo2 P4 1000MA。

电池均为充满的2400ma的18650，电压4.2V，由于手中Q5都已出手，只能用P4进行测试。那只yahoo P4
是本人挑出的极品，亮度和Q5差不多。人穷，没有好相机，相机是佳能S2 IS，测试环境：阴天室内下午18：30。拍照参数都为：F2.8 1/10-1/15秒白平衡是强光日光灯。
3米处光斑对比：

拆开看看（没全拆）：

再来个9米室内照射图：

最后这张图曝光差1档，实际更亮些。
总结：飞龙的光杯的确很聚光，光斑很小，30cm光斑有黑星，50cm-2.5米光斑完美，3米以后隐约有很小的黑心但基本可以忽略。30%档和海波里恩的ce-1亮度差不多，50%档和Q5亮度差不多但光斑比Q5大，100%档亮度>2*Q5 1000mA。个人感觉电筒做工不错，筒身、光杯的实物比飞龙照明的照片里的要更好，100%档点亮3分钟后筒头处微热，电路带过热保护，5分钟后也没什么问题，没有做持续测试。但就是觉得这个电路好像只发挥了70-80%的性能，MC-E应该还能更亮吧，不过达到峰值的话散热可能就有问题了。由于本人水平和设备有限，只能作此初步的测试了。

ease · 发表于 2008-11-2 16:19

沙发 (:loveliness:)

ease · 发表于 2008-11-2 16:23

也看上了这个筒子感觉电路和散热可能还是要等改进版。光斑比我想像的要好很多啊筒壳手感好不好。

dragon33233 · 发表于 2008-11-2 16:24

怎么看自己的图YAHOO2会有那么亮啊？相机曝光有点问题哦，实际只有FL-MCE-1000的40%，大家可别被图给误导了。

[ 本帖最后由 dragon33233 于 2008-11-2 16:26 编辑 ]

zhuoxiangyu · 发表于 2008-11-2 17:40

我的wf600等以后mce降价了再改(:51:)

88888888 · 发表于 2008-11-2 20:28

看看比较。

828224 · 发表于 2008-11-2 20:53

这种筒还是DIY合算一点

qwqywl · 发表于 2008-11-2 23:21

亮度是够了，体积也大了(:lol:) (:lol:) (:lol:)

信自己 · 发表于 2009-5-1 00:43

好东东啊！{:1_268:}

10999 · 发表于 2009-8-2 18:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zky111 · 发表于 2009-8-4 19:08

就是贵了点其他都好口水很久了

134737 · 发表于 2024-3-13 11:47

真不错啊，超级经典

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

10999 10999 当前离线积分 1178 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-8-2 18:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
10999 10999 当前离线积分 1178 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡