反光杯的弧度尺寸

laomao0000 · 发表于 2008-8-4 18:14

原帖由 a8427116 于 2008-7-26 23:15 发表

 登录/注册后可看大图

真空镀铝不行的，要用化学镀银才可以。

化学镀银不行,镀银层没有保护,很容易就黑掉了
还是镀铝

zyd1203 · 发表于 2008-8-4 18:38

有点不实际吧:lol

[ 本帖最后由 zyd1203 于 2008-8-6 15:22 编辑 ]

wygood · 发表于 2008-8-4 19:04

镀铝也不行，要氧化。镀铬

a8427116 · 发表于 2008-8-4 22:44

原帖由 laomao0000 于 2008-8-4 18:14 发表

 登录/注册后可看大图

化学镀银不行,镀银层没有保护,很容易就黑掉了
还是镀铝

不信拉倒！看你真空镀铝怎么镀出镜面来！搞出来算你牛！

laomao0000 · 发表于 2008-8-5 00:10

厚厚,现在的普通镜子都是真空镀铝的拉

chunyu · 发表于 2008-8-6 18:59

直接抛光了用
氧化了就再次抛光

GREE · 发表于 2008-8-7 04:38

原帖由 a8427116 于 2008-8-4 22:44 发表

 登录/注册后可看大图

不信拉倒！看你真空镀铝怎么镀出镜面来！搞出来算你牛！

真空镀铝还是很亮的。

化学镀银没法用，镀出来的光面在和载体接触那面，空气中那面是毛的。只能拿来镀玻璃碗，而且得镀在玻璃碗外侧。你可以砸个水瓶胆看看，光的是哪面。

[ 本帖最后由 GREE 于 2008-8-7 12:13 编辑 ]

火龙 · 发表于 2008-8-15 19:46

镀铝不好,寿命不好,还要镀硅保护膜
不如干脆直接找做天文望远镜直角天顶的厂家镀个介质高反膜,反射律印象中好象是99%,比铝的80%多强多了.不过价格可能高一点.

avaur · 发表于 2008-8-15 23:18

我记得以前好象有帖子说设计光杯要用什么什么软件的，LZ可以去找找:o

avaur · 发表于 2008-8-15 23:19

这个好象是http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=47869

wuncle · 发表于 2008-8-22 11:49

为什么不把反光碗深度做深一点呢
那样反光效率更高 GC97188 兄那个图纸可能不行吧？
是抛物线插件生成的曲线吗？

不能用圆弧代替的抛物线曲率是变化的

我也想要这个楼主现在研究好方案了吗

小杨光 · 发表于 2008-9-8 01:07

抛光对于光杯曲线有一定破坏的，车好，就直接电镀

GREE · 发表于 2008-9-9 03:39

原帖由火龙于 2008-8-15 19:46 发表

 登录/注册后可看大图

镀铝不好,寿命不好,还要镀硅保护膜
不如干脆直接找做天文望远镜直角天顶的厂家镀个介质高反膜,反射律印象中好象是99%,比铝的80%多强多了.不过价格可能高一点. ...

那个镀的介质本身反光很差，靠的是和直角棱镜本体--玻璃--的密度差，形成全反射，所以不考虑棱镜的进出端面损失，只考虑斜面全反射率，才有99%以上的效果。

但如果你把直角棱镜反过来，从镀的那一面观察，这层介质本身是半透明的，仅有微弱的表面反射，反射率5%上下，远不及铝。

这个和水瓶胆一样，你得从玻璃那面观察，才有强反射，对于利用全反射原理，还有附加的入射角要求。你从膜本身那面观察，反射效果一塌糊涂。

[ 本帖最后由 GREE 于 2008-9-9 03:59 编辑 ]

funder · 发表于 2008-9-9 10:17

原帖由 GREE 于 2008-9-9 03:39 发表

 登录/注册后可看大图

那个镀的介质本身反光很差，靠的是和直角棱镜本体--玻璃--的密度差，形成全反射，所以不考虑棱镜的进出端面损失，只考虑斜面全反射率，才有99%以上的效果。

但如果你把直角棱镜反过来，从镀的那一面观察，这层介质本身是半透明 ...

错得一塌糊涂，建议先研究一下什么是介质膜再评论。

GREE · 发表于 2008-9-9 14:04

原帖由 funder 于 2008-9-9 10:17 发表

 登录/注册后可看大图

错得一塌糊涂，建议先研究一下什么是介质膜再评论。

错得一塌糊涂？建议你先说出啥是对的，再说啥是错的，否则就是空话。

没功夫等你的"正确"答案了，直角棱镜的反射面当然有多种处理方法，但要想达到那位所提"99%"的反射率，只有采用全反射方法，如果采用镜面制作方法，靠金属表面反射，只能在80%左右徘徊。参见光纤制作。

非玩家 · 发表于 2008-9-9 14:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2008-9-9 15:46

原帖由 GREE 于 2008-9-9 14:04 发表

 登录/注册后可看大图

错得一塌糊涂？建议你先说出啥是对的，再说啥是错的，否则就是空话。

没功夫等你的"正确"答案了，直角棱镜的反射面当然有多种处理方法，但要想达到那位所提"99%"的反射率，只有采用全反射方法，如果采用镜面制作方法，靠金属表面 ...

如果不懂，起码可以虚心一点吧。

直角棱镜是利用全反射原理，不需要镀反射膜，反射率是100％。

介质镀膜只有高级天顶镜才会使用，不使用棱镜，就是一片玻璃，表面镀反射膜。常见的反射膜是金属（电导体），铝膜反射率很难超过90％，银膜可以到95％左右，但是存在氧化问题。而介质镀膜则是利用干涉原理，通过几十层折射率不一的非导体（电介质）材料叠加，可见光区间反射率可以超过99％。

funder · 发表于 2008-9-9 15:52

之所以用介质膜的平面天顶镜，而不用棱镜，是因为后者会引入色差，特别是对于“快速”的望远镜。

介质镀膜在高级双筒望远镜里也有采用，相对于上一代镀银反射面的施密特－别汉屋脊棱镜，透光率有一定提高。

gzomz · 发表于 2008-9-9 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

火龙 · 发表于 2008-9-9 19:28

原帖由 GREE 于 2008-9-9 03:39 发表

 登录/注册后可看大图

那个镀的介质本身反光很差，靠的是和直角棱镜本体--玻璃--的密度差，形成全反射，所以不考虑棱镜的进出端面损失，只考虑斜面全反射率，才有99%以上的效果。

但如果你把直角棱镜反过来，从镀的那一面观察，这层介质本身是半透明 ...

我说前门楼,你说后脑勺
介质高反哪有什么棱镜啊
天顶镜就是个平板玻璃,靠的就是介质高反膜的反射,和棱镜一点关系没有。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

非玩家非玩家当前离线积分 4647 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-9-9 14:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
非玩家非玩家当前离线积分 4647 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

gzomz gzomz 当前离线积分 8915 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-9-9 17:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gzomz gzomz 当前离线积分 8915 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡