手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9011|回复: 42

败了个TK11,谈下体会~~

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-7-12 00:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
去年买了支jetbeam mk2x,400多,这是我第一次买这么贵的手电,肉痛了好几天。不过说实在的,jetbeam到手让我有点失望。因为当时用的AA,所以觉得普普通通,对亮度一点也没有惊喜,起码离我的期望值有很大距离。后来又陆续进了2AA加长筒和14500电池,对亮度才基本满意。可惜用14500的话会严重发热,只敢用几分钟,不过瘾。
    但是这次进的TK11,还真的让我喜出望外。也是400多米,但比mk2x用14500还要亮上许多,目测起码是1.5-2倍吧!远射也很爽,200米开外也基本能照清,完全能满足我。平常使用甚至只需用到低亮就足够亮了,亮度和mk用AA高亮差不多!TK11让我满意的最关键一点是连续用最高亮度,筒身基本不发热,续航时间基本有2-3小时(三洋2600毫安18650)!低亮按说明能用10几小时,这个我没试,不过感觉问题不大!
    唯一不爽的是TK11的光斑实在是比mk2x丑,不仅有个黄圈,而且这个黄圈还不在正中心,是歪的!在室外这个倒无所谓,在室内对着墙壁照有点不爽。
    两个筒子做工差不多,都很精致。但是感觉TK11扭螺纹的感觉要好些,比较顺。mk则很涩,吱吱响,比较费劲而且听着难受。
    总体来说,对这个筒子还是很满意!:victory: :victory: :victory:
   和mk比可能不太公平,毕竟TK11体积大些,先天条件不一样。而且我只玩过这2个手电,仅仅是和mk2x对比,可能有点少见多怪。欢迎各位批评指正!
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-7-12 00:15 | 显示全部楼层
SF~~
希望FENIX进一步完善光杯
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-7-12 00:19 | 显示全部楼层
TK11算是买对了!:victory:
决定短期内不会再买其它手电了。现在mk用2AA,方便供给,tk11用18650,亮度够高,户外的话很爽咯!:D
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-7-12 00:21 | 显示全部楼层
晕,都这么晚沙发还被人占了!
tk11确实应该改进光杯。除此之外,我认为一切已经很完美了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2008-7-12 00:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-7-12 00:40 | 显示全部楼层
安装精度不够。那个发光体明显不在光杯中心位置。
我手上的mk2x其实也有这个问题,也是明显偏向一边,不过因为它是纹理光杯,所以从光斑上看不出来。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-8-19 16:43
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-7-12 00:45 | 显示全部楼层
    確實Fenix的效率,做工,穩定性,售后都已經很到位,是完成度很高的產品,就差杯子,鍍層很好,但是設計不入流,還有就是不知為啥就老用著偏芯的CREE…不知是運氣問題還是渠道問題了……

    買CREE手電都完全失去信心了,現在我買啥CREE都是一買兩的…就為優選一下……晚點UA2可就這么搞不起了,上帝保佑……
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-8-27 22:02
  • 签到天数: 1007 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2008-7-12 01:14 | 显示全部楼层
    不好比哦
    一个是去年的,一个是今年的
    一个是0.7~4.2的宽幅电路,一个是单锂(单锂双锂?记不清楚了)电路
    一个是P4,一个是Q5(不是Q2就是Q5)
    一个是直筒橘皮杯,一个是中头光面杯
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 02:40 | 显示全部楼层
    那个光杯的中心孔比CREE的金属环直径大了些,批量生产时很难保证LED居中。建议提高加工精度,减小孔的直径,和LED实现无隙配合。

    嗯,咱在这建议这,建议那,也不知F有没有人在看。

    F的电路效率还真让人服气,无出其右者。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 21:52
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2008-7-12 07:46 | 显示全部楼层
    橘皮杯没有光面的聚光好,而且这个据说是拉丝的吧?
    和LED实现无隙配合估计也有问题,CREE本身也不是很正的。但会好一些?
    最好在制造时预调好光斑再封头,但恐怕F没有这雅兴。
    那就生产些不封头的,大家可以自己调节。
    也是乐趣哦。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-7-12 08:24 | 显示全部楼层
    原帖由 guiguai 于 2008-7-12 01:14 发表
    不好比哦
    一个是去年的,一个是今年的
    一个是0.7~4.2的宽幅电路,一个是单锂(单锂双锂?记不清楚了)电路
    一个是P4,一个是Q5(不是Q2就是Q5)
    一个是直筒橘皮杯,一个是中头光面杯 ...


    从公平的角度来说,这样比较的确有失偏颇。
    不过我手上只有这2支,只能这么比了,才能给大家个参照。纯粹就事论事。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-7-12 08:33 | 显示全部楼层
    不知道为什么要把光面加工成拉丝?
    是做成纯镜面的技术上比较困难一些?
    我觉得拉丝的和纹理的差不多啊。
    总感觉真正的光面效果会不会更好一些。:o
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 09:44 | 显示全部楼层
    两者完全没有可比性,签定完毕!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 10:11 | 显示全部楼层

    吱吱响

    这应该是油没了吧?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 10:50 | 显示全部楼层
    有米人 鉴定完毕
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-7-12 11:50 | 显示全部楼层
    FENIX什么时候能把光杯完全套住LED就好了.光斑会漂亮很多.

    只可惜现在的生产工艺就这样.其实,完全可以光杯套住LED的.把光杯底部边缘车一刀就可以了.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 12:01 | 显示全部楼层
    支持楼主,很好很真实的个人用户测评!

    我也在考虑再入一支L2D还是TK11
    交流一下.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 12:44 | 显示全部楼层
    光斑偏心好像是LED本身封装的问题吧!!当然在光杯上可以修正,但是为了节约成本,所以没有做。相信UA2不会这样的!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 12:52 | 显示全部楼层

    同意!!!

    电路效率高,我等驴友带去户外,一节18650就够了,高亮还怕挨骂,呵呵,又亮又不用换电池这就够马叉虫了。昨晚我当单车灯用,点了两小时高亮,不热,当然和有风吹有大关系。目前的家里室温30几度,高亮还是有些烫的。还有我的光斑也歪,和CR联系,CR看了我的光斑图,还说我的是好的呢!!!真没办法。。。。。。唯一的不足。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-7-12 13:22 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-10-5 05:15 , Processed in 0.242392 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表