NiteCore E3 PK SF L1 (全部更新完畢)

V_Gore

天啊, 肯定是藍藍路吃多了導致間歇性腦殘, 竟然把點評E3給發這裡了, 發現得時候樓都蓋了四層:L , 為了不像那些低能的地產商那樣爛尾, 再來個輕鬆的E3 PK L1 Cree好了.

就先比光度和光斑好了. 我個人並不認為光度就是一切, 可是大眾的看法並不見得認同這個言論 :L.

首先我沒有積分球光度計甚麼的, 只有靠目測和一臺飽經滄桑的數碼香雞來表達. 所以這篇測試只是地下拳賽, 而非正式的武道大會.
續航圖去CPF掘吧, 很容易找到. 我也沒儀器去搞.
L1和E3在這個比賽中用的都是UF帶保護的16340. 滿電電壓都達到4.2V.

圖1, 2:
光斑照度應該算L1勝. 可以看出E3的中心光斑略小也略暗(圖表達得不太好?).
注意E3的泛光是典型的Cree+深光杯型: 中心很聚, 可是泛光範圍大且比較明亮(有點浪費光). 至於那個六角形的光斑在日常使用並不礙事.
L1的光是中間一大團, 周邊再淡淡附送一圈近距離剛好夠用的泛光, 不愧是新一代的pocket thrower(口袋射燈).

SF 新的 TIR 真是很神奇. 可以說把Cree本身發光角度小的問題克服得很好, 而且體積也控制得很小巧.
總的來說, E3應該在總流明數字上取勝. 用SF的流明數字來估計大概也有100多了. 而L1在超頻的情況下雖敗猶榮. 別忘了, SF L1的Cree Bin雖然不可考, 可是我這支很有可能只是P4. 而E3憑著Q5的淫威, 在中心照度上還是吃了虧. 哈哈, 精彩.

圖3, 4:
圖3是從圖4中截取同樣面積大小的圖, 再黑白化對齊比較. 希望可以更具體化TIR和傳統光杯的差異吧. 反正我是愛死SF 的新TIR了. 可是... 在往後的測試中, 我會暴露一下TIR在某些情況下的缺點.



待續......

[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-6-22 14:17 编辑 ]

V_Gore

沒有人坐沙發

啊啊, 給人脅持回國內公幹了, 結果續集拖了十多天.... 最慘的是醬紫都不沉低兒. 看來我真是很喜歡這裡的冷清. :L

━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━  華麗的自體旋轉分隔線

接下來說說倆筒外殼防水等東西吧.

說老實話接下來的結論讓我頗為傷心. 因為定價幾乎趕得上SF的NC慘敗, 而且可以看出一些設計失誤.

圖5泡水10分鐘測試. NC號稱符合IPX8. 說明書原文是: Waterproof to IPX8 standard, 因為遷就無尾蓋設計少了個隔艙, 而且壓環小了一號, 結果令到開關有水. 這點的確讓我十分失望. 另外一體化無尾蓋的設計還有沒有保險的缺點. 雖說NC E3的熱量不比6P+P60那樣真能燒著東西. 可是作為一支EDC沒有保險真是重大缺陷. ヽ(`Д´)ﾉ

反觀L1, 雖然只是標稱 "weatherproof". 可是在本人多月來的有意無意的浸泡測試表明, L1真是可以放心泡的. 因為是單O圈的設計, 只要不在完全浸泡的情況下扭動尾蓋就絕對不會進水的. (σ´∀`)σ

如果電池太粗卡住了, E3的無尾蓋設計會比較煩, 但是還是可以扭開開關壓環排除問題. L1有尾蓋也沒有更好, 卡住就冏rz到死了. 所以千萬別把電池硬塞到L1或者L2裡面. 否則代價很大. :lol

筒身的銑花來說SF絕對是讓人喜出望外. 雙手打了肥皂還能有一定的摩擦力. 沒事還能錯指甲:L , NC的銑花相比之下實在感覺上省工本.... :L 扭動燈頭也不用靠那圈銑花, 反而直接靠散熱槽那些凹更省力.

另外有點很有趣的地方是NC的玻璃是雙面渡膜的. 見圖6. 這圖比較抽象請見諒. 這個圖其實是L1和E3的玻璃對我房間的頂燈的反光. 很多色友也會這樣比較UV鏡的透光度.

L1的Pyrex玻璃是沒有(還是內部單邊?待查)渡膜的. 反光是白花花的. 這樣的設計恐怕是為了日久使用後外層的渡膜不會被磨得坑坑窪窪.

E3的雙層渡膜玻璃在目測的情況下反光的確很低. 看來透光度高也比較高. 反光是淡淡的藍色. 很多時覺得彷彿沒有玻璃似的. 雖然我用衣角擦了很多次, 暫時來說還是像新的一樣. 表面上說渡膜會增強透光度, 很好. 時機上本人對此有所保留.

雖說現代的化工已經很進步了, 渡膜也是可以很硬的. 可是電筒畢竟是用來磕磕碰碰的工具, 萬一用了幾年渡膜半掉不掉花了一片其實也很煩. 另外不同於現代的變焦鏡頭, 電筒的透鏡只是一片玻璃, 所以玻璃的透光率是97%或是99.7%其實分別不大. 可是那些18塊鏡片的鏡頭就不同了 .97^18和.997^18的分別可很大喔(簡化計算, 認真就輸了:lol ). 另外E3的鏡片沾了油比較難清理. 在下認為其實只要內層渡膜就好了.

待續...

[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-6-16 11:40 编辑 ]

V_Gore

也沒有人因插樓而死. :lol

好吧, 很後悔建了四層"高"樓, 但是也不能爛尾.

貓娘測試

詳見圖C1 C2, 不用多說了. L1 的頭部造型滑不留手. 自然貓娘不會感到滿足. 而E3的善良的攻擊頭卻恰恰好. :lol


H書測試

相信當年在被窩裡看H書一定是大家的童年回憶吧(誤) :lol . 雖然在成年單身期可以明目張膽的看H這個H那個(誤), 想必在發燒電筒的同時也應該注重電筒在這方面的功能(大誤) :lol  

所以特地找來了某攝影雜誌的筋肉男特輯來模擬H書...(被眾男拖出去打死)

認真的說, 其實這是一個近距離照明的測試. 圖H1是L1的表現, H2是E3的表現. 兩圖的曝光值一致.
可以看出雖然我的L1已經把電阻改成30ohm, 低亮在看書狀態還是有點過亮 :L . 沒有柔光罩的話光斑太聚. SF 新的TIR 在這種情況下可以說是差強人意.
反觀E3, 因為低亮可調, 往往可以調節到柔和的感覺, 看書不費眼神. 而且有一圈明顯泛光可用. 唯一要說的就是不如L0D Rebel80那種大泛光好.

最後要比較一下光色. 因為嘗試過很多次都不能用數碼香雞很好的表現兩者的差異, 所以口述好了. E3的光色有點偏紫, 而L1 Cree是很著名地偏綠. 其實都不差, 只是在比較下感覺不好. 日常使用是沒有影響的.

[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-6-22 13:45 编辑 ]

V_Gore

多留一樓也沒壞 :lol

最後個人評論一下兩者的設計理念和人機介面(UI)吧.

首先是UI, 我相信這裡不少筒友會把這個因素放在比較後頭考慮, 而本人會比較看重這一點. 因為畢竟電筒是人用的, 如果UI設計很隨意糟糕的話, 會直接影響心情不利持續發燒. :lol .

L1的UI不用多讚了. 完全符合KISS定律, 簡單直觀. 有人說扭動長亮不利單手操作. 個人覺得只要稍微習慣一下就好. 其實很方便的, 只要用中, 無名及尾指把握筒身, 食指拇指扭動尾蓋即可. L1尾蓋的阻尼適中, 加上銑花的摩擦力十分優良, 這樣的設計很好.

L1的UI缺點也是有的. 首先是扭動到高亮的行程有一點長. 另外是低亮有點而過光. 這情況在使用RCR123電池時更誇張. 雖然DIY一下很容易, 但是畢竟有人不太喜歡DIY, 而想要低亮更暗一點的只能選擇E1L或者E1B了.

E3的UI比較複雜. 本人很弱智地搞了很久才弄明白(在不看說明書的情況下), 感覺比弄明白D200還難 :L . 可是E3的UI是很有創意的. 利用頭部的機械開關可以做到扭動頭部作調光. 在體積細小的E系列兼容頭再加入機械開關的確不容易(大拇指). 正向開關也是讓人喜愛的一大理由.

可是在創意的同時, E3的設計很明顯缺乏精煉. 首先在高低光轉換上很難單手操作. 因為筒身的摩擦力不足, 而且頭部偏緊. 而且在低亮狀態下轉換到高亮有個0.5秒的延遲(很不爽).

我還是建議捨棄暴閃, 開關兩檔循環, 每檔能獨立調光(燈頭一鬆一緊). 這樣的話只要調光完畢燈頭永遠是緊的, 而且等於可以自定義高亮先還是低亮先, 或者可以兩檔都是高亮玩戰術點亮.

至於設計理念, L1很明顯是萬用向的. 雖然在光度和電路上稍微落後, 可是論堅固和可靠無出其右. 加上人見人愛的UI, 反正我是不後悔花這個錢吧.

E3的設計理念我個人覺得很模糊. 其實我買它的最大理由是外觀及兼容E系列. 只能說:
國產尚未完美, 廠商仍需努力.
價錢不要太高, 否則下次不買. :lol

[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-6-22 14:16 编辑 ]

izippo

漂亮:loveliness: :loveliness: :loveliness:

xiao

请详细说说NiteCore E3

yingzhang12345

上NiteCore E3解剖图:lol

xiey2002

漂亮的筒:)

panacea

原帖由 V_Gore 于 2008-6-4 14:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

多留一樓也沒壞 :lol

您真是太幽默了，雖然我還沒看到PK賽，可笑到在地先那！

蜻蜓

:lol :lol

XNXYXR

就出厂标称流明数和实测对比结果后，再次看出SF的含蓄了，非常值得国内厂家学习反省！！！

funder

如果L1用123A是65流明+，用16340也至少100多流明了
如果L1用123A是100流明，用16340则有150流明+

mioa

原帖由 XNXYXR 于 2008-6-6 15:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

就出厂标称流明数和实测对比结果后，再次看出SF的含蓄了，非常值得国内厂家学习反省！！！

SF标称的流明是工作在CR123A下的。楼主现在的测试是上16340。等于是超频用。

威廉斯

我就想知道，现在大把国产手电电流都在1A以上，难道这就不超频用？

蜻蜓

:lol

SF厚道多了

XNXYXR

国产手电到手后，有几位发烧友不超频使用？？？
厂家的宣传难道不是靠超频后的数据吸引大家的注意力？？？:L

蜻蜓

:lol

其实不算超频，cree不是官方都支持1000ma驱动么

我的L1用17335，比自己改的镁光2aa@500mA-Q5a都亮。虽然，镁光泛光好些，但是总体仍不及L1

luoyini

LZ请问带保护的UltraFire16340是放进L1也没有问题吗?因为我想找合适的给我的E2DL使用:)

V_Gore

原帖由 luoyini 于 2008-6-10 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ请问带保护的UltraFire16340是放进L1也没有问题吗?因为我想找合适的给我的E2DL使用:)

好像新的KX2和E2DL都有電壓上限吧. 會閃呢.

luoyini

应该没有吧，我用刚充好的试过，只是现在只有两节只够给L1用，而且是没有保护的怕过放啊