3。8 V0。82 A的GP 灯泡不错

xjzqyh · 发表于 2005-5-24 22:38

<DIV class=quote>以下是引用xiaojian-1213在2005-5-13 22:55:18的发言：
一般导电材料温度升高电阻是会变大的~~</DIV>
正解[em145]。超导体一般都在超低温下实现。

一只小蜜蜂 · 发表于 2005-5-24 23:09

那么请问楼上2位仁兄，俺的下列问题应该怎样按照您2位的说法计算那？谢谢[em10]<DIV class=quote>以下是引用一只小蜜蜂在2005-5-1 2:33:14的发言：
超压驱动GP3.6V 0.82A等灯珠的电流及相关数据计算大致如下：通过灯丝的电流，是由供电电压决定的，因为电阻不变～可以利用欧姆定律U＝IR的这个公式，计算出灯丝的理论电阻，就可以求得不同电压下通过这个灯丝的理论电流大小了。例如 TEC 40用原厂4.8V 0.5A的灯珠： 原厂灯丝电阻：R＝U/I R＝4.8÷0.5 R＝9.6欧姆 原厂灯珠的功率：W＝UI W＝4.8×0.5＝2.4瓦GP 3.6V 0.82A的氙气灯珠的灯丝电阻： R＝U/I R＝3.6÷0.82 R＝4.39欧姆在规定电压下的功率：W＝UI W＝3.6×0.82 W＝2.952瓦用4节sanyo 2300镍氢电池超压使用GP 3.6V 0.82A灯珠的功率，就不是用4.8×0.82了，因为电压变了，所以通过灯丝的电流也变了，不变的只是电阻，所以其功率计算方法为： 1、4.8V下，通过该灯丝的电流： I＝U/R I＝4.8V÷4.39欧姆 I＝1.093A（安培） 2、4.8V下，该灯珠的实际功率： W＝UI W＝4.8×1.093 W＝5.246W 这才是上述灯珠理论功率的正确理论算法^_^暂且依据1W的功率大概换算成12流明左右的样子（自己换算的，没有实际理论根据哈^_^） TEC 40的原厂灯珠有2.4×12＝28.8流明的样子； GP 3.6V 0.82A灯珠有2.952×12＝35.4流明的样子； 4.8V驱动GP3.6V氙气灯珠有5.246×12＝62.952流明的样子。注：以上数据属纯理论计算，只是对不同电压相同灯珠的使用情况做一个理论说明，不计算电池内阻发热损失什么的，大家别和我钻牛角尖啊^_^

</DIV>

人言 · 发表于 2005-5-25 09:08

蜜蜂：GP 3.6V 0.82A灯珠在4.8V下的功率肯定不能按你那样算，因为电阻随温度升高变大，没实验数据，无法计算4.8V的功率。

合金 · 发表于 2005-5-25 19:26

蜜蜂想错了，理论毕竟是理论，教科书上把所有的电阻都当作定值来计算的。电阻是随着温度的升高而变化的。打开白炽灯的瞬间容易烧灯泡，就是因为刚打开的时候灯丝温度是常温，电阻非常小，加很小的电压就有很大的电流，以后随着温度升高，电阻增大，电流减小。如果超压使用灯泡，电压和电流不会成正比关系增长，因为灯丝温度高了，电阻大了，电流增加得少一点。

一只小蜜蜂 · 发表于 2005-5-25 19:39

俺只是在说明不同的灯珠和电池的组合下的道理啊～不管电阻的大小是否会受到温度的影响，但是道理还是这个道理啊？如果要精确计算，俺的计算肯定有误，但是俺的思路呢？你们说说你们的正确思路？并且，俺已经在最后说明“注：以上数据属纯理论计算，只是对不同电压相同灯珠的使用情况做一个理论说明，不计算电池内阻发热损失什么的，大家别和我钻牛角尖啊^_^”俺只是想简单说明“不同电压相同灯珠的使用情况做一个理论说明”而已，哪位有求真求实的朋友，愿意帮俺指出具体的错误和补充更加详细精确的计算说明，在下感激不尽^_^

一只小蜜蜂 · 发表于 2005-5-25 19:45

<DIV class=quote>以下是引用人言在2005-5-25 1:08:25的发言：

蜜蜂：
GP 3.6V 0.82A灯珠在4.8V下的功率肯定不能按你那样算，因为电阻随温度升高变大，没实验数据，无法计算4.8V的功率。</DIV>
俺在此误导大家，深感无地自容，幸亏人言兄及时指正；但是愚下还是迷惑不解，本着求真求实的态度，麻烦您，不用计算出数值，您就把您的计算思路和公式列出即可，以解愚下和大家之不惑，愚下先行在此谢过^_^
望人言兄不吝赐教^_^
[em10]

人言 · 发表于 2005-5-25 23:50

蜜蜂：用4节sanyo 2300镍氢电池超压使用GP 3.6V 0.82A灯珠的功率，就不是用4.8×0.82了，因为电压变了，所以通过灯丝的电流也变了，以上说法是完全正确的。但超压使用时电阻会由于温度升高而加大，而电阻变化的规律又不知道，所以理论计算此事的功率是很难的。我猜测超压使用时，电流还是应该增大的，功率可能比4.8*0.82=3.936 稍大。最好的办法还是做个实验，测一下4.8V时的电压、电流，就知道功率了。

人言 · 发表于 2005-5-26 00:04

手边没有3.6V 0.82A的灯泡，无法实验，那位大侠有，可以测一下，帮大家彻底解决这个问题。

无电线 · 发表于 2005-5-26 00:38

<DIV class=quote>以下是引用人言在2005-5-25 16:04:15的发言：
手边没有3.6V 0.82A的灯泡，无法实验，那位大侠有，可以测一下，帮大家彻底解决这个问题。</DIV>

人言可畏 看来中灯泡的毒不浅啊

人言 · 发表于 2005-5-26 05:30

下午去国展家乐福，没找到GP 3.6V 0.83A，买了个永备3.6V 0.75A，测试结果如下：
AA*3 3.18V 0.71A P=UI=3.18V *0.71A=2.26W R=U/I=3.18V /0.71A=4.46欧
AA*4 4.44V 0.83A P=UI=4.44V * 0.83A=3.69W R=U/I=4.44V / 0.83A=5.35欧结论：电压增大，由于温度升高，电阻也增大，但电流也有所提高。功率提升的比例大于电压增加的比例。

人言 · 发表于 2005-5-26 08:21

补充：AA*3 空载：3.86V AA*4 空载：5.17V

[此贴子已经被作者于2005-5-26 8:02:05编辑过]

一只小蜜蜂 · 发表于 2005-5-26 08:24

人言兄，你的电池有问题？电压那么低？

人言 · 发表于 2005-5-26 16:31

<DIV class=quote>以下是引用一只小蜜蜂在2005-5-26 0:24:57的发言：

人言兄，你的电池有问题？电压那么低？</DIV>
谢谢蜜蜂，AA*4 的空载电压打错了，打成工作电压了。

[em04][em04]
已改。

电池是充完电后放了个把星期的，单节空载1.3V，还算正常。不过，我觉得3.6V灯泡如果用新充的电池，对寿命影响太大。
由于电池内阻，工作电压肯定低于空载电压，电流越大，越明显。

不平刃 · 发表于 2005-5-27 22:31

记得小时候用的镁条都是一卷一卷的，那时只知道用火柴点燃了玩…………

不平刃 · 发表于 2005-5-27 22:37

钠好像不太稳定吧，只要沾了水…………[em122][em94][em112]镁条可不会出现这种情况喔[em127]我怎么感觉永备氪气3。7V0。75A的和国产氪气4。8V0。75A的亮度相差不大？不过我只是目测，可能不太准确

一只小蜜蜂 · 发表于 2005-6-3 05:54

人言兄，我以前只这帖里的理论计算，确实没有经过实际检验，只是根据灯珠所标示参数进行的理论推算而已，纯属YY^_^
不过，为了求得一个比较感观上的结果，我借得单位3块经过专业效验的万用表，却发现一个问题：无论我用那块表测量那个型号的灯珠，都没有阻值显示！就是说，我的测量结果是，这些灯珠没有电阻值！这怎么可能那？是我的测量方法有问题？不知人言兄是如何测量出来的结果，能否详细告之？
另，你说你没有GP 3.6V氙气灯珠，而我又无法测出阻值，不知人言兄是否有空，我寄给你一个，咱们一起测量，然后回到这里一起对对测量结果那？[em10]

gaofeng.name · 发表于 2005-6-3 06:46

对了，光想到灯的电阻了，筒身的电阻会不会也变呢？联正负极的导线的电阻会不会也变呢？呵呵！

合金 · 发表于 2005-6-3 07:03

<DIV class=quote>以下是引用一只小蜜蜂在2005-6-2 21:54:38的发言： 
不过，为了求得一个比较感观上的结果，我借得单位3块经过专业效验的万用表，却发现一个问题：无论我用那块表测量那个型号的灯珠，都没有阻值显示！就是说，我的测量结果是，这些灯珠没有电阻值！这怎么可能那？是我的测量方法有问题？</DIV>
蜜蜂老兄还没明白过来呀。灯丝的电阻值是变化的！随温度升高而增大！一定要记住这个不变的规律。
用万用表测量的时候，灯丝温度只有几十摄氏度，只相当于一根金属导线，电阻值很小，也许就被表头的误差给吃了，用万用表几乎是测不到的。
接通电源正常工作起来以后，灯丝温度很快上升到了2、3千度的高温，然后灯丝的电阻达到了几欧姆的水平，这时候的阻值只能用此时的电流和电压计算出来，反正我不知道该怎么直接测量它。超频使用灯泡后灯丝温度升高，电阻肯定会增大的。
也就是说，在我们现有的条件下，灯泡的电阻是不能直接测量的，只能通过某一工作状态下的电流和电压计算出来这一特定工作状态的电阻值，但是一定要记住一点————不同工作状态的灯丝电阻是不同的！！

合金 · 发表于 2005-6-3 07:06

<DIV class=quote>以下是引用gaofeng.name在2005-6-2 22:46:15的发言： 
对了，光想到灯的电阻了，筒身的电阻会不会也变呢？联正负极的导线的电阻会不会也变呢？呵呵！ </DIV>
高兄肯定没用过TEC40[em01][em01]

人言 · 发表于 2005-6-3 07:25

蜜蜂兄，你好。
灯泡在常温下灯丝的阻值很小，几乎可以当成导线，此时测电阻确实测不出来。
当灯泡通电后，灯丝温度迅速升高，灯丝阻值也随着迅速升高。当达到一个相对平衡状态时，灯丝的阻值就是它的工作电阻。可以根据R=U/I计算出电阻。
如果想用万用表直接测电阻，一定要在灯泡断电后马上测。由于灯泡断电后温度降得很快，这样测误差会很大，一两秒的时间，结果就会有很大差别。比测电压、电流后计算电阻误差可能还要大。
永备3.6V 0.75A和GP的3.6V指标很接近，用它做实验，也能说明问题。时间我有的是，蜜蜂兄有什么设想可以提出来，我们一起实验、探讨。[em53][em53]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。