本帖最后由 wding0407 于 2017-3-25 23:08 编辑
电子产品,买新不买旧,这个观点,在目前的社会,在绝大多数情况下,应该没什么问题.因为在现在的社会,没有什么大规模的能毁灭人类的事件,所以科技一直在进步,新产品不断取代旧产品
大多数情况下,随着科技的进步,电子产品越来越先进,越来越快,越来越小,越来越完善.
新的算法,导致产品越来越快
新的材料,使得产品性能越来越高,速度越来越快
新的制造工艺:使得性能越来越强劲,速度越来越快,可靠性越来越高,产品越来越小
这种情况,应该占了99%以上
但是,这句话不是100%正确,确实存在一些比较特殊的情况.
其中一个例子,是声音,音响的问题很复杂.有技术的,有人为的
声音的重现,已经发展了上百年,在这个问题上,至少以人类目前的技术,一点点的进展,真的很难很难.
无论以什么技术,重现声音,都是有缺陷的.因为无法完整全部重现声音的所有频段.
同时,不同的人,听觉不同,对重现的声音听力不同,造成现在各种说法.
声音的重现,有几个过程,接受,存储,播放,在接受过程,模拟强于数字,毕竟,无论怎么分频,声音终究不是连续的,
然后在播放过程,音响需要滤波,去除杂音等一系列操作,其实是加入人的主观感觉,众口难调,所以,各种争论一直存在.
其实所谓的模拟本身,也是采样(最早的电话)
所以,MD略强于CD,很正常,这是技术的缺陷.
但是,在存储过程,数字有太大的优势,其次,在成本方面,数字也有巨大的优势,这也是数字取代模拟的.(在上世纪80年代,录音一个很昂贵的过程,录制一盘磁带的成本非常高,这也是那个年代,出的歌星,真的很优秀,不像现在,一个很小众的歌星,都可以活的很滋润,当然还有管理方面的因素)
一个例子,以前,咱们听歌,是CD,但是现在很多人听的是MP3,CD音质强于MP3,这个是不争的事实,但是大多数人接受了MP3这种流媒体,很大的原因MP3有很小的体积和可以接受的音质,同时也因为很多播放设备,不能体现出MP3音质和CD音质的区别.
这个例子是旧的电子产品强于新的电子产品的例子.
前提是什么?当前很难有什么创新式的革命了.但是为某种需求,可以以更低的成本创造出新的产品.视频也是如此.
当然,这里面存在很多的商家,在很难发展出革命性的产品,怎么让客户接受商家的产品?于是,很多新的创意出现,
首先,更纯的铜线总是好的,相同纯度的银线比铜线更好,确实存在某种组合的绕线方式更好,于是,数倍甚至数十倍的成本,提高了1-2%的音质,这是卖点.
然后,就是音箱,某些特殊处理的木材确实比普通木材有更好的音质,于是,数倍甚至数十倍的成本,提高了1-2%的音质,
之后,电子管等等,因人而异.各种说法,
电池比交流电,这倒是有理论依据,交流干扰吗
最后是火电/水电/核电,这种说法
所以,有自然的原因,也有很多人为的原因,不一而足
至于镍氢电池,由于材料限制,已经显露出疲态,比新兴的锂电池的综合性能差了不少.镍氢优势主要在尺寸电压上,
现在锂电池在工业上,已经呈现出压倒性的优势,将镍氢完全挤压.当前电池的研究方向,在更大的能量密度,更快的充电速度,而且,方兴未艾.
所以,暂时还没有顾及到家用市场,一旦锂电池发展放缓,必然会发现家用5号电池的巨大市场,很多1.5v锂电池的出现,已经预示了这个事实.
至于说eneloop代间的差异,还是因为镍氢电池的发展,到了穷途末路,很难取得革命性的进展,
或许真的是厂家在抄冷饭,所以旧的比新的好,存在这种可能性,厂家长时间没有新产品,这个是很致命的,
同时,有可能厂家在产品稳定性略微下降的同时,可以较大幅度减少成本,找一个说法,这样也可以让用户接受
当然,同样也因为商家的原因,卖什么产品,强调该产品的优势,淡化劣势,商家的手法而已,不必太过较真.
简单一个说法,你让他举出不同的代间差异,在使用上和寿命上体现出多大的意义,估计他也很难量化.
最关键的是,电池,作为一种快消品,是消耗品,很难成为的收藏品,所谓的收藏,不过是忽悠大家而已.
用到多少,买多少,最多留一些富余量.什么收藏,囤货,忽悠而已.
|
楼主: 史泰龙
来自安卓客户端
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-25 22:24
显身卡
