本帖最后由 guantana 于 2016-12-9 17:08 编辑
话说赛威特与工业设计公司洛可可合作之后，个人感觉在手电外观设计上面确实带来了不小的冲击，完全改变了以往的传统造型，给人以视觉冲击，赛威特T5户外手电的红色镂空设计外观，赛威特白光紫外双功能EDC便携小手电的天线宝宝样的大尾环，都表现出不同凡响的特色之处。而今天我所体验的这只刚刚上市不久的定位于家居使用的新款产品也是同样有着自己独特的外观设计-----那就是彩色镂空胶套筒身护体的赛威特S5。 看图看图 首先说明下，本次体验的产品为工程样机，由赛威特免费提供，随工程样机一起的有简易打印说明三页以及手绳一根。由于体验产品为工程样机所以此次体验及简单测试只针对此款样机进行，所得结论不涉及正式销售的上市产品。 先来看看手电的外观，和赛威特T5相同的是手电灯头与尾部都有弧形收缩，不像其他直筒手电的直来直去，从个人审美来说对此表示比较漂亮美观。手电颈部是采用了两圈菱形滚花，中间被浅槽隔开，菱形滚花保证的握持此处时的摩擦力，而浅隔槽又增加了美观效果。 灯头处采用光面反光杯，满满一杯黄水荡漾，玻璃镜片下的红色防水胶圈清晰可见。 手电开关在尾部，此处也集成了Micro USB 充电接口和电量指示灯，充电接口处有灰色防水胶帽，侧面双孔尾绳孔。各边缘衔接处都做倒角处理，无明显剐蹭处，除去尾按开关按钮，这点会在后面有所介绍。 接下来就要说说这款手电的最大外观两点就是这个艳丽的红色多孔胶套了，看看说明书中的介绍：软胶与金属的亲密组合，为手电提供了上佳的握感，不管是夏天的高温烫手还是冬天的冰冷冻人，都可以一套了之。 从胶套与手电筒身的贴合度来看，还是很不错的。调整好位置，胶套与筒身过度比较顺畅，握感方面也是个人比较满意的，当然这方面每个人都会有所不同，就如这只手电的外观一样，也只代表我个人的感受。而且镂空的多孔设计增加了摩擦力，在手指加持开关手电时，不会轻易活脱，包括手上沾水及出汗时候。 上面提到的胶套的另一个作用就是起到了隔热的效果，在这段时间的使用体验中感受效果的确不错。同时内置电池的容量也已标记在胶套上面，便于在外出携带旅行时安检检查。下图效果不太明显，标注信息为：CIVICTOR 3.7V 2600mAh/9.62WH
再来看看说明书中的产品特性 ◎使用Cree XM-L2 U2白光LED，寿命50000小时 ◎内置1节18650可充锂离子电池，容量2600mAh ◎使用MicroUSB接口充电，输入5V/1A ◎114毫米（长）×24毫米（直径） ◎净重108克（含电池） ◎恒流电路，亮度恒定 ◎智能减档加低压警示，安全的提供最长的照明时间 ◎采用航空铝材制造，并进行了硬质阳极氧化的便面抗磨处理 ◎使用双面增透膜钢化玻璃镜片，有效减少光损
对于样品尺寸和中重量不做测量了，一般这类数据不会偏差很大，在此和其他放在一起做下直观对比，如图 上图中手电分别为赛威特T5、赛威特S5、傲雷S2R、带保护板18650电池、无保护板18650电池，可见赛威特S5大小。下图是在掌中的样子，本人手掌偏小。 采用双面增透膜钢化玻璃镜片效果 赛威特S5内置了容量2600mAh的锂离子电池，充电接口为MicroUSB接口，与绝大部分安卓手机的充电接口相同，可以使用安卓手机的充电线/数据线为电筒充电；充电时的输入规格为5V/1A或者5V/2A的各种适配器和移动电源供电，但是厂家为了安全性考虑，在充电过程中，设置手电将无法点亮；点亮状态的手电开始充电时，也会自动切换到关机档。产品说明中描述从电量耗尽到完全充满的时间约为3.5小时。使用华为手机5V/1A充电器和USB充放电测试仪进行粗略测试。 充电电流1A左右，两次完全电量用完后充电，一次用时4小时7分钟，一次3小时58分钟，充电容量2600mAh以上。个人测试时长比标称充电时间长半小时左右。
功能与操作 赛威特S5手电定位家居使用为主，只设置了三个档位：低亮5流明，中亮200流明，高亮800流明，开机点亮后进入低亮5流明档位，无档位记忆。长按尾部开关1秒钟可进行开关机操作，点按开关进行档位切换，按照低亮档---中亮档--高亮档---低亮档……的顺序循环。 手电尾部有电量指示灯，手电打开和充电时将会亮起，不同颜色代表不同的剩余电量，对应关系如下表所示意： 电量指示灯状态如图
简单功能，简单的操作，这些在手电玩家眼里看来实在是太普通了，而正是这样的简单的设置才符合这款家居旅行手电的定位，适合普通大众使用。
过热保护与智能减档 过热保护：赛威特S5在高亮档位工作时为避免外壳温度过高影响使用舒适度，会在高亮档连续工作满10分钟后，会自动切换至中亮档位，若需要继续工作在高亮档，则需要手动重新切换档位。 智能减档与低压警示： 厂家考虑尽可能延长手电的照明时间，同时防止过度放电损伤电池，在电路加入了智能减档及低压警示的功能。 当手电检测到当前档位剩余工作时间极少时，会自动降低档位，并从高到低一次屏蔽掉可切换的档位直到仅剩下低亮档为止；进行充电操作可解除对档位的屏蔽。 如果在低亮档时检测到剩余工作时间极少，则手电的灯光会每1分钟闪烁3次，提示用户及时充电。但为保证手电的正常使用，避免黑暗中突然熄灭造成安全隐患，手电不会主动关机，将会以这样提示方式一直持续工作至电池电量彻底耗尽或者电池的保护板启动停止放电为止，这一点与赛威特T5手电设置相似，比较认可此功能。
温升与续航 这两个参数是我本人一向比较关注在意的，所以还是照旧来测上一测。先看看厂家说明中给的技术指标 注：上述参数按照手电国际行业标准ANSI/NEMA FL 1 在实验室环境中测试及标注，只是个近似值，可能会随着使用环境而发生变化。 *由于本产品有以高亮档连续工作满10分钟时自动切换至中亮档的安全设定，故此高亮档续航时间为累加时间。 使用带自动存储功能的照度计对高亮及自动切换至中亮档位的续航时长进行测量，测试距离为1米。同时使用简易热电偶温度计对灯头部位的温度进行记录测量。为了增加温度的测试的准确性，在热电偶与灯头接触位置涂抹了导热硅脂。
测试环境为室内无风调节，室温22度，湿度53%左右，灯头起始温度为22度。照度计、温度计都为30秒钟记录一次数据，当然温度计只能靠我人工记录了，这是个费事的活，不能分神，哈哈哈。 测试结束后整理测试数据，先看照度计测得的照度曲线 坐标横轴为记录次数，因为设置的是30秒钟记录一次，所以横轴数值除以2便是分钟数，纵轴为照度值单位勒克斯（LUX）。由图中数据来看，高亮档开启后，照度值从6200LUX开始下降，估计因电流减小而输出减弱，在高亮工作大概11分钟后直接降档为中亮输出，中间无过度，并维持恒定直到电量难以维持，中亮恒定输出时长大概为330分钟，也就是五个半小时。好长啊，幸亏此项是自动记录。 再来看看温度测试结果，将数据同样整理成曲线图比较直观，见图 图中起始温度为22度，随着高亮档位开启温度开始快速上升，在10分钟后达到灯头温度的最大值51度，然后在11分钟后开始缓慢下降，最后在50分钟时达到温度平衡，此时灯头温度为30度。由上面的照度曲线数据可以看出，手电在11分钟时由高亮档位降为中亮档位，而灯头温度也在此时达到最高值并开始随着进入中亮档位，而缓慢下降。最高温升为29度。将照度值测试的前一小时数据整理出图与温度曲线一起更直观。 接下来在来看看中亮200流明的续航能力，同样一米距离照度测试，自动30秒记录，测试结果如下 这照度曲线，方方正正的，读取测试降档时长为397分钟，也就是6小时37分钟，对比厂家说明给的续航时间6小时，多了半小时左右，是不是该赞一下。
光斑与夜射 作为一款家居使用为主的小直筒手电，注定了他的大光斑泛光照明效果。看看光斑图 高亮800流明 中亮200流明 低亮5流明 以上图片未统一光圈快门参数，只为展示光斑效果。 再来看看夜射效果，哎，可恶的雾霾。当晚可是冒着严重雾霾去拍的夜射图，这是拿绳命去测试呀。 拍了一堆图可是把雾霾吸了个够，您别说味道真醇厚啊，不信看看这雾霾效果
防水简单测试 标称防水等级可以达到IPX8级防水，可耐受水下两米半小时的浸泡，这个就没这测试条件了，个人也智能随便找个小溪流仍里面简单的看看防水效果了。还别说，城市里的雾霾虽严重，但是到了山里面还真是好多了，尤其是在溪水旁边，立马感觉清新很多。不过北方这冬天气候，水温也是让我这有点吃不消，还有发现拍水下的手电真是费劲，不知高手是如何拍摄的。 视频链接如下 [media=x,500,375][/media]
接下来还请大家选择性阅读了，因为俺开始忍不住要嘚瑟嘚瑟，开始拆解测试了，不过这拆解测试首先拆解不彻底，另外测试不准确，所以想看的只当是娱乐了。 赛威特本身是内置不可拆卸的可充电锂电池，筒身装配时是打胶处理的，也防止用户自行拆解但是个人一直对于手电拆解兴趣颇浓，所以这次可是过了把瘾。费了点小周折算是把手电拆成两段，可以看到灯头部位和筒身部分。
灯头部分内弹簧和弹片与电池上端的金色电极片接触，但是电池端的电极片的圆心部位被弹簧磨损了不少，这点设计部是很好，不过这一点应该不是很重要，因为正常情况下只安装一次就OK了有点磨损也不会影响太多电流流通。
电池可以从筒身中取出，发现电池内端是焊接了部分电路，通过插针和手电尾部的另外一部分电路进行连接。 电筒尾部的电路部分 再看看灯头部位的情况，判断电池端的电极片应该就是直接和LED核心连接了，电池上的电路应该是输出端，筒身尾部的电路应是充电管理和控制核心板了。 对比测量电池端电路的四根插针，大致判断出了电池端输出正负极和输出到LED端的正负极性。然后利用自己简单折腾的手电测试固定架，用0.35平方的高温镀银导线搭接几根连接线进行简单测试。 首先是手电的待机电流，在电池负极部位串如电流表测试S5待机状态下的待机电流为67.9uA，此数值为山创四位半万用表2mA档位测得，当时忘了应该用新买的优利德UT890D也测试下就好了。
既然电源输入和灯头输出位置都明确了，干脆就都来测试一下吧。手里万用表两只，自组装千分之一精度的电压电流表头一套，正好电池电压电流、输出电压电流四个参数可凑齐。两只万用表测试输出端，电压电流表头测试电池端。当然这里要明确说明的是此测试误差成分非常大，各种误差估计都会涵盖，所以还请各位看官不要认真，只当娱乐了，另测试时电池电压为非满电状态。 低亮档位测试，图中底部白色盒子中的红蓝显示数据便是电池端的电压电流，上面万用表左侧为输出电流右侧为输出电压。 测试结果： 电池端：电压4.14V，电流0.015A，功率0.0621 输出端：电压2.609，电流0.017A，功率0.044353 效率：71.42%
中亮档位测试 电池端：电压4.09V，电流0.366A，功率1.49694 输出端：电压2.968V，电流0.468A，功率1.389024 效率：92.79%
高亮档位测试 电池端：电压3.86V，电流1.756A，功率6.77816 输出端：电压3.530V，电流1.739A，功率6.19084 效率：91.34%
以上拆解测试十分不严谨，请勿参考，只当娱乐而已。 好像写了很多了，很多了，很多了.................................................. 可是，还是有一点不能忘了说的，就是上面说到手电整体做工不多，各部位都做了倒角处理，包括尾绳孔内侧都做的很好，不用担心尾绳会被轻易割断。可是金属尾按的上面的那一圈凹槽处理还是太到位，我可以用那凹槽边缘来磨指甲了。想想S5的早期工程样机的尾按就不多，而且个人感觉更美观，如下图右侧尾按。 当然两款工程样机整体上是没有太大差别的。
好了，码了好几天的字才算是把想要说的说完，最后来个小总结吧。优点就不谈了，主要说说缺点。 首先就是这个手电抱夹，太扁了，太扁了，太扁了..............................扁到基本正常的腰带都很难夹住，肯定是无法挂腰的。 作为家居手电，功能简化的只有三个档位，个人感觉确实少了点，只想建议下在现有操作方式不变的情况下，是否可以考虑增加快速双击爆闪功能呢，这800流明的亮度不能全浪费在高亮档位上啊，毕竟在家也会遇到特殊情况，爆闪功能采用快速双击，也算是一项隐藏功能吧。 手电倒立能力略差，倒立平稳性不是很好，稍有晃动或者倾斜就会放倒，这在使用时需用户多加注意。 充电状态时无法正常使用。这点虽然厂家为了安全因素屏蔽了此功能，但是个人觉得此功能还是很实用的，想想晚上停电后，手电电量也用完了，充电宝可以为手电补充电量，可此时也只能瞪眼一抹黑了。建议赛威特尝试下充电状态下手电可输出低亮状态，同时增加对充电和输出的简测管理，增加安全性和实用性。
最后，这是一支值得推荐给家人使用的高颜值家用小电器。 好了，就这样吧。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-12-9 17:04
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
