只需4片透镜就可以做到不可思议的无畸变和色散矫正

whseen

以前的无畸变镜头和色散矫正镜头体积很大，得需要十几片的透镜才可以，造价高昂好几千元。我网购最便宜的摄像头高拍仪无畸变镜头，以为每颗20多元钱便宜货虽然可以无畸变，但用到彩色感光片上肯定又严重色散，没想到的是到货后还不错，虽然没有镀膜，但是能做到无畸变和色散矫正，遗憾的是触摸镜片手感不凉应该是光学亚克力塑料镜片。最近网上终于找到了镜头资料，只有4片透镜就可以做到不可思议的无畸变和色散矫正，就是被印上了商家的水印，只要重新照着画设计图纸，前两片镜片应该是光学塑料的，只有第三片胶合透镜可能是两种光学玻璃。

dragon-light

光学貌似是直线传播的光线的简单应用，但是技术含量还是很高的。这种东西，一般人搞不好，一般厂家也搞不好的。

楼主，可有实物拍摄对比？？？

hekou

技术含量还是很高的

hilloo

为什么我国的镜头做不起来

whseen

dragon-light 发表于 2016-11-29 13:05
光学貌似是直线传播的光线的简单应用，但是技术含量还是很高的。这种东西，一般人搞不好，一般厂家也搞不好 ...

有照片，配合索尼感光片的运动相机画质不错，比手机的摄像头画质好点，快赶上了松下DMC-TS20相机的画质，缺点没自动对焦，需要细心的手动对焦无限远就固定镜头不用调节，旅游拍景物速度快很方便，微距拍照最好用望远镜的消色散物镜，放大镜也可以有点色散，调镜头对焦画质最好，但拍景物重新对焦很麻烦。。。网购的时候要小心，我买的第一个凌阳方案运动相机中招了，国产网络摄像头的小感光片估计只有500线画质果冻效应严重。第二个联咏方案运动相机索尼感光片。新手避免太多的学费，可以买鹰眼无畸变版本就可以了。

whseen

hilloo 发表于 2016-11-29 13:21
为什么我国的镜头做不起来

我国的镜头胶卷时代就有了，我爸的凤凰相机原装的镜头有点枕形畸变。海鸥镜头17mm不错几乎没看出畸变，但我家里没有买当时太贵。我发的图片镜片很多的就是老蛙镜头国产的，其它的国产可能也做镜头和光学相关的产品，但质量可能没大厂的好。http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?p=80773515

某牙膏厂11-24mm大灯泡镜头就是多了个光学变焦，然后写个品牌价格可以卖得更贵。

lcocktail

现在是数码时代，畸变远不如分辨率重要，矫正畸变无非就是损失点分辨率，矫正完也比胶片时代的老镜头锐的多。胶片时代镜头对畸变和暗角要求高，因为后期很难处理。国产老蛙的镜头设计思想还停留在20年前，边缘画质直接崩，畸变几乎不可见。

whseen

lcocktail 发表于 2019-12-22 14:00

                               
登录/注册后可看大图

现在是数码时代，畸变远不如分辨率重要，矫正畸变无非就是损失点分辨率，矫正完也比胶片时代的老镜头锐的多 ...

我看很多行车记录仪和GoPro索尼等运动相机，也是用对角线鱼眼镜头，主要是分辨率高，镜头无需非球面和复杂透镜组，价格比无畸变相对便宜，可以全玻璃透镜。有个defishr的软件可后期鱼眼矫正。

闲人雅趣

看看分享

donkey

lcocktail 发表于 2019-12-22 14:00
现在是数码时代，畸变远不如分辨率重要，矫正畸变无非就是损失点分辨率，矫正完也比胶片时代的老镜头锐的多 ...

不可以把边缘放到感光元件/胶片外面吗?这样画面取的是最好的部分.

lcocktail

donkey 发表于 2019-12-23 10:05
不可以把边缘放到感光元件/胶片外面吗?这样画面取的是最好的部分.

完全可以，比如全画幅镜头给残幅用，中画幅镜头给全画幅用，但是成本高体积大。其实很多牛头就是这么干的，适马的残幅黑科技实际像场都能覆盖APS-H，佳能部分全画幅镜头像场能覆盖4433中画幅。小像场的镜头设计无法简单的做大做宽变成大像场，必须重新设计。
对于广角镜头，小底用大像场镜头非常不实用。比如全画幅14mm给M43用等效焦距就变成了28mm，目前的材料无法支持全画幅镜头做成7mm超广（鱼眼不算）。像场太大，意味着要大量超高折射率玻璃，这样又要大量的异常色散镜片修正色差，成本变得极高，还不如加大感光元件。