颠覆你的三观，蓝光伤眼?看看这个!

kinjiyou

TUNGUSKA 发表于 2016-11-14 21:29
我只信功率密度，led灯具的功率密度比阳光差太远太远，阳光无害led更加无害。 ...

你可以查一下瞳孔调节的光通量，瞳孔是无法选择颜色（光谱）的。。。光谱还是按照原样比例射到视网膜上的。。。
眼睛调节到舒服亮度的时候，理论上LED进入视网膜的蓝光比太阳要多。

也希望各大厂家不要再什么血拼，什么包邮了，老老实实把显色性做上去。
光效是一方面，另一方面是蓝光溢出。
实在是想选LED，也请选择高显色性LED灯珠，尽量用暖光灯珠，配合柔和的乳白色或者淡黄色灯罩，滤除多余蓝光，模拟自然光线。

以上是我的理解

TUNGUSKA

kinjiyou 发表于 2016-11-14 22:24
你可以查一下瞳孔调节的光通量，瞳孔是无法选择颜色（光谱）的。。。光谱还是按照原样比例射到视网膜上的 ...

你说的“多”是比例，我则指的是绝对数量。太阳光下的地面很刺眼吧，家里吸顶灯下的地面就很柔和了，这说明经过瞳孔照在视网膜上的光通量有很大差距，那么即便冷色led里蓝光比例大，其总量比太阳光里的蓝光还是差得远。

jayshenno

都是高手

                               
登录/注册后可看大图

论坛有没有同行

Fireflying

ShunYea 发表于 2016-11-14 22:23
按照原来的说法，蓝色光谱损伤视网膜，可以查查相关的资料，百度一下有很多论文的，自己看。 ...

尽信百度不如没有百度，当年魏则西就是信百度把钱花光了也没能活命。

百度上的所谓研究，基本都是用小鼠做实验，然后推导出来的倾向，先不说鼠眼和人眼的生化差异，单纯从医学和统计学角度来讲，这种研究的结论也属于推测性的，或者再说直白一点，这种研究的结论是不靠谱的。
严格的结论，应该是有足够数量的样本，进行AB对比，然后统计这些样本对象在A与B两种情况下眼睛的生理功能的变化，如果有明显的差异，才能得到证实和确认。
就好像前两年炒到天价的黑枸杞，黑枸杞泡水喝的功效简直被吹成观音净瓶里的圣水了，几乎所有的吹嘘文，关键核心都一样，都是说花青素的功效。问题恰恰是这些花青素的所谓功效，至今为止没有任何一家正规的医疗机构按照正规的方式进行足够样本的双盲对比统计，或者说花青素对人体的保健作用从来没有被真正的证实过，【蓝光损伤眼睛】在这一点上完全一样，花青素的这些神奇的功效都是用离体细胞或者小白鼠的组织做的一些试验，然后就推测花青素有多么神奇的功效。然后就各种忽悠，然后那破浆果就被炒成天价。

你不知道现在商业宣传有多么无孔不入，逮到一点点似是而非的东西，就大肆夸张宣传，透过新媒体狂轰滥炸，形成洗脑效应。对于大多数没有思考习惯的人、以及知识层面不高的人，就会在狂轰滥炸之下中了圈套，成为给奸商贡献销售额的客户。

另外，不要太相信飞利浦或者东芝，所有的商业机构，都是以盈利为最终目标，在这个前提下，节操是没法保证始终不出问题的。例如德国大众，曾经多么牛逼的企业，现在还不是玩排放造假？

当然，从保险的角度看，选择负面消息少一些的东西终究没错，这是一种规避风险的选择策略。但是我今天讨论的重点不是选择策略，我的重点在于讨论【蓝光伤害眼睛】这种论点的真伪，我本人认为这个论点是奸商搞出来的，不靠谱。

wlbx

kinjiyou 发表于 2016-11-14 22:24

                               
登录/注册后可看大图

你可以查一下瞳孔调节的光通量，瞳孔是无法选择颜色（光谱）的。。。光谱还是按照原样比例射到视网膜上的 ...

瞳孔的调节能力一般是1.5-8mm，换算成面积大概差25倍。而且要想达到瞳孔最大，需要在星光级的环境下半小时以上。在通常灯光下，瞳孔有4mm就不错了。调节能力大概就10倍左右。

但是，国标办公室照度是100-200lux，地面阳光最强烈的时候，照度可以达到15万lux以上。两者相差100倍左右。

虽然阳光的蓝光比例少一点，但是总量肯定比led的多。

Fireflying

wlbx 发表于 2016-11-15 14:57
瞳孔的调节能力一般是1.5-8mm，换算成面积大概差25倍。而且要想达到瞳孔最大，需要在星光级的环境下半小 ...

用数据说话，这才是科学的讨论和思辨方式。赞一下！

kinjiyou

wlbx 发表于 2016-11-15 14:57
瞳孔的调节能力一般是1.5-8mm，换算成面积大概差25倍。而且要想达到瞳孔最大，需要在星光级的环境下半小 ...

办公室200lux，你看得清楚，照你的说法，只能调节十倍。
太阳出来了满大街都是瞎子啦，不得了啦，太阳出来了，全都瞎掉啦。。。

请不要把这种不合常理的数据拿出来验证你的结论。。。
就算你有道理，但是我还是坚定认为劣质LED损伤眼睛。。。特别是蓝峰强度是荧光粉强度五倍以上的劣质LED。。。
就像当年卤粉荧光灯让一批人患上青光眼，唯一受益的只有医院和荧光台灯厂。。。

zsljm

古书

阿甲

我也说一句天空不是蓝光吧

阿甲

我也说一句天空不是蓝光吧

wlbx

kinjiyou 发表于 2016-11-15 21:54

                               
登录/注册后可看大图

办公室200lux，你看得清楚，照你的说法，只能调节十倍。
太阳出来了满大街都是瞎子啦，不得了啦，太阳出 ...

第一，如果你觉得100-200lux不合理，你可以去国际标准化委员会去投诉。
第二，如果你觉得瞳孔变化很大，你可以自己拿尺子量。找一面镜子，一把刻度尺就可以。
第三，你连基本的数据都懒得去查，说明你是个想当然的人。

Fireflying

kinjiyou 发表于 2016-11-15 21:54
办公室200lux，你看得清楚，照你的说法，只能调节十倍。
太阳出来了满大街都是瞎子啦，不得了啦，太阳出 ...

你这不是自证其错嘛？
你嚷嚷“太阳出来了满大街都是瞎子啦”显然是反话，因为实际上并没有满大街瞎子，那正好说明了蓝光对人眼没有伤害。

唉，我对你的辩论水平和智商表示捉急阿！自己毁自己这种辩论法我也是醉了。

Fireflying

阿甲 发表于 2016-11-15 22:12
我也说一句天空不是蓝光吧

你把上学时候的基础物理知识全部还给老师了吧？三棱镜分光实验还记得吗？阳光眼睛看起来是白色的，实际上是连续光谱，其中包含蓝色光。

shj117

下边这段摘抄自网易新闻，不知是否可信：

值得关注的是，飞利浦针对蓝光危害进行了多年研究，并获得了专利Softblue屏幕技术。结合此技术，飞利浦手机推出健康护眼智能新品——蓝宝系列手机，保护眼睛同时保真色彩，在使用上予以消费者更多贴心和关怀。有专家指出，飞利浦蓝宝手机并不是不要蓝光，而是通过Softblue屏幕技术，在不影响屏显色彩的情况下，使峰值波长从380-450nm区间的有害短波蓝光变为460nm的无害蓝光，从源头消除超86%的有害蓝光，为消费者提供了更加健康的新选择。

shj117

我觉得笼统地说蓝光有害，肯定是错误的，这太阳光本身就有蓝光，如果说过多的蓝光（如严重偏蓝的LED）或者某个特定波长范围的蓝光，会损伤视网膜，这个更有可能，所以上边的网易新闻，我感觉有些靠谱。

xu1491

这个问题我在学校查过不少论文，结论是：
注意伤眼的意思是“造成视觉系统永久或不可逆的损伤”，眼干、疲劳这种能自行缓解的不算
1  蓝光伤不伤眼，目前学术界没有定论；主流观点是：蓝光伤眼“证据不足”
2  近视的主要原因是光照不足。18岁以下青少年每天在晴朗日照环境下露天活动3小时以上（好像要1万勒克斯，阴天效果都要差些，室内更不用说），至少能降低50%的近视发病率；
3  蓝光的影响主要是对生物钟。人体的生物钟调节靠松果体，松果体对蓝光敏感度最高，只要眼睛一直照射到强烈的蓝光，松果体就会一直以为是白天并保持兴奋，这也是为什么晚上玩手机总不困的主要原因，调低亮度，开护眼模式会好的多。卧室可以设多色温灯具，晚上要睡时开暖光，早上要起床时开冷光，会清醒的更快；
4  闪烁伤眼同样证据不足。但闪烁会更快造成视觉疲劳是确定的
最后我觉得照明大厂们不是傻子，如果蓝光果真这么牛X，他们肯定早早下手改进了，或者立即主导制定新的行业标准，不然在这坐等被人告吗。现在阶段就是炒作概念赚大钱而已。超市里摆的台灯一大排，普通的二三十，带个儿童护眼牌牌的二三百，真有那么大区别？坛子里专家多，不用我多说，只能呵呵。

xhlxl

xu1491 发表于 2016-11-16 10:50
这个问题我在学校查过不少论文，结论是：
注意伤眼的意思是“造成视觉系统永久或不可逆的损伤”，眼干、疲 ...

有意思！

mxlkf

LED光源肯定是伤眼的，以前电脑显示器是冷阴极荧光灯（CCFL灯管）做背光的眼睛看了没有那么容易累，但现在改成LED背光的后特别容易累，视力也下降了

kinjiyou

Fireflying 发表于 2016-11-16 01:40
你这不是自证其错嘛？
你嚷嚷“太阳出来了满大街都是瞎子啦”显然是反话，因为实际上并没有满大街瞎子， ...

大街上没有瞎子是因为瞳孔不可能只能调节十倍。
前后矛盾，胡编论据，选择性无视，故意不理解。。。我真的很无语。。。

众所周知，现在节能灯，白炽灯，都是夕阳产业，有没有健康问题，一般不会出现利益相关方。
然而手电论坛的号召力，很容易被搜索引擎收录，很容易有很多利益相关方为了自己的利益，不顾大家的健康。

LED会越走越好，但千万不要选择劣质冷光低显色指数的LED！！！

不管怎样，你赢了，彻彻底底的赢了，自己圆不回来还这么开心，我才是醉了。。。
你觉得没危害就没危害吧，你都对的，不管别人信不信，反正你信了。。。

kinjiyou

xu1491 发表于 2016-11-16 10:50
这个问题我在学校查过不少论文，结论是：
注意伤眼的意思是“造成视觉系统永久或不可逆的损伤”，眼干、疲 ...

目前蓝光问题几乎就是质量问题。大厂都已经解决的差不多了。。。

近年的LED背光显示器看上去比前几年的舒服多了。。。
有机会可以试试10年左右的DELL LED背光显示器，同样亮度（相机拍摄曝光差不多的情况，用摄像头确认没有屏幕闪烁的现象）
LED背光的看半个小时就流眼泪了。。。
本人亲身经历。。。不过有些人对此不敏感。。。

所以说这个蓝光问题可以说业界主流企业已经解决了（方法类似，主要手段就是所谓的“”屎黄屏，牺牲一些光效加强蓝光吸收，不过真的有效）
但是这个问题的确是存在过的。。。

如果您用到笔记本或者液晶显示器异常流眼泪，眼睛睁不开，也可以往这方面考虑一下，换一台试试看。。。