|
|
和多数筒友一样,对亮度只停留在感性认识.亮度是很抽像的,不能像长度一样,1米多长,1厘米又是多长,有个很清楚的概念.
我是个理性的人,不能让感性来阻挡我的判断,我要一个客观的具体亮度的感受,昨天在淘宝上拍了个光度计,明天大该会收到.
收到后,有几个数据要测下:
1.同一手电,橘面杯和光面杯,中央光斑亮度的比较, 这样非常方便筒友对光橘面杯的选择;
2.粗略的计算下,中央光斑占了总光通量的多少;
希望大家有空也多做点有实际意义的测试,少买个手电,就能多买一件设备.因为感觉很多贴没什么新意,回帖也没什么指导性.
性能介绍：
显 示：3 1/2位LCD显示
测量范围：0.1Lux～200,000Lux/0.01FC～20,000FC
准 确 度：±3% ±10个字
±5% ±10个字 （大于20,000Lux时或大于2,000FC时）
重复测试：±2%
温度特征：±0.1%℃
取 样 率：2.0次/秒
感 光 体：光二极管附滤光镜片
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
照度计收到了,先上部分测试
手电502B,电路 展琪V6,五组调光及无极调光. 定制的是最大电流800ma,电池用的是满电的单锂电.
把手电固定在相机三脚架上,使之垂直于墙面,
窗帘拉上,灯关掉.,测室内照度 0.6LUX 比较暗了. 照片是开闪光灯拍的,因为光度计来不及反应,所以拍到的还是闪光前的室内的照度.
手电距离墙面约100厘米
测中央光斑的照度
手电档位 照度(LUX)
5% 643
10% 1173
30% 3180
50% 5490
100% 10210
无极调光调到的最小亮度 294
手电点亮一段时间后,再重新测一遍.发现数值都减小了,考虑可能是LED发热后亮度衰减,也可能是电压降低造成的,这里不影响我们的数据分析.
手电档位 照度(LUX)
5% 625
10% 1095
30% 3030
50% 5020
100% 9520
无极调光调到的最小亮度 284
现在再来测光面杯和橘面杯的中央光斑照度 (最大输出100%档位下)
光面杯,带镜片玻璃时中央光斑照度 8600LUX
光面杯,不带镜片玻璃时中央光斑照度 9380LUX
橘面杯,带镜片玻璃时中央光斑照度 5660LUX
橘面杯,带镜片玻璃时中央光斑照度 6280LUX
LED不装反光碗时中央照度 116LUX
整理下数据.
分析时考虑这个光度计的精准度：±3% ±10个字
±5% ±10个字 （大于20,000Lux时或大于2,000FC时）
重复测试：±2%
以及测试时候的操作误差.
因为没有测对应档位LED电流,所以不知道这个档位大小,是否精确地为最大电流的百分比.只能作为参考.
显然,橘面还是光面,对中央光斑亮度影响极大.光面是橘面的1.5倍亮度.
这块镜片玻璃的透光率约90%.
补充:
仔细的朋友,可能会发现,一开始整个手电时测的中央光斑照度和 后来 单体一体化灯杯测的中央光斑照度差距很大,前者9520LUX,后者8600LUX, 后者是前者的90.3%.似乎误差大了.其实,这是正确的. 因为,LED的位置变化了,相机三脚架,云台都是固定的,LED的位置变化反映在云台上的位置变化.看图
一开始,离墙大约100CM
后来,离墙大约105CM
另外,照度计的光检测器厚度大约2~2.5CM,
所以测量时实际距离分别为98CM,103CM.
球面面积S=4ΠR*R 理论上, 后者中央照度/前者中央照度=(光通量/S前)/(光通量/S后)=(R前/R后)*(R前/R后)=(98/103)*(98/103)=90.5% 这个理论计算值和上面实际数据计算的90.3%就比较接近了.
先就测这些了,以后有空再补.
````````````````````````````````````````````````````````
4月10日更新
[ 本帖最后由 fresho2 于 2008-4-10 13:16 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-2 18:47
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
