AAA，富士通4UTC和松下4MCC之测试对比

shj117 · 发表于 2016-7-17 18:06

第三次放电来了，（按照以前的经验，富士通要第三次才会完全恢复容量，三洋二次即可，这里看到松下也要三次）。

shj117 · 发表于 2016-7-17 18:25

经过上次几次富士通和三洋的对比测试，以及这次和松下的对比测试，我的结论是：
一、富士通的自放电率没有达到包装纸卡上宣传的5年70%指标，上次14-11版的富士通，不到2年，容量已不足70%了，而三洋三代12年的，快5年了，却有77%余量。这次测试也可明确看到，同为15-10的电池，松下的初始容量远胜富士通。富士通的低自放电指标远没有达标。
二、另外，初始电压确实是富士通高一点点，但是在循环后，发现放电电压基本吻合。

chenqiocean · 发表于 2016-7-17 20:47

本帖最后由 chenqiocean 于 2016-7-17 20:55 编辑

shj117 发表于 2016-7-17 18:25
经过上次几次富士通和三洋的对比测试，以及这次和松下的对比测试，我的结论是：
一、富士通的自放电率没有 ...

等你测试几个海外版爱乐普你就知道了，没有一个首次放电容量是达标的！但是目前还不能完全得出英文版的自放电较大，因为完全有可能出厂的时候没有充满电！所以必须自己同时充满，放1到2年后再测试。
尽管海外版和本土版在放电的时候电压相差不明显，但是在空载的时候电压差别是比较大的，尤其是5号电池，我之前也说了，海外英文版在电压空载高很多的时候却要少放出很多的电量，这完全可以说明本土版和海外版绝对是不一样的配方，我再次强调，这个在所有的种类的（包括限量版）爱乐普都是这个特点，并不是某个特例！

chenqiocean · 发表于 2016-7-17 20:58

另外我为什么很怀疑海外英文版是没有充满电出厂的，之前一位坛友也很细心，发现了同样的问题，那就是海外英文版无论什么批次，比如11年，12年，13年14年，15年出厂的，首次放电的容量差别不大，也就是说都在1200到1300的样子，这很有可能是出厂没有充满电，因为如果自放电比较大，那么放1年后，放2年后，3年后，剩余电量应该差别比较大的。这个结果也是所有的海外版都是如此！你们自己买的海外版，自己做做首次放电就知道了，我的N个批次都是这个结果。

jkgo · 发表于 2016-7-17 21:24

充电多少是不是因为每个地区的要求不太一样，有的地方是冲的满的，有的则不是。

freesh · 发表于 2016-7-17 22:47

支持下技术贴，期待后续测试。第三张图两个曲线基本重合了

chenqiocean · 发表于 2016-7-17 22:54

jkgo 发表于 2016-7-17 21:24

登录/注册后可看大图

充电多少是不是因为每个地区的要求不太一样，有的地方是冲的满的，有的则不是。 ...

之前就是有人说欧洲版本就是不要求满电出厂的

shj117 · 发表于 2016-7-17 23:30

本人不信邪，不传邪，所有数据皆为本人实测，我所测数据大多也有坛友的佐证，是可信的。
富士通2014-11 4UTC的包装纸卡上，黑纸白字印刷着5年放置70%的容量维持，但它2年不到就只有66%了，严重不符。

shj117 · 发表于 2016-7-17 23:40

本人知识有限，也非富士通、三洋、松下内部知情高管，真实情况不知哓，也不想知哓。欢迎大家实测实评、实话实说，共同学习。
本人也不是商家，不卖任何东西（当然我也尊重商家），来论坛只为玩、只为了解新信息。有误解之处，各位请担待。

xyh2011 · 发表于 2016-7-18 13:30

楼主如果有飞狮aaa也测一下

shj117 · 发表于 2016-7-18 13:35

xyh2011 发表于 2016-7-18 13:30

登录/注册后可看大图

楼主如果有飞狮aaa也测一下

没有飞狮！

shj117 · 发表于 2016-7-18 15:02

经过三次放电后，2个电池再次充满，静止半天后，测两个电池内阻恰好一致。

chenqiocean · 发表于 2016-7-18 15:14

爱乐普7号到了第四代的时候，内阻达到了历史最低！7号电池是一代比一代更好！5号相反！

sk31 · 发表于 2016-8-23 11:04

麻烦问下楼主，你的意思现在就选择松下的比较好咯？我有亲戚现在在日本出差，买到日版的没问题，我要他问了下，那边富士通的7号比松下的7号，都要贵点，那现在是买松下的比较好还是富士通的比较好呢？

shj117 · 发表于 2016-8-23 11:44

本帖最后由 shj117 于 2016-8-23 11:53 编辑

sk31 发表于 2016-8-23 11:04

登录/注册后可看大图

麻烦问下楼主，你的意思现在就选择松下的比较好咯？我有亲戚现在在日本出差，买到日版的没问题，我要他问了 ...

松下、三洋的日产eneloop比富士通好，既然能从日本带，就选日版松下好了！

sk31 · 发表于 2016-8-23 14:39

shj117 发表于 2016-8-23 11:44
松下、三洋的日产eneloop比富士通好，既然能从日本带，就选日版松下好了！
...

好的，那就还是选松下的好了，现在日本本地大卖场里面，富士通的比松下的居然还要贵80日元，7号的

shj117 · 发表于 2016-9-4 09:21

补充：
一、同为2015年11月出厂的松下和富士通，经过三次循环后，它们的放电曲线几乎重合（见21楼放电图），可见它们具有同类电池的特点。
二、同为2015年11月出厂的电池，富士通的到手初始电压比松下高出了0.005V，可见富士通出厂没有充满电的说法，缺乏依据。
三、同为2015年11月出厂的电池，富士通的初始容比松下少这么多，鉴于以上一、二两点，我认为是富士通的自放电指标远没有达到5年70%。可能富士通偷到大部分的eneloop技术，但还差那么＂一二味药＂。

etao01 · 发表于 2016-9-4 19:30

厂家的技术没准都没心思对比这些

etao01 · 发表于 2016-9-4 19:30

厂家的技术没准都没心思对比这些

websunny · 发表于 2016-10-15 09:48

完了，中套了！我以为富士通和eneloop一样呢，结果又是个坑。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] AAA，富士通4UTC和松下4MCC之测试对比