对1AA升压电路的各人看法

cwscws

顶一下专家！
没一句看懂的……
什么是mos？

mioa

我觉得有一个误区.就是AA电池电路非要输出超过0.7A以上电流.

我认为AA电池下.输出0.35A或更低一点才是合理化的选择.  如果2AA则可以输出700MA.

jinqiao

同步整流太复杂了，体积不好做太小，但是俺也觉得1AA1W才是王道，关注你的设计

xiewg

越来越疯狂了。。。那么点效率的提高，不如多带一节电池。。。

如果只追求300mA的AA,不如买多头LED. 偶一向来是鼓吹AA满功率升压输出，不然AA就没啥可玩的了。

ckvlhf

原帖由 xiewg 于 2008-3-16 08:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

越来越疯狂了。。。那么点效率的提高，不如多带一节电池。。。

如果只追求300mA的AA,不如买多头LED. 偶一向来是鼓吹AA满功率升压输出，不然AA就没啥可玩的了。 ...

对
AA闲着也是闲着，就是要玩死它！
:lol :lol

chunyu

要实用的话1AA还是做1W的好
不过这里的人基本上手电不是拿来用的

ldch

    IRF3703的通态电阻很小，只有2.8毫欧，不过总栅极电荷也忒高了点，典型值185nc，栅极开启电压最低也要2V，用在AA上，驱动功率怕是不小。
    既然都不计体积了，为何不试试ST公司的STV300NH02L，通态电阻0.8毫欧，总栅极电荷典型值为109.4nc，栅极开启电压典型值1.5V，最低1V，怎么看指标都比IRF3703高。哪位牛人能找到货，做个极品出来试试吧。:lol :lol :lol

ckvlhf

1AA驱动的精神要向奥运看齐:lol :lol :lol

rots

支持哦，其实可以用单片机做PWM，升压调光一体完成
1. 同步整流电路结构理论上达到最大效率，剩下的就是mos管和电感的用料问题。
2. 直接用单片机控制开关管占空比，升压的同时调光，方便简单，成本低
3.  AVR的电压是2.7V，所以有初始电压的问题，不过不要紧，下面是个示意图，调调数值应该就可以了。
4. high side和low side MOS分别控制以防同时导通。high side也是NMOS，没画错，用的就是它的反向导通能力，而且body diode可以在mosfet没导通时自动续流。但是这样驱动电压就必须够高，所以有自举升压电路。
5. 用AVR而不用PIC是因为同主频AVR执行效率高4倍，可以直接用GPIO做PWM输出，而不用找带PWM的PIC。程序就是往GPIO不停送0，1死循环实现PWM。比如升压3倍时，就是
loop
  H=0
  L=1
  L= 1
  L= 1
  L=0
  H=1;
goto loop
6. 如果找到做结构的人，把筒子改成大头可调焦，那就宇宙无敌了，一桶走天下。

[ 本帖最后由 rots 于 2008-3-21 21:03 编辑 ]

大猫_moto

强帖留名～

rots

原帖由 skip005 于 2008-3-16 17:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的设计是建立在模拟电路基础的，作自己熟悉的应该有把握点。我觉得单片机也许能工作，但不是最好的选择。我认为好多LED驱动集成电路都是设计很完善的模拟电路。我把升压和控制分成了2个部分独立设计，为了达到比较好的效 ...

en,单片机确实不是最好的选择，毕竟电路应该以简洁高效为设计目标。但是在没有合适的专用PWM控制芯片的情况下，只好用单片机了，其实你可以把已经烧好程序的单片机看成一颗集成驱动，现在高档pc主板的所谓数字供电系统，就是这个思路。而其他任何结构的模拟升压电路，理论上均无法超越同步整流的boost电路。

ldch

    单片机内如果内置了PWM模块，那么PWM功能就不是模拟出来的，可以看成可编程的PWM单元，这相比模拟器件具有更大的灵活性。如果为了用单片机而用单片机，或者为了不用单片机而不用单片机，都是片面的。以实际需求为引导，选择合适的方案才是成熟的思考方式。当然，低端单片机时钟频率低，运算功能弱，可以达到的性能有限。作为PWM模块，要想达到较高的精度，PWM频率就要降低，反之升高频率，精度降低。所以，低端单片机用于PWM控制，想做到较好的性能是比较痛苦的。还有，就是单片机的I/O口线驱动能力弱，PWM频率高的话，由于不能给大功率MOS提供足够速率的开关信号，将造成开关损耗加大。虽然现在很多MOS的通态电阻已经很小，可以大大减小通态损耗，但是低通态电阻的MOS，总栅极电荷都不低，需要驱动电路能够提供很大的瞬间电流才能取得很好的开关效果。所以，rots兄画的电路，看上去可行，实则对AA手电来说，效率反而更低。如果配置上MOS驱动电路，那么体积就不适合了。况且，市面上低压驱动MOS的驱动IC，工作电压最低都要4.5V以上，为了给驱动IC供电，恐怕又要单独搞个升压电路。另外，AVR单片机中具备PWMH、PWML功能输出的管脚恐怕没有8个脚的吧，说这个对AA没有太大实际用途。Atmel公司或者MicroChip公司或者其他牛公司想把这些功能单元做到少管脚的，小体积的IC中应该很容易，只是他们现在似乎还没为了手电而单独开发这样的IC。管脚少的IC功能也跟着缩水，这才是DIY的痛苦之一。
    lz的想法也很好，只是暂时便宜的PWM IC，还没有性能非常卓越又便宜的，这才是DIY的痛苦之处。所以，想要用简单的电路实现较好的功能，不仅要有良好的电路结构，还要仔细选择元件，不仅仅是某一方面的指标卓著。推挽电路在低压条件下可以取得较高的效率，这点无可否认，剩下的就是如何完善推挽电路，比如增加死区时间控制，占空比可调，同步整流等，实现高效、恒流，即可大大改善现有1AA电路的性能。不考虑体积的话，什么恒流、防过放、高效率现在来说也不是困难的，困难就困难在既要实现这些要求，又要体积小，比如直径小于17mm，高度小于6mm，怎么说都很难。

[ 本帖最后由 ldch 于 2008-3-16 23:06 编辑 ]

rots

那个AVR单片机中的PWMH、PWML不是真正的PWM，而是GPIO通过软件仿真的，因为手电并不需要太精确的PWM值，ATtiny13正好。
输出驱动能力确实欠考虑，ATtiny13高输出可到5mA,低输出10mA, 3条腿并联就是高15mA，低30mA,如果驱动AO3416，它的栅极电荷是16nC，那么上升沿1uS，下降沿0.5uS,可能的改进，将high side换成PMOS，由于AVR的灌电流能力强，驱动他只要2根腿，剩下4根给lowside，这样可以快些。另外attiny的5mA指输出2.7V时，而开关过渡过程的电压低于2.7V，驱动能力更强些，所以时间应该比计算的短。

[ 本帖最后由 rots 于 2008-3-17 09:42 编辑 ]