就目前来讲，聚吉锂电是不是一种靠谱的新充电电池方案

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 10:04

emil77 发表于 2016-1-24 09:48
我认为是一个不错的开始，镍氢电池发展到如今技术已经比较成熟了，但遇到了瓶颈，镍氢电池也有本身的不足 ...

你这个使用体验描述的很到位，赞一个。

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 10:05

whseen 发表于 2016-1-24 10:00
本来想买，但发现没啥合适的地方可用，官方店铺已经卖完全没有了。另外别人有拆解过的，那个电路我觉得好 ...

是啊，我还说聚吉那个企业店怎么是空的，到底怎么回事？

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 10:07

emil77 发表于 2016-1-24 10:03
这是我之前发的图片，转自充电头论坛，但没有进一步分析里面的电路啊

谢了，老兄，从内部看来这结构也不复杂

emil77 · 发表于 2016-1-24 10:33

熙莲公子发表于 2016-1-24 10:05
是啊，我还说聚吉那个企业店怎么是空的，到底怎么回事？

这个在之前的帖子答复过了：

登录/注册后可看大图

我也得到类似的答复

登录/注册后可看大图

emil77 · 发表于 2016-1-24 10:43

jiang12345 发表于 2016-1-24 10:26
镍氢电池的材料决定其安全性比锂电池高好几个等级。正规手机电池的做工相对让人放心。 ...

论安全性，镍氢电池确实要好过锂电池，现在手机锂电池确实要安全很多，不过即便是这样，iPhone手机就在不久前也出过爆炸事故不是？我说过，但凡是锂电池都有发生爆炸的可能，关乎使用环境、使用方法和概率大小的问题，就好像有人总担心坐飞机发生危险，但不知飞机发生危险的概率要比坐汽车、火车要小得多的。

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 11:19

emil77 发表于 2016-1-24 10:43
论安全性，镍氢电池确实要好过锂电池，现在手机锂电池确实要安全很多，不过即便是这样，iPhone手机就在不 ...

非常赞同！

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 11:20

emil77 发表于 2016-1-24 10:33
这个在之前的帖子答复过了：

这样看来，聚吉公司的经营水平还有待提高。

uniross · 发表于 2016-1-24 11:47

就国内AA电池消费而言，碱性和碳性干电池仍是绝对主力，充电电池已经沦为小众产品。聚吉锂电是新出现的东西，技术上确实有其优势，但知名度非常有限，价格也没有优势，这几年受新能源汽车带动，锂的价格一路走高，价格下调的可能性也不大，甚至还有可能上调。这样看来，在相当长的一段时间里，聚吉电池很可能只算是一种小众中的小众产品。

mpmpm · 发表于 2016-1-24 12:07

一般人使用碱性和碳性干电池的居多。

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 12:25

uniross 发表于 2016-1-24 11:47
就国内AA电池消费而言，碱性和碳性干电池仍是绝对主力，充电电池已经沦为小众产品。聚吉锂电是新出现的东西 ...

是的，所以这就得看聚吉怎么去推广了，毕竟现在已经不是酒香不怕巷子深的时代了。

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 12:28

mpmpm 发表于 2016-1-24 12:07
一般人使用碱性和碳性干电池的居多。

应该是吧，不过我也没有做过具体的调查。

emil77 · 发表于 2016-1-24 13:23

mpmpm 发表于 2016-1-24 12:07
一般人使用碱性和碳性干电池的居多。

毕竟碱性等普通电池容易获得，且单位价格比较便宜，所以用的人多，AA及AAA充电电池毕竟是相对小众的商品，就比如跟一般人说爱乐普都不知道是啥牌子，而且一般在商场卖的充电电池都比较贵，即便是傻充套装的价格都可以在网上买一套顶级智能充套装的价格了，有多少人会买呢？

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 13:49

emil77 发表于 2016-1-24 13:23
毕竟碱性等普通电池容易获得，且单位价格比较便宜，所以用的人多，AA及AAA充电电池毕竟是相对小众的商品 ...

哈哈，超市的碱性电池价格都可以在网上买到爱老公了

自强同学 · 发表于 2016-1-24 14:16

难道说，这个是论坛下一个热点？

熙莲公子 · 发表于 2016-1-24 20:55

自强同学发表于 2016-1-24 14:16
难道说，这个是论坛下一个热点？

哈，我认为有这个希望

rx_78gp02a · 发表于 2016-2-11 01:50

donkey 发表于 2016-1-24 09:22
3r33多少年前出的?同步整流方案这么多,你以为那个几年前的芯片直通其他芯片就直通?
更何况3r33虽然是同步 ...

同步只是续流二极管变成了MOS而已，基本拓扑还是BUCK，降压不用BUCK要么用隔离拓扑要么用升降压；上桥MOS直通一样死，别说什么老芯片了，即使是最新的都有直通的危险。而且这个还看是N-MOS或P-MOS，各有优缺点。损坏而不会直通的要么是隔离电源，比如反激和正激，变压器要塞那么小的空间就不用想了，成本太高；要么是用的很少的ZETA和CUK，很可惜，双电感加上储能隔离电容，也没法小型化，大功率对电容还有苛刻要求，低文波还需要耦合电感。

rx_78gp02a · 发表于 2016-2-11 01:59

donkey 发表于 2016-1-24 00:39
不是所有的降压都会直通的,你说的是buck方案,虽然简单但是有这种缺点.还有改进型的方案,以及同步整流,尤其 ...

同步只是续流二极管变成了MOS管，要直通是一样的，目前非隔离拓扑就那几个，降压拓扑最经济的还是BUCK，无论怎么变，结构都是相同的，没有本质的区别。

rx_78gp02a · 发表于 2016-2-11 02:16

whseen 发表于 2016-1-23 23:26
要是有正极模块拆开的就知道了，芯片晶圆和电感薄膜电路等肯定是厂家定做特制的。
晶圆直接固定在薄膜电 ...

目前低压MOS尤其是小体积MOS还没法达到很低的内阻，直接限制了输出电流，并且看拆解图，缺乏一个良好的散热环境，不像PCB板可以依靠铜箔散热，电池内部的空间太小；国人做产品大多不严谨，成本限制在那里。当年诺基亚的线充，把USB 5V提升到6v的那个小东西，在最新的一批使用了定制的芯片，还使用了非隔离的FLY-BACK拓扑，这种拓扑在MOS直通情况下是完全隔离的，不会烧毁设备，但是必须使用耦合电感，类似变压器，体积大不少，而且因为要储能，感量也很大，难以小型化。
虽然可以使用定制的芯片和电感，但是效果提升并不会很明显，首先MOS的内阻是一定的，和体积有关，这个基本是极限，其次散热环境比较糟糕是事实，不建议大电流长期使用。

zhihualiu · 发表于 2016-2-11 10:33

实践出真知，目前看来，实际使用体验非常不错。但我觉得还是没有真正通过考验。再过一两年，如果聚吉电池在使用过程中不出事，很安全，那就是可以说成功了

runwk · 发表于 2016-2-11 15:04

熙莲公子发表于 2016-1-23 19:57
所以说嘛，起火这种小几率的问题并不能阻挡它本身所具备的强大优势

也不是工业级的应用，考虑到巨大的优势应该可以接受这点劣势

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 就目前来讲，聚吉锂电是不是一种靠谱的新充电电池方案

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评