（45楼添加黑聚吉简评）评测一下聚吉的1.5V AA锂电

tbx581

1.5v的可充锂电池早有听说，从最早的金特力到后来的聚吉，再到南孚的锂可充，这种锂电池内置电路降压1.5v输出的产品越来越多了，相信以后也会在AA/AAA可充电池市场占有一席。双12期间赶上聚吉优惠，买了2节，回来后进行了一系列充放测试，这里发个简单的评测。内容要比之前一般的评测多些，列个目录：

评测内容包括：
（1）容量
（2）电压
（3）大电流能力
（4）电路效率
（5）一致性
（6）自放电
（7）总评

测量方法和工具，以及发现

电池放电使用4线电池架+EBD-M02，放电曲线图比较单调，电压线基本都是1.5v和1.1v的两条水平线组成的（个别例外），没什么看头，所以直接上数据不再放图。


电池充电用USB头直接连出两条导线到电池正负极，5V恒压充电直至灯灭。期间用YZX电流表检测电流电量，可以看到充电过程包括CC和CV两个阶段：前者电流恒定520mA，后者电流慢慢减小，到70mA时充电终止，终止后USB口恒定消耗3.3mA电流，应该是电池内部电路的静态功耗。


充入的容量总是在610-690mAH之间，所以电池内的电路应该是个线性降压电路。充电过程中电池温度恒定，无明显升温。考虑到线性降压电路最大时要消耗接近1W的功率，没有明显温升大概该赞一下聚吉的散热设计。
由于是线性降压充电，内部锂电芯的容量也可以知道了，就是充电时充入的容量。
结论：内部线性降压充电电路的散热很不错，LED指示灯的设计也很体贴。5V恒压充电时，充入的容量就是内部锂电芯的容量。

（1）容量
容量包含2部分：内部锂电芯的容量和1.5v电压下能放出的容量。
用小电流（200mA）把电池放电到保护，然后再充电到满，结果充入了643和680mAH，看来这就是两颗内部电芯的容量。
然后是1.5v放电容量，有小电流（200mA）、1C电流（1466mA）和大电流（2200mA）三组数据：

放电电流	电池1电量	电池1能量	电池1能量/标称能量	电池2电量	电池2能量	电池2能量/标称能量
200mA	1400	2075	94%	1469	2188	99%
1466mA (1C)	1339	1968	89%	1418	2094	95%
2200mA	1262	1846	84%	1334	1966	89%

结论：聚吉和镍氢直接比放出的电量是不公平的，因为前者电压1.4xV（1.5V和后期1.1V平均后就只有1.4xV了）比后者1.2xV（镍氢均压通常高于1.2V）高，相同电量下能放出更多的能量，直接比电量必然吃亏（就像锂电不能和镍氢比电量一样。也正是如此，聚吉电池标注mWH而不是mAH，这真不是故意骗人）。
所以比能量更公平，聚吉标注能量为2200mWH，那么能放出多少？从表里红字可以看出，小电流下基本95%以上，大电流下也有85-90%。合格。这种能量折算成镍氢的电量，大约相当于最小1600-1700的Eneloop，也就是标称容量1700-1800mAH的Eneloop。

（2）电压
聚吉锂电最大的优势号称就是1.5V稳压输出，实际上也非常接近，但随着输出增大，电压会有小幅下降甚至出现小幅度轻微波动。

放电电流	电池1电压	电池2电压
200mA	1.491	1.498
1466mA	1.485	1.491-1.492
2200mA	1.480-1.484	1.491

结论：聚吉锂电的1.5v恒压输出可谓名副其实，而且在2.2A大电流下也能很好的保持稳压，考虑到电池内部留给电路的空间非常小，这电路真很值得赞。美中不足的是电流增大时电压出现了EBD可以察觉的波动（1mV），考虑到EBD电压采样每2秒才一次，估计纹波是无法避免了（希望有设备的坛友可以测一下）。

（3）大电流能力
之前看其它坛友的评测，聚吉支持的最大电流为2.5A，EBD-M02的最大电流正好也是2.5A，庆幸正好够用。但测试的时候才发现电池跟不上，差了一口气。
先把图放出来，第一节电池：

2.5A启动（实际电流由于电压过低只有2.45-2.48A），电压稳定在0.423V保持10秒；把电流减到2.4A，电压经过10秒钟从0.46缓缓爬升到了0.5；再减电流到2.3A，电压瞬间到达1V，10秒后稳定在1.48V以上，最终放出了1259mAH电量和1822mWH能量。看来2.3A是这节电池的最大电流。

然后是另一节电池：

一直以来这节电池容量、能量、电压各方面都比第一个优秀，本来对它抱有更大的期望，谁想还不如第一节：2.5A启动时电压同样只有0.4xV，实际电流也仅略超2.4A；电流减小到2.4A后电压稳定在0.45V超过4秒；再减小到2.3A，电压经过10秒钟从0.57爬到了0.59V；只好再次减小电流到2.2A，电压立即飙升至1.491V，并稳定直到放电结束，最终放出了1347mAH电量和1964mWH能量。看来这节电池的最大电流是2.2A。

结论：两节聚吉锂电池的最大持续电流是2.3A和2.2A，多数应用都没有问题。另外，一直以来电量小电压低的那节输出反而比较高，这是个意外。


（4）电路效率
充电电路是线性降压，没什么效率可说，但放电的降压电路如果也线性就不要玩了。计算效率的方法：满电电池先放电到保护得到放电能量，然后再充电到满，得到充电容量，乘以锂电的均压（按3.6v算）就是电池端在放电时放出的能量。
电流只取2个点：最大电流和200mA小电流。

放电电流	电池1放出能量	电池1充入电量	电池1降压效率	电池2放出能量	电池2充入电量	电池2降压效率
200mA	2075	643	90%	2188	680	89%
2200mA	----	----	----	1966	674	81%
2300mA	1822	637	79%	----	----	----

电池1在2200mA放电后充电时电流表出了问题，容量数据丢失，所以电池1缺了2200mA时的效率。
另外注意：2200/2300mA时候，锂电端已经是大于1C（约1.5C）放电了，这种倍率下锂电端不大可能达到3.6v，所以实际效率应该比表里略高些。
结论：普通用户可以只关心1.5V端能放出的电量和能量，但内部电路降压效率明显是1.5V锂电设计的重要指标，是核心技术力的体现。高效率意味着内部锂电非常有限的能量能够得到有效利用，而不是浪费在发热上。AA电池内部空间狭小，能做到高效尤其不易。这点上聚吉锂电表现得很不错，2A以上最大电流放电时也能做到80%的效率。而且从充电数据可以看出，过放保护的截止电压设置的也很优秀，电流差10倍的情况下，放电到保护时放出的电量几乎相等。


（5）一致性
这个不需要单独列数据了，前面都有，直接对比即可。
结论：简单得说，放电电压一致性不错，差距小于1%，这个体现了电路和做工的品控水平。但容量的一致性就差些了，无论比锂电的容量还是比1.5V端放出的容量，都有超过5%的差距（希望是内部锂电芯容量的差别，不是充放电截止电压的管理出了问题）。虽然马马虎虎，但基本不影响使用。

（6）自放电
除非是受伤的电芯，理论上锂电的自放电不应该有任何问题。但聚吉电池特殊在连了一套无法断开的电路，即使电池不用，电路也要不断消耗锂电。所以自放电高低表现为这套电路不工作时漏电电流的大小。电池刚买来的时候纸壳包装（已扔掉）上提到了长期放置不用时需充满电（能放多久忘了），而且一旦放电到保护，必须在几天内充电。可见电路漏电不可忽略。
测自放电很简单，但等待是个漫长的过程。现在两节电池都已充好电，1个月后才有结果。这里给出电池刚到手时初次放电的数据：
1C（1466mA）放电到保护，放出能量1361和1470mWH。对比前面满电时1C下放出的能量1968和2094，剩余69%和70%。放电时间是12月16日，电池体上写着的日期是“2015/12”（见前面的图）。出厂最多半个月，剩余70%？照这速度的话，满电电池1个半月后就只剩10%了。但我记得纸壳包装上写的保存日期应该远不止2个月。也许出厂时没来得及充满电，或者日期打晚了吧？
无论如何，一个月后见分晓。

--- 1月27日更新 ---
满电存放一个月后再次1C（1466mA）放电，结果：

	剩余电量	剩余能量	剩余能量百分比
电池1	1195	1753	89%
电池2	1277	1884	90%

说明：存放1个月后气温下降不少（约10摄氏度），为了补偿低温造成的不利影响，两节电池放电前在油汀上暖了一会，然后等待自然冷却后再开始放电。
出乎意料之外，剩余90%！
满电放置一个月，仅丢失200mWH能量，平均每天不过7mWH。粗算下来，锂电端漏电电流在0.1mA以下。按这个速度，漏完全部电需要10个月。
话说回来，电池拆封后初次放电能量只有70%的原因，显然是出厂时电未充满（或者实际出厂日期比标的早了三个月？），为什么不充满，不怕长期摆放在货架上漏完电后损坏，不想多摆几个月吗？难道真的因为锂电满电保存死得快，于是选择了出厂充70%这个折中比例？
结论：自放果然没有达到Eneloop的水平，但1个月10%的自放足够满电存储10个月不致损坏（降压电路漏电的原理不同于镍氢的自放，漏电速度不会因为电量少而有所减小），多数家庭应用应该够用。虽然比不过Eneloop，甚至比不过一些高质量的非低自放镍氢镍镉，但适度的自放对锂电来说也有好的一面：锂电虽然理论上天生低自放，但满电保存死得快，所以不适合用于长期储能。这种情况下适度的自放反而起到了保护电池的作用（但注意不要放得太久导致过放损坏）。

（7）总评
总得来说，聚吉AA锂电是很不错的镍氢/镍镉替代。能量足，电压稳，而且还留了低压提示。这款电池的设计也很用心，一表现在电路方面体现的技术力着实不低，二表现在使用上的体贴（5V恒压充、低压提示、充电指示灯等）。实用的角度比起低自放镍氢最大的优势是1.5v稳压输出，特别适用于对电压要求高的设备（比如某些2AA的相机？），最大的不足一是自放，考虑到每月10%的自放速度，再加上锂电满电保存死得快的特性，半年以上储电的应用就不要想了。二是大电流放电能力（毕竟只有2.2A）。所以不适合少数大电流设备，例如斑马AA筒的高亮档等（不知道相机闪光灯电流要求够不够）。最后，某论坛上看到聚吉官方宣传，以后要出D型和C型的1.5v锂电，还要继续改进电路大幅减小漏电电流。祝他们成功。

air10657

看看，学习下

lingyuu

详细，顶一个

sdboboda

专家啊，牛！

cj2511

楼主能测锂电端的放电截止电压吗？

mpmpm

容量还算可以，一致性差一点。

gwgwgw

这个参数是有实用性了。

radarw

我一个耐时用在扫描式挂钟上二十天就没电了

朝师傅

不知道自放电高不高？

lczjjyy

充满不用不知道能放多久

wallyzh

不知道自放电怎样

平流层

容量不占优势,价格马马虎虎,2段式放电设计不错,待观望.

qdzw

价格还可以， 关键不怕过放了， 充电也简单

guyi168

容量还可以，充电方便，一致性不行啊，还有充满能放多久啊

我叫ＭＺ

路过顺便进来看看

tbx581

朝师傅 发表于 2015-12-27 15:28
不知道自放电高不高？

记得当初包装上写的是：放电保护后3天内必须充电。

tbx581

更新。
剩下自放电测试，结果等1个月后。

csliyi

直接用USB5V引线接电池正负级就可以直冲。是这样吗?

wding0407

谢谢楼主的资料, 自放电数据现在未知.
但是电路静态电流3.3ma偏高了 (一些三端稳压芯片的静态电流是uA级的. 不知道这种电池的降压电路),
1800mah/3.3ma = 545h < 23天, 就是说保存23天左右, 电量就消耗光了.
当然3.3ma放电的容量应该大于1800mah, 但是也很难超过1.5个月.
所以保存是个比较头疼的问题.

不过, 这也可以引申出另外的一个产品, 类似于 144xx转14500的一个转接设备, 像个电池筒, 不知道是不是有市场, 这种设备不限于 144xx->14500, 也可以转18650到1.5v等等(不同的外壳), 当然, 降压电路的静态电流也需要降下来. 不然实际使用时, 对于低耗电设备, 自放电+静态电流的损耗太大.

tbx581

wding0407 发表于 2015-12-30 17:52
谢谢楼主的资料, 自放电数据现在未知.
但是电路静态电流3.3ma偏高了 (一些三端稳压芯片的静态电流是uA级的. ...

3.3mA电流是充电时USB端的，不等于放置存储时电池端的漏电电流也会这样。