手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2183|回复: 18

[其他DIY] 单锂高效点亮LED的电路

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-10-19 16:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
混手坛多年了,除了手电,单锂点LED灯还没玩过。

要玩总要弄点高效的吧,那又是什么电路呢。。。


回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-10-19 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
直连
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-3 07:01
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-10-19 20:47 | 显示全部楼层
    7135,效率很高

    点评

    7135只是恒流电路,压差大时效率很低的,这个从芯片发热程度就能看出。 例如单锂满电时的效率约为:3.3/4.2=78.6%。  详情 回复 发表于 2015-10-19 21:11
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-19 21:11 | 显示全部楼层

    7135只是恒流电路,压差大时效率很低的,这个从芯片发热程度就能看出。
    例如单锂满电时的效率约为:3.3/4.2=78.6%。

    点评

    满电的时候接近80%,其他状态效率更高了.接线是极其的简单.还非常便宜. 如果普通的网友diy,玩开关电源,成本高不说,效率能不能达到这个水平还不一定呢.  详情 回复 发表于 2015-10-19 23:12
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-10-19 21:14 | 显示全部楼层
    3r33

    点评

    压差不够吧……  详情 回复 发表于 2015-10-19 21:26
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-19 21:26 | 显示全部楼层

    压差不够吧……

    点评

    确实。。。。。。。。  详情 回复 发表于 2015-10-19 21:28
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-10-19 21:28 | 显示全部楼层
    dadage 发表于 2015-10-19 21:26
    压差不够吧……

    确实。。。。。。。。不过可以用恒流的 。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-3 07:01
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-10-19 23:12 | 显示全部楼层
    dadage 发表于 2015-10-19 21:11
    7135只是恒流电路,压差大时效率很低的,这个从芯片发热程度就能看出。
    例如单锂满电时的效率约为:3.3/4 ...

    满电的时候接近80%,其他状态效率更高了.接线是极其的简单.还非常便宜.
    如果普通的网友diy,玩开关电源,成本高不说,效率能不能达到这个水平还不一定呢.

    点评

    对的,锂电电压降到与LED电压一致时,理论上是100%了。。。但这个芯片在等于、小于LED的电压时,输出是什么样的没仔细关注过。。。这个芯片是几年前的经典芯片。。。但对坛上一些希望更高效率的人肯定不合适。包括单  详情 回复 发表于 2015-10-20 10:03
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-16 16:38
  • 签到天数: 184 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-10-20 00:13 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 shj117 于 2015-10-20 00:19 编辑

    找本坛的东成,或淘宝上搜店铺酷玩光电,找同步降压恒流的,63000之类似乎不错。

    点评

    同步降压的芯片的确不错,也是几年前玩过的。但单锂的不行。。。  详情 回复 发表于 2015-10-20 10:05
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-16 16:38
  • 签到天数: 184 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-10-20 00:14 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 shj117 于 2015-10-20 00:17 编辑

    二连发,删了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-20 10:03 | 显示全部楼层
    donkey 发表于 2015-10-19 23:12
    满电的时候接近80%,其他状态效率更高了.接线是极其的简单.还非常便宜.
    如果普通的网友diy,玩开关电源,成 ...

    对的,锂电电压降到与LED电压一致时,理论上是100%了。。。但这个芯片在等于、小于LED的电压时,输出是什么样的没仔细关注过。。。这个芯片是几年前的经典芯片。。。但对坛上一些希望更高效率的人肯定不合适。包括单锂手电,也在使用比这个芯片效率更高的同步升压恒流芯片了。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-20 10:05 | 显示全部楼层
    shj117 发表于 2015-10-20 00:13
    找本坛的东成,或淘宝上搜店铺酷玩光电,找同步降压恒流的,63000之类似乎不错。 ...

    同步降压的芯片的确不错,也是几年前玩过的。但单锂的不行。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-20 11:24 | 显示全部楼层
    查了一下,09年时玩的PT4115就是很好的降压恒流LED专用芯片,效率95%左右。也就是在那一年,买过一些95%左右的高效锂电4A升压电路,大电流充电电路等(都晒灰了)。当年光这些电路都很贵,现在应该都可以直接买移动电源了,所以现在移动电源的效率也好像也没人再议了。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-10-20 14:06 | 显示全部楼层
    cn5611可以试试,电流可以随意设置。与7135一样是限流的,但是用起来更灵活

    点评

    虽然效率没有提高,但可以调整电流也不错。。。  详情 回复 发表于 2015-10-20 16:23
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-12 09:25
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-10-20 14:34 | 显示全部楼层
    想想,还是7135吧

    点评

    单锂手电很多的,同步电路已经用了。 普通使用,难道除了7135,就没有好的单锂方案了,还是我们不知道?  详情 回复 发表于 2015-10-20 16:20
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-20 16:20 | 显示全部楼层

    单锂手电很多的,同步电路已经用了。

    普通使用,难道除了7135,就没有好的单锂方案了,还是我们不知道?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-10-20 16:23 | 显示全部楼层
    shk_136 发表于 2015-10-20 14:06
    cn5611可以试试,电流可以随意设置。与7135一样是限流的,但是用起来更灵活

    虽然效率没有提高,但可以调整电流也不错。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-10 12:06
  • 签到天数: 2028 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2015-10-20 16:52 来自手机 | 显示全部楼层
    5611电流更大,可以到800ma。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2015-10-20 17:00 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-1 19:22 , Processed in 0.236415 second(s), 72 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表