***不同玻璃透光性能实测***

礁石 · 发表于 2008-2-1 18:01

出我们这些新鸟的意料之外啊:L

sinwandcosj · 发表于 2008-2-1 18:28

:lol 我一直优先用pc，因为一直觉得肉眼看不出来的差异就不是差异。:lol

southriver · 发表于 2008-2-1 22:04

funder，要不要测试一下我用在手电上的玻璃？双面镀膜。不过我手头玻璃有限，难以准确对比。

funder · 发表于 2008-2-1 23:41

我可没有测试仪器，只能主观比较的办法看反射率高低和透光率高低

southriver · 发表于 2008-2-2 00:02

原帖由 funder 于 2008-2-1 23:41 发表

 登录/注册后可看大图

我可没有测试仪器，只能主观比较的办法看反射率高低和透光率高低

主观对比就好，你手头玻璃多。

wang1983 · 发表于 2008-2-2 00:09

可以蓝宝石镀膜嘛这样什么都有了硬度和通光率

wuzhouhong · 发表于 2008-2-5 11:19

很薄的透明材料，影响透光率的不是材料本身，很大程度上决定于材料的两个面，即空气/材料/空气的接触面，光经过这个面上就会发生反射。导致透光率不高。

关于镀膜的问题，镀膜其实是降低了界面的反射率，就像给车加个避震器避震一样，这样总体的透过率高了。但是镀膜的材料本身比较软，例如MgF，经不起磨擦。

而且，在手电上使用，什么才是最重要的？是可靠性！蓝宝石的抗弯强度5倍于普通玻璃，耐磨性能数十倍于普通玻璃，降低一些透光度是在是算不了什么的。另外人眼的感官是具有非常高的动态范围（远远超过任何最先进的CCD），对于3DB以内的变化（大约就是30%左右）不敏感。感觉差不了多少的。

spdif · 发表于 2008-2-5 12:27

多谢楼上的提供蓝宝石,还有吗?有其他尺寸吗?

funder · 发表于 2008-2-5 12:48

镀膜不会降低可靠性，镀膜就是全部被磨光了，也不影响手电性能，只是降格到没有镀膜的玻璃水平。

我的EDC用双面镀膜的UCL，从桌上摔到地上数次，也随身经常带，和钥匙什么放在一起，几年下来镀膜也没有什么明显损伤，只有一些非常细微的痕迹而已。

funder · 发表于 2008-2-5 12:54

蓝宝石玻璃有其价值，适合在一些要求非常严苛的环境中使用的手电，侧重点不同。
至于说10%的差别重要不，有时候重要，有时候不重要。手电是个系统，如果LED好两个Bin（15%），玻璃透射率高10%，反光碗反射率高15%，电路效率高10%，这个差别就很可观了。以前听过一个故事，说一个飞机原型机造出来以后发现超重1吨，性能大大下降，查回去才发现很多零件超了几克，工厂觉得没什么，但是到最后总装起来差别就显现出来了。

pinouo66624 · 发表于 2008-2-5 14:53

里外里都不要装镜片,透光率绝对百分之百的,呵呵!

太阳神 · 发表于 2008-2-6 00:49

楼主的测评有意义!

xxc3235797 · 发表于 2008-2-12 22:10

本人一直用pc作为电筒的镜片原因一不会碎原因二便宜好搞原因三今天知道的原来数他透光大阿 ;P ----------廉价好用是我的处事原则:P

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

***不同玻璃透光性能实测***

回复 #1 spdif 的帖子

不同玻璃透光性能实测