请教130V直流电安全性

怒独僧

好像是看谁在哪个帖子里说日本美国的110V交流比中国的220V安全很多，当时措辞好像是说虽然也很难受，但不比220V那样惊心动魄。
那130V的直流电触电感觉会是怎样的？
看好像有说法是说同电压的直流电的伤害比交流电小，
不知道是不是这么回事，我自己想象着，应该直流电危害大吧？毕竟直流电是把人电解了，而交流电至少还有回流电流反向搬运体内离子。

scott331

没试过
也不敢试

02710307

交流電對人體的損害作用比直流電大，不同頻率的交流電對人體影響也不同。人體對頻率的交流電要比直流電敏感得多，接觸直流電時，其强度達250毫安有時也不引起特殊的損傷，而接觸60赫交流電時只要有50毫安的電流通過人體，如持續數十秒，便可引起心臟心室纖維性顫動，導致死亡。交流電中28-300赫茲的電流對人體損害最大，極易引起心室纖維性顫動，20,000赫茲以上的交流電對人體影響較小，故可用來作為理療之用。我們平時採用的頻率交流電源為60赫茲，從設計電氣設備角度考慮是比較合理的，然而60赫茲的電流對人體損害是較嚴重的，故一定要提高警惕，所以一定要作好用電的安全工作。

su127

一百年前换不起220V的都是二流国家

Prophet

当年电气化时代。欧洲大陆是220V 230V 甚至240V 50Hz
北美米国选择110V 60Hz  说是比220V 安全，其实也不是绝对安全。
只是同样电阻情况下，流过人体电流小些。
苏俄选择欧洲大陆制式标准。中共建国，整个工业标准体系都是苏俄的翻版。
台湾选择米国标准。
日本最奇葩，一个国家居然两种频率。请注意，不是两种电压。
交流电同频率下改变电压用变压器即可。而频率变换就麻烦多了。

Prophet

日本国2011地震之后东部电力紧张，西部电网即使有功率剩余，也难以支援东部。
因为频率不一样。二者靠3个直流背对背工程进行频率转换。其容量上限也就限制了功率传输。

等一会儿

交流会引起房颤，这是致死的主要原因！

三爷

看看怎么说。

不见长进

我也记得是交流伤害大于直流，看看大家怎么说，学习学习

中大哥

学习学习

捱多年

在未电解前就成烧猪了

光电宝宝

没试过

xinxincainiao

国际公认36V，据说也出过人命。
交流干扰心脏神经电信号，在小电流达不到烧毁器官下，先行停跳。
直流以烧毁为主。

玄武门

悬浮电压单线一般没事

zhangjunlvshi

电话的铃流是110V，馈电是60V，手摸过，60就不舒峰了，铃流直接痉挛，直流倒是不大会电死人，不过，我们单位以前有被12V直流电死的例子。凡事不绝对。

怒独僧

看了大家的回复感觉踏实多了，
该供电系统是直流260多V供电，地线在中间位置，电源线任何一条线到地的电压都是130V多点，看样子触电危险不大。

Prophet

怒独僧 发表于 2015-7-12 23:39
看了大家的回复感觉踏实多了，
该供电系统是直流260多V供电，地线在中间位置，电源线任何一条线到地的电压 ...

米国配电网是交流不是直流。
零线在变压器次级绕组中心引出。绕组两端是相线。
这种方式配电有优点，能让变压器靠近负荷中心，适合民用场合。线损低。
术语是单相三线制配电。

xu1491

zhangjunlvshi 发表于 2015-7-11 22:06
电话的铃流是110V，馈电是60V，手摸过，60就不舒峰了，铃流直接痉挛，直流倒是不大会电死人，不过，我们单 ...

的确有过在水中的12V直流设备漏电导致死亡的案例。电的危险性在于通过人身的电流而不是电压；而电流大小又与人体电阻相关。潮湿或水下环境里很小的电压就会带来很大的电流。对人的损伤主要有两种，一种是大电流发热引起的烧伤，常见于高电压，一般不是瞬时致死原因；另一种是电流扰乱了心跳的节奏，导致心脏“乱跳”直至停下，这是现场死亡的主要原因。至于像高处被电击倒摔落高坠致死这种次生死亡原因一般不讨论。
所以从纯理论的角度看，越小的电压危险性越低（热效应更低），同电压下直流比交流危险性低（对心跳节奏的扰动更小）。但是：仍然是致命的！！！！！

xu1491

另外，不论哪种电，对人的杀伤都和楼主说的什么电解，离子什么的毫无关系。