中国这么大盘子，到底被谁给控制了？

lyp963211

5000点左右基本清仓的路过，全部存到招财宝三个月以上定期了，不到3000点以下不考虑进入了，见好就收，看似简单，实际又有几个人能做到呢，醒醒吧，散户们

lyp963211

说这是大赌场我们无所谓，但这个大赌场本身就是信息不对称，规则不对称的，正负要求散户守规矩，而自己却践踏规矩，一个组织，从其建立之日到壮大到夺取政权到现在，最拿手的就是欺骗，和一个没有诚信的组织玩股票，你说结果会怎么样呢

zlm2010

其实都是那500家

kim2012

whseen 发表于 2015-6-26 18:43
看来银行的理财要有风险了，还是玩玩定期存款保守。

一万块存一年定期收益才现在才250块，你会存定期？

流水

中国散户投资者：炒股靠信仰
xilei 发布于 2015-7-1 17:35:00









周一，上海的一家证券公司中，投资者在研究股市讯息。




Andrew Browne

一群满头银发的退休老人聚集在位于昔日法租界的一处证券公司大厅内，在昏暗的灯光下，他们的目光熟练地游走于交易显示屏的六个窗口之间，不仅如此，他们还可以娴熟地解读烛柱图，那些股票代码他们也是烂熟于心。

他们之中的有些人专挑低价股，有些人则会买入任何他们认为已经触底的股票。但有一点是他们所有人都知道，或者说他们认为自己知晓的──中国政府掌控着股市的整体走势。

66岁的冯兆元（音）是一位短线股民，他在上海证券有限责任公司(Shanghai Securities Co.)的交易大厅里说，如果政府想要股市上涨，股市就会涨。他说，这是有中国特色的股市。

有着这样看法的股民在中国随处可见。其结果就是，在这种看法的影响下，上交所与深交所的市值总额已经超过了中国的国内生产总值(GDP)，而不到一年前，两大交易所的市值总额还仅为GDP的三分之一左右。大约25年前，上海证交所在原上海浦江饭店的舞厅内重新开业，时至今日，中国股市逾10万亿美元的市值已使它成为仅次于美国股市的全球第二大股市。

即便是眼下，基准股指遭遇重挫──自高点下跌逾20%之后，股市周一正式进入熊市区间──人们依然对政府的无所不能深信不疑。这也是市场尚未出现恐慌情绪的原因之一。的确，对中国的散户投资者来说，希望或许会再一次让他们忘掉曾经的伤痛，乐观的市场人气或许也会令市场再度短暂攀升。

冯兆元仍然认为上证综指今年年底将收于5,500点左右。上证综指周二早些时候跌幅一度达到5%左右，跌破4,000点大关，之后有所反弹，最终收涨5.5%。

中国股市的历史不长，其标志性为财政机关不断利用散户投资者对政府的信心来构建和支持股市的繁荣。如果股市最终崩盘，数百万普通散户的储蓄将化为乌有，而这些人之前都期盼着能够在股市触底之前锁定利润并离场。

在繁荣-萧条周期期间，政府官员通过制定策略来激起公众对市场的热情。

正是这些努力（而不是经济基本面）常常助得股市一臂之力。最近一轮上涨受益于去年11月份沪港通的开通，上海股市得以向海外投资者开放。本地投资者将此举理解为国际社会对中国股市的前景抱有信心。尽管中国经济增速明显放缓，企业收入和利润增长完全停滞不前，但股市依然飙升。

中国央行同样打开了现金阀门，行长周小川3月份时对媒体称，允许基金进入股市是支持实体经济的一种方法，言论中闪现出“买入”的信号。

Emerging Advisors Group经济学家安德森(Jonathan Anderson)在一篇报告中表达了与普遍看法相左的观点，他写道，过去15年里中国政府试图在股市下跌时提供支持，但大多数情况下都无能为力。

他认为，中国政府当前的救市努力仍是一场徒劳，并将此次20%的下挫视作抛售信号。他在周一发表的报告中写道，他已经离场。

中国金融监管部门自打一开始便将股市作为中国国有企业的“提款机”。

监管部门现在的打算是，牛市行情将使负债累累的国有企业不再依靠成本高昂的银行贷款，转而通过首次公开募股(IPO)和配售股份这样成本更加低廉的融资方式。这将使国有企业更好地在“新常态”形势下参与竞争，这种新常态是指：经济增速放缓，以服务业为主导，并减少国家投资在经济中的参与度。

中国官方媒体在股市上涨时鼓动投资者入市，在股市下跌时则会抚慰股民的担忧情绪。几天前《人民日报》发文颂扬股市为投资者带来“快乐和希望”

与以往不同的是，这一次中国政府允许空前规模的保证金融资投资股市，从而推动市场出现了巨大涨幅：中国的投资者大军靠着借来的资金吹出了一个股市泡沫。

讽刺的是，从严格意义讲，政府这一次人为救市并非是必要的，因为支撑这一轮可能持续数年大牛市行情的是有充分事实依据的国企改革题材：中国国家主席***正在努力推进国有企业改革，包括向民营资本放开银行和电信等封闭的服务行业。国企改革将释放巨大的经济价值，但这是个渐进的过程，需要时间。

相反，投资者仅在短短几个月内就获得了潜在的市场回报。而当负面影响最终来临的时候，情况会变的更糟。

储蓄打了水漂的退休人员并没有太大的政治影响力，所以无论他们有多少不满也几乎不会对政府造成威胁。

但是，在***正努力刺激消费并提振摇摇欲坠的房地产市场之际，他并不希望看到股市投资者遭受重创。

由于在股市飙升的时候政府的影响力显而易见，因此股市的暴跌可能会削弱***推行的改革的可信度，而此次改革承诺的就是让市场力量在中国经济中发挥决定性作用。

来源：华尔街日报中文

chi

顶～～～～～～

chi

顶～～～～～～

张健

流水 发表于 2015-7-2 09:45
中国散户投资者：炒股靠信仰
xilei 发布于 2015-7-1 17:35:00

应该提炼一下。。。。不过估计你也没看完

syou

任务一下。。。。。

张健

今天大家去抄底吧

老瑞

是不是都跌昏了

assa2000

darkwind 发表于 2015-7-4 10:17
是的，你这个说得还是官方以及伞型信托呢。。可以直接统计。
但是民间杠杆估计也非常巨大，我从去年过来 ...

是的，这次股灾我也倾向于是暴力去杠杆造成的多米诺骨牌效应。场外配资打爆后的暴跌引发场内配资也有被平仓的风险，造成连续抛盘。然后所有的股民都恐慌了，出现信心崩溃踩踏事件。国内外做空是有，但只是火上浇油，不是金融战争的级别。

mpmpm

任务一下

mpmpm

任务一下

zcsydmz

darkwind 发表于 2015-7-4 10:00
滥发新股？股市不就是企业融资的场所吗，不发新股，难道大家一起爆炒那些已经存在的股票？
不发新股，股市 ...

股市理所应当是融资的场所。但发新股要有节有度。不仅要控制数量还包括上市公司质量。在现行体制下，谁对发新股最积极？
现在爆炒新股就对了吗？
A股退市是要考虑很多因素，但该退还得退。
我们是发展中国家（但这不应该成为不解决或者拖延解决问题的理由）。说了多少年我们还处在社会主义初级阶段，但反腐前全球的奢侈品大部分都被谁消费了？难道那些人不是社会主义初级阶段的一员吗？
我是喜欢T加0，因为这样被诱多时可以及时退出而不是干瞪眼（但确实如果真开通T加0后，咱们大多数人都没那个时间和精力一直盯盘。而且你说的T加0的杀人速度更是必须格外重视的！！！！！）。但我还是认为A股T1，股指期货T0是不公平的！
股票市场也总是同时有买就有卖，要不如何成交。不能说谁傻，只能说看对市场方向者盈利，看错者承受损失。关键是：大家都在同样公平合理的规则下。
资本的本质是逐利的。没有公平合理的制度和监管，市场一定会暴涨暴跌，而股指期货，融资融券等杠杆工具更会推波助澜（当初是谁宣称这些工具是用来稳定市场的？？我相信管理层推出这些工具的初衷是好的，而且A股要发展进步也必须这样做。但请先完善制度（或者再退一步讲，发现了问题后请快点解决），包括执行的能力。否则就请走慢点，走稳点。否则最可能遭受损失的是普通散户。
客观的讲，无论是当初抑制快牛还是现在救市抑制快熊（虽然我是为政府出台的这几项有力的救市举措击节叫好的），证监会继续这样简单粗暴（通过行政手段控制市场，而不是制定更加公平合理的制度或者说规则，不提高监管和惩罚的执行力（尤其是执行时的不偏不倚，一视同仁）），别的先不说，首先A股就不会被纳入MSCI。离国际化更是遥远。

皮球

darkwind 发表于 2015-7-4 10:00
滥发新股？股市不就是企业融资的场所吗，不发新股，难道大家一起爆炒那些已经存在的股票？
不发新股，股市 ...

简单点说就是某些人想赚钱想红眼了，只能接受自己手里的股票只涨不跌。  这几天身边好几位同事赔了数百甚至几千。

我是一直死守货币型基金，虽然赚的只比银行定期存款高一点点，但是贵在稳定。