羽博X3测试结果

rbi

测试结果令人诧异，负载1A下和2A下不但电压很低，而且压降很大，和此前有人测试的差异非常大， 难道是我的个体问题？
另外充电过程中，曾经有段时间停下没有电流，原因不明。

下面是文字性测试结果：

一， 充电电流：
一）低压电源，空载5.12V， 4A电源。
1， 羽博 1.7-2A（空电时候小，然后增大，某些开关电路的典型特征吧）， 满充一次大概5.5-6小时
2， 小米约1A（5.40V空载的飞狮上去就过2A）。 2A满充一次：不明，忘记时间了，但是比羽博快。


二） 高压电源，空载5.40V， 3.4A电源
1， 羽博，电压依旧
2，小米过2A在初始


二，冲入MAH
两者都是8600MAH左右，如果其开关电源效率接近，那输入的实际MAH就是接近的。


三，放电 1A
1， 羽博， 4.99V  6030MAH
2， 小米，5.03V  6330MAH。  MAH比羽博多了5%， 电压比羽博高了0.08%。 如果电池WH一致，则小米总效率要比羽博高出接近6%。 这个差异可说天差地远。


四，放电2A
1， 羽博 4.92V
2， 小米 4.99V
MAH没有测定。


五， 使用的电源
1， 小米对低压电源太敏感，只能低电流充电，其实是正确的方式，因为大多数买家不是玩家，没有大功率电源。
2， 羽博看起来对任何电源都可以2A充电。 我用一个TOMTOM 1A电源（空载5.15V）， 2A，几个小时候电源挂了。其实际负载能力大概在1.5A。 如果普通买家也有非限流1A电源充羽博，你看看后果吧。


六，线，
对于羽博，我使用了面条线， 力神线， 小米线， 电压/电流都无区别；
对小米，我只用了小米线，其他两线没有测试，也许电流会略略降）


七，外观。 羽博外观不错。弧形的握感比小米好；而且双口输出。


个人结论： 要是有人可以告诉我低压截止电压多少就好了，如果是过高导致的MAH不足，那我就换高平台电池。
另外，这个内部空间有没有放入4.35V电路板的可能性？  但是问题来了，如果加入4.35电路，，， 总电流就大了， MICRO口情何以堪。

半熟蛋

小米10400、自带线，用2A充电器，充电绝对在1A以上，后期才会在1A以下，不可能一直1A

rbi

半熟蛋 发表于 2015-6-2 11:48
小米10400、自带线，用2A充电器，充电绝对在1A以上，后期才会在1A以下，不可能一直1A ...

电流和输入端电压有关系，我测试使用负载下低于5.10V的电源，电流基本不超过1A。

tyzj999

2A放电对比测试
羽博X3放出27.03Wh，效率74.7%，小米放出28.95Wh，效率80%

羽博输出电压高，输出电流相应也高，但通过我的手机对比，相差不大，羽博X3最大电流1.66A，小米10000最大1.62A，差40mAh，几乎感觉不出充电时间的差别

我才懒得在两者之间作选择，羽博X3和小米10000我都买了

rbi

tyzj999 发表于 2015-6-2 12:24
2A放电对比测试
羽博X3放出27.03Wh，效率74.7%，小米放出28.95Wh，效率80%

恩， 9哥的放电效率和我的测试结果相符，其效率要比小米低6%。
最后还是感叹一下，要是小米用双口就没收X3的必要了，虽然X3外观不错。
我也都收了，总是喜欢比较一下。 要是一个人出门的话我还是会带小米，单口够用。

新手小白

rbi 发表于 2015-6-2 12:36
恩， 9哥的放电效率和我的测试结果相符，其效率要比小米低6%。
最后还是感叹一下，要是小米用双口就没收X ...

实际上，精简自己的设备就行了，一个pad能做很多事，续航也很长。。

rbi

新手小白 发表于 2015-6-2 13:24
实际上，精简自己的设备就行了，一个pad能做很多事，续航也很长。。

PAD绝对不带， 他能做的事情，手机基本都能做。PAD只是给小孩子的玩具而已。

宇文清熙

楼主卖给那谁吧，一连几个帖子夸这玩意好得不得了，你原价给他邮费到付他会很开心的，，，

iloveqinqin

rbi 发表于 2015-6-2 12:16
电流和输入端电压有关系，我测试使用负载下低于5.10V的电源，电流基本不超过1A。 ...

其实是你 的电压表的原因

rbi

iloveqinqin 发表于 2015-6-2 18:33
其实是你 的电压表的原因

表头没有丝毫问题，已经验证。 问题在于X3， 难道我收到的这个比较特别？什么时候拆开看看。顺便看看换上高平台电池的可行性。