日本人测试结果：东芝19nm MLC寿命远差于三星TLC

picky1234 · 发表于 2014-11-27 20:04

hellohello22 发表于 2014-11-27 17:02
三星TLC数据不动放1－2个月，读取速度直接跌到50M, 连机械盘都不如

840EVO 掉速的BUG已经修复了好咩
正在用840EVO 500G，亲测有效

http://news.mydrivers.com/1/324/324891.htm

whseen · 发表于 2014-11-27 20:25

本帖最后由 whseen 于 2014-11-27 20:34 编辑

管不了那么多了，先买块1到3TB移动硬盘经常做备份，然后再拷贝到TF卡里面，万一不幸数据丢失，容易想办法绕过坏块急救，坏快太严重了后，用治根的办法只能买新的TF卡，因为电子产品都是消耗品，而且现在的手机一旦电池过热失效，又是霸王条款昂贵的焊接更换手机电芯。

hellohello22 · 发表于 2014-11-27 20:26

picky1234 发表于 2014-11-27 20:04
840EVO 掉速的BUG已经修复了好咩
正在用840EVO 500G，亲测有效

我知道三星有新固件，新固件只能规避这个问题，但无法解决tlc结构本身的缺陷
这好比蛀牙引发牙疼，虽然可以补牙解决，如果从小就保持良好的口腔卫生，牙齿就不会蛀，那也就不会有牙疼的问题

PS 读掉速事件，提醒大家虽然三星极力推广TLC SSD好多年，TLC风险仍存，并不象某些脑残粉形容的如何可靠云云，硬盘最基本的功能就是读和写，连这都会出问题，还谈什么可靠性？所谓比MLC好更是痴人说梦。

ackpkg · 发表于 2014-11-27 20:44

这傻*B最近开始黑flash，特别是东芝。
难道一段时间不出来黑这黑那就死爹娘么？

picky1234 · 发表于 2014-11-27 20:45

hellohello22 发表于 2014-11-27 20:26
我知道三星有新固件，新固件只能规避这个问题，但无法解决tlc结构本身的缺陷
这好比蛀牙引发牙疼，虽然 ...

我觉得你的认知有些错误，TLC的颗粒可不止三棒一家在产的啊，这次840EVO的掉速BUG，是因为固件的算法错误引起的而已，修复后就没问题了

TLC是向低成本妥协的产物，寿命是MLC的1/3，价格相对也更低廉，如果在写入寿命没有用光的前提下，数据存放的可靠性跟MLC是没区别的呀，怎么就说成是缺陷了呢？

那MLC寿命也只有SLC的1/10，按你的概念也是缺陷产品咯？

DDIIYY · 发表于 2014-11-27 21:07

要是三棒用TLC颗粒，又比人家用MLC颗粒的便宜就没人黑了。

hellohello22 · 发表于 2014-11-27 21:17

picky1234 发表于 2014-11-27 20:45
我觉得你的认知有些错误，TLC的颗粒可不止三棒一家在产的啊，这次840EVO的掉速BUG，是因为固件的算法错误 ...

你太单纯了

其实只要留意下就明白了

目前ssd绝大部分还是用MLC，哪怕国产杂牌，从没发生过读掉速的问题，甚至连三星自家采用MLC的840pro也不存在读掉速的问题，足可以说明是TLC自身的问题

万幸的是只是速度掉了，数据还没丢，所以固件总有办法纠正(甚至读出来重写一次速度又恢复正常), 要是数据丢了那三星真的无力回天

至于你说的TLC成本低，那就是更错了，840evo卖的比MLC还贵呢，更不能降低产品成本，如果单纯工艺上，TLC芯片成本是低一些，但符合做ssd还要经过挑选，再加上克服那些问题也要增加成本, 造成整体售价居高不下

最近闪迪也出了一款 TLC SSD ,价格同样很贵

实际上刷了840evo新固件后，细心的人发现，整个ssd最高读取速度比之前的下降了一些(即使新文件)

hellohello22 · 发表于 2014-11-27 21:28

DDIIYY 发表于 2014-11-27 21:07
要是三棒用TLC颗粒，又比人家用MLC颗粒的便宜就没人黑了。

你要站在消费者角度看， TLC技术不如MLC, 售价还比MLC贵，换我找不出购买理由我买MLC,不用担心什么这门那门的，

我坚持认为既然TLC成本低，性能差，售价也要降低

mpmpm · 发表于 2014-11-27 21:28

还未用过SSD，不妨等等看。

w62598109 · 发表于 2014-11-27 21:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jimmy_xt · 发表于 2014-11-27 22:03

烦请教主看看我这块东芝盘还能撑多久。
用了两年多一点，不安全关闭数目多是因为有一段时间喜欢超频，调整频率过程中死机简直是家常便饭。

hellohello22 · 发表于 2014-11-27 22:03

解密840evo TLC跑分的秘密

有人专门做过测试，图片的红色文字是我加上的

hellohello22 · 发表于 2014-11-27 22:05

jimmy_xt 发表于 2014-11-27 22:03
烦请教主看看我这块东芝盘还能撑多久。
用了两年多一点，不安全关闭数目多是因为有一段时间喜欢超频，调 ...

我电脑因为托架原因，也不少强制关机

alex1234 · 发表于 2014-11-27 22:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

picky1234 · 发表于 2014-11-28 00:25

hellohello22 发表于 2014-11-27 22:03
解密840evo TLC跑分的秘密

有人专门做过测试，图片的红色文字是我加上的

所以说你这就是不懂装懂了吧
黑也要黑得有水准点好不好

三星的TLC写入采用的是模拟SLC的写入模式，用三个TLC BLOCK来模拟一个SLC BLOCK的写入，数据量小的时候会有接近SLC的的性能，当连续写入大文件的时候模拟SLC BLOCK用完就会恢复TLC颗粒原有的速度，这个在技术文档里都是写得清清楚楚的呀。

而且不单是三星采用这种技术，浦科特的M6S（用的MLC颗粒）也在采用这种SLC模拟技术

QQ图片20141127234607.jpg

还有iphone6的TLC版本用的也是这个技术，跑分的时候比没有用SLC模拟的MLC性能高出好几倍

QQ图片20141127235956.jpg

再给你看看我换SSD前用的120G MLC，分数还不如你测得的840EVO掉速后的速度。

模拟SLC技术看似跑分欺骗了你，但是至少在非连续文件的读写应用带来的性能提升是实实在在的，何乐不为呢？麻烦跟上潮流好不好

你说三星的TLC卖的跟别家MLC一样的价格，我也觉得不厚道，他自家的MLC 比如850 PRO那价格更比别家的MLC高出一截了。但是你想想，目前颗粒，主控，固件，配套软件全部集自身一家研发的还有哪个品牌？就连INTEL现在都用SF的主控了，他有理由给自己走高价位路线。

况且主控算法用的好的话，TLC寿命能接近或者超过差的MLC也不是不可能的事情

给你看个国外网站的测试，分别用不同品牌的MLC 还有三星上代的840 TLC做写入寿命测试，最终MLC的840PRO胜出，840 TLC也干掉了2个MLC的品牌你又能怎么说？上上一代的830开始用TLC，发布到现在已经好几年的时间了吧，有出过什么问题吗？

http://techreport.com/review/270 ... -remain-after-1-5pb

你在否定一款产品的时候，麻烦从技术层面出发，不要人云亦云，把自己拉低到街坊小道三姑六婆传的那些小道消息上就没什么意思了。

产品的有缺陷不是很正常么，INTEL的SSD有8M门，浦科特的SSD有挂盘门，连各个品牌汽车都有召回的，关键选择一款是否适合自己的产品主要是看厂商处理问题的态度，不要像大众那样坑人就行了。

sangrila · 发表于 2014-11-28 01:44

教主最近没玩三洋爱乐普了？

shadowm · 发表于 2014-11-28 13:29

xiaoxiaobird 发表于 2014-11-27 18:46
支持下~

这个偏激了，教主也会被洗脑么？

CHH上那个COCKER是声名远扬的浦科特黑...

zwell · 发表于 2014-11-28 13:40

纠结就搞slc自己diy开发固件呗

cooldiy_cn · 发表于 2014-11-28 14:22

picky1234 发表于 2014-11-28 00:25
所以说你这就是不懂装懂了吧
黑也要黑得有水准点好不好

有理有据令人信服！

alextoYin · 发表于 2014-11-28 15:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

alex1234 alex1234 当前离线积分 33566 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2014-11-27 22:10 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

[其他DIY] 日本人测试结果：东芝19nm MLC寿命远差于三星TLC