XML终极发烧之磨果冻，立竿见影

superlovelight · 发表于 2014-10-5 17:19

在去除果凍時若led表面受到衝擊, （包括刀片若直接碰撞到沒果凍的led上面）有可能會減低亮度,

冬季的风 · 发表于 2014-10-5 21:14

superlovelight 发表于 2014-10-5 17:16
已說了沒完全去除果凍光效會明顯減低在比沒去除前
要完你去除所有果凍光效會恢復原來應有的光通量
...

但是磨出来的果冻并不会出现光线暗淡的呀

funder · 发表于 2014-10-5 21:26

去除果冻降低一定光通量，但是增加了发光体亮度；
不去除果冻只磨平，既降低光通量，也没有增加发光体亮度，有害无利，干嘛这么做呢？

superlovelight · 发表于 2014-10-6 09:02

本帖最后由 superlovelight 于 2014-10-6 09:24 编辑

就去除果凍會降低光通量而言, 我從前也做過一定的實測,, 去除前後經天花反射下來的亮度肉眼完全分別不到, 也試過用自制測光盒將光錶放置其內做實測及同樣用天花板反射下來的光亮用光錶做對比性測試, 所得結果是：去除前後雖然有輕微差距, 但這差距的距離不大, 甚至在程度上有可能是光錶數字上每次量度所得到的不同結果之間的差距,, 所以肉眼上來說經天花反射下來的亮度對比分別不到是肯定的, 至於光通量減多少, 就我而言可以說全不重要, 至於中心光強, 若去除果凍是成功的話, 光錶lux值前後對比之間的差距就相當大, 有70%-100%增長依光杯設計會有所不同, 有些光杯甚至有120%增長
至於只是切平並無完全去除果凍實驗我做過一次記憶中是中心光強會增加但不算多而且印象中有點少, 重點是光通量會下降, 而且肉眼會分別得到,, 至於在本身果凍平面拋光則沒試過。

冬季的风 · 发表于 2014-10-6 11:46

funder 发表于 2014-10-5 21:26
去除果冻降低一定光通量，但是增加了发光体亮度；
不去除果冻只磨平，既降低光通量，也没有增加发光体亮度 ...

是为了更聚光啊，磨平抛光后，我没仪器不知道光通量。但是远射加强很多，没磨时照射两百多米外的高楼能看见光柱，看不见光斑，同样的距离和位置现在能清晰的看见光斑。用手电透手掌比之前没磨要透的更宽些，光斑很完美。XPL好像是磨砂面的哈。这次换下来的3A色温我又磨薄了不少，比手机屏保厚不了多少。因为1A色温我已完全去除大概了解发光核心的厚度，不敢在抛了，怕穿了。前前后后磨了3次果冻，得出一个经验，抛光到最后时，也就是再磨几下不磨了的时候，在把磨具清洗下，不要擦去水，下手要很轻。磨出来的效果很清晰。效果很满意，没之前那么雾。

funder · 发表于 2014-10-6 12:27

冬季的风发表于 2014-10-6 11:46
是为了更聚光啊，磨平抛光后，我没仪器不知道光通量。但是远射加强很多，没磨时照射两百多米外的高楼能看 ...

光斑小了不等于远射增强，当聚光装置口径一定时，远射能力只取决于发光体的亮度，发光体的亮度公式我给过了。

funder · 发表于 2014-10-6 13:27

如果果冻磨得很薄，也许亮度会有很小的增加，这是因为被平面的果冻反射回去的光又被用来“照亮”了发光体。另外一个帖子里面我画的图：

登录/注册后可看大图

冬季的风 · 发表于 2014-10-6 14:50

funder 发表于 2014-10-6 13:27
如果果冻磨得很薄，也许亮度会有很小的增加，这是因为被平面的果冻反射回去的光又被用来“照亮”了发光体。 ...

也有可能是这种》》》没有冒犯你的意思。我磨得很薄，我说的磨平之后和完全去除果冻聚光度感觉没区别，至于远射确确实实加强不少。

superlovelight · 发表于 2014-10-6 15:46

那想請教一下 Funder 前輩如SBT70這類核心是怎樣投射？它本身沒有圓頂式的果凍, 是否流失較大？還是？

superlovelight · 发表于 2014-10-6 15:49

若是去除了果凍會減低光通量那一般來說減多少？

funder · 发表于 2014-10-6 17:53

superlovelight 发表于 2014-10-6 15:49
若是去除了果凍會減低光通量那一般來說減多少？

这个缺乏实测数据，但是以luminus为例，其同样核心同时提供了有果冻和无果冻版本，按照官方数据，有果冻版的光通量是无果冻版的1.5倍左右。

funder · 发表于 2014-10-6 17:55

冬季的风发表于 2014-10-6 14:50
也有可能是这种》》》没有冒犯你的意思。我磨得很薄，我说的磨平之后和完全去除果冻聚光度感觉没区别，至 ...

光斑是变小了，所以让你感觉远射似乎强了，就好比很多人认为同样光杯直径装XP-E，XR-E等小核心远射比XML2之类大核心强一样，其实是基本一样的。要用照度计测量才有说服力。
磨得再薄，发光体仍然处于折射率为1.5左右的介质中，所以亮度要除以1.5的平方，这和处在折射率为1的空气中是有本质不同的。

superlovelight · 发表于 2014-10-6 17:56

SBT70 沒果凍版的但有一層薄透明片在led面上, 這層薄透明片又會否造成光通量流失？

funder · 发表于 2014-10-6 17:56

superlovelight 发表于 2014-10-6 15:46
那想請教一下 Funder 前輩如SBT70這類核心是怎樣投射？它本身沒有圓頂式的果凍, 是否流失較大？還是？ ...

牺牲光通量，换取亮度。

hrhhyr · 发表于 2014-10-6 19:05

楼主意思是磨果冻后效果像大口径的远射筒的光斑?打磨得不错.

づでどばびぶべ · 发表于 2015-6-30 07:42

都是高手啊，{:3_101:}

烂钟表 · 发表于 2015-7-2 23:34

我真没这分闲情

TDK452 · 发表于 2015-11-19 07:56

hrhhyr 发表于 2014-10-6 19:05
楼主意思是磨果冻后效果像大口径的远射筒的光斑?打磨得不错.

点光源，和面光源，亮度相同，远射是不同的，真正的点光源会一直平行下去。射程无限。

hrhhyr · 发表于 2015-11-19 11:42

TDK452 发表于 2015-11-19 07:56
点光源，和面光源，亮度相同，远射是不同的，真正的点光源会一直平行下去。射程无限。 ...

理想状态而已。

1902792116 · 发表于 2015-11-19 16:38

aaclsh 发表于 2014-9-23 20:54
你这样很危险不如xpl 直接针戳就去掉了，对了出你点XML2灯泡要不要，13元一颗看你喜欢diy玩意碰断了金线 ...

果然见缝插针贵在神速{:3_119:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[led] XML终极发烧之磨果冻，立竿见影