移动电源的‘坑爹’蜕变，低价足容背后的“底线”突破

basicit · 发表于 2014-9-18 19:01

楼主所言极是，很中肯

星辰冰镜 · 发表于 2014-9-18 19:30

还是买盒子目已装电芯比较好

我走我留 · 发表于 2014-9-18 19:36

在竞争激烈，产品利润率低的时代，这个只是说是一分价格一分货，你拿49元20000毫安与小米69元10400毫安比谁的质量好，是不公平的

mpmpm · 发表于 2014-9-18 19:39

移动电源的价格低一般是牺牲了质量。

wzhy154957 · 发表于 2014-9-18 19:59

有道理谁赔本赚吆喝啊短时间可能长期肯定不可能

zwell · 发表于 2014-9-18 20:08

sy8202 发表于 2014-9-18 15:38
如果你i有和楼主一样的这个行业的工作经历，你就不会这么说了

我干过，其实也不是那么多问题，很多移动电源确实亏本做销量的，你不知道电池需求有多大，BC品是根本不够移动电源用的，对任何电池厂家来说，BC品多了都是赔钱的，那个卖不上价。所以哪怕是最山寨的厂也不会轻易为了省几分钱料钱导致不良率升高。

kevinforwto · 发表于 2014-9-18 20:25

业内人士啊。

tmac2007 · 发表于 2014-9-18 20:36

所以DIY可更换电池的移动电源，还是有必要收一两个的

国望堂 · 发表于 2014-9-18 20:42

可能蛮有道理的，但实在没时间看

Fuzig · 发表于 2014-9-18 20:52

楼主所言比较中肯，移动电源是用料是将心比心，难

btw · 发表于 2014-9-18 21:01

表示部分同意楼主的观点，因为我的国际通放自行车上，大约充了三四次电，而且是在并未用完的情况下充的，顶多也就两三个循环吧！当然也可能是因为使用环境恶劣的原因，在自行车上风里来雨里去，就这样，5V放电从刚到手时的6900mAH下降到上次测试时的6600mAH,虽然下降的不多，但毕竟循环的次数太少了！呵呵

天马行、空 · 发表于 2014-9-18 21:39

顶一个。。。

qiatou · 发表于 2014-9-18 21:42

xheike 发表于 2014-9-18 15:14
这种烂枪文，呵呵。

为什么说是烂枪文呢？
你是从哪里看出来的呢？
我觉得楼主说得还是有理有节的。

ch8722003 · 发表于 2014-9-18 22:21

顶一下，学习了不少，买这么多电源，最常用的还是小米，羽博T1 6013 ,MOMAX小旅行箱。那些29 39 49都放着吃灰呢，总怕用着出问题。

uwen1 · 发表于 2014-9-18 22:23

说得有道理，商业肯定需要利润维持的，低价电结果通常就是低质。
看来坚持用进口电芯的商家还是不错的。

外面卖得最好的都是低价货。比如那罗马仕，大品牌也被迫出了一些低价产品。
若是从单价来说，比较良心的还真是七彩虹，还有有个用LG电芯的格兰木也还行吧。
看来以后低价货还是少撸吧。

uwen1 · 发表于 2014-9-18 22:24

说得有道理，商业肯定需要利润维持的，低价电结果通常就是低质。
看来坚持用进口电芯的商家还是不错的。

外面卖得最好的都是低价货。比如那罗马仕，大品牌也被迫出了一些低价产品。
若是从单价来说，比较良心的还真是七彩虹，还有有个用LG电芯的格兰木也还行吧。
看来以后低价货还是少撸吧。

prc3 · 发表于 2014-9-18 22:39

支持ing

tmfeng · 发表于 2014-9-18 22:44

说的很到位

只关注参数不关注质量。。。。。只要便宜...

szywang · 发表于 2014-9-18 22:54

是的，以别的行业经验，相信你说的。

mxlkf · 发表于 2014-9-18 22:59

移动电源还是自己DIY吧

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 移动电源的‘坑爹’蜕变，低价足容背后的“底线”突破