TA的每日心情 | 慵懒
2018-11-1 17:52 |
|---|
签到天数: 39 天 [LV.5]常住居民I
|
原帖由 mxy119 于 2007-11-28 20:45 发表
我从来就没看好过橘皮的，我对那个东西向来很鄙视｀｀｀｀
原帖由 hulala 于 2007-11-28 23:33 发表
橘皮就是对亮度的浪费，泛光没有任何意义，手电要的就是聚光，不然还要反光杯干吗，直接搞个电灯泡不就行了？泛得一塌糊涂。
原帖由 mioa 于 2007-11-28 22:01 发表
我刚好相反....我就喜欢桔皮杯.光面的无视:lol
原帖由 surefireming 于 2007-11-29 21:29 发表
要聚光的話為甚麼不用透鏡呢？？？只有一點的光不好嗎？？？要光杯干嗎？？？
手電是用來照明的！！！所以我歡喜橘面杯哦！！！:lol
surefireming兄说的没错!手电是用来照明的。
而且也并不是所有的光面杯都比橘皮杯聚光!还要看直径,深度.不同规格不具可比性.
同样反过来说并不是所有的光面杯泛光就完全不行。
想要聚光好吗？LS 3W版本的KL1，还有INOVA 战术T系列的T1到T5，和其他一些透镜版本的手电，聚光都超级棒。
聚光好是一只手电的优点，但不代表聚光好的手电就适合所有人用；也不能代表在任何需要使用手电的情况下，都必须使用聚光手电。
我虽然无法改变别人的想法,到底手电制造出来就是为了聚光,还为了泛光...
但是我要说的是,只要是用反光杯,实际上都对亮度造成了损失.
请注意看袁兄的一篇帖子:http://www.shoudian.org/viewthre ... &extra=page%3D1
在《稀有及奢侈品区》对TI PD MULE的简单评价中写到:
原帖由 erin0919 于 2007-6-17 14:45 发表
这个“骡子”525ma驱动时的光通量约88流明，要比手头用反光杯的型号亮了10%左右。
这个结论在袁兄这里再次得到证实。不过实际上这个结论很多人都知道了。
所以说“橘皮杯对亮度是浪费”,这句话根本没有任何科学依据。
不谈泛光这个话题，在使用灯泡及某些LED的情况下,光面杯所投射出来的光斑效果是不如橘皮杯的.
引用一下XCREST的MAG 2C改装配件销售帖:
原帖由 xcrest 于 2005-9-24 02:06 发表
MODAMAG LOP：低纹理桔皮灯杯，投射较远。
MADAMAG MOP：中纹理桔皮灯杯，投射距离低于LOP ，光斑较均匀。
所以，反光杯的纹理越浅，投射越远；纹理越深，光斑越均匀。
看看几乎所有的国产CREE灯头,使用光面杯甚至是做工不好的微橘皮杯的,中心点周围一圈异常明显的暗黄暗黄的光圈。
橘皮杯则是散化光斑,使光线更柔和，即使也有暗圈，也不至于像光面杯那样明显.
最后,并不是所有的手电都是为了聚光,聚光,再聚光.也不是所有的手电都需要比较大的泛光，或者追求高质量的光斑。
聚光或是不聚光，这两种情况都不是缺点。相反，这都是很好的优点。
这些完全在个人使用情况,及个人偏好.
根本没有必要看别人怎么说自己就跟着怎么做.更没必要要求别人也认同你的观点。
使用者自己总结出来什么样的东西最适合自己,就用什么样的东西.
没有说谁谁谁痴迷于什么东西.
当然当然，选择一样东西，意味着失去另一样东西。鱼和熊掌古语里没听说过有能兼得的。怎么选择最后仍然是要看自己的个人情况。
就跟选车一样，既抗撞，又省油的车，或是既要排量小，又要速度快，这样的车世界上没有。
如果能将两样特性做的稍微平衡一点的话，那这种车也是SAO贵。。。
到最后才发现，手电是要聚光还是不聚光，或是汽车需要抗撞还是省油，这都不重要；只是你要明白，你需要什么，什么才是你真正需要的。
我跌倒~~~我怎么跟个婆婆一样罗嗦...
不过这就是我入坛仅仅几个月来对反光杯的认识.
各位不好意思...
[ 本帖最后由 Titanium 于 2007-11-30 04:30 编辑 ] |
|
楼主: 大猫_moto
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2007-11-29 14:22
发表于 2007-11-30 02:45
