Surefire灯泡的光效

tbx581 · 发表于 2014-8-22 23:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 tbx581 于 2014-8-22 23:48 编辑

浏览surefire系列手电时感觉几款手电的功率和流明数据不成比例，于是直接查灯泡数据，意外发现surefire灯泡光效低是普遍现象：
MN01：123Ax1，90分钟，2.5-3W，15流明
P60：123Ax2，60分钟，7.5-9W，65流明
P61：123Ax2，20分钟，22-27W，120流明
MN20：123Ax6，60分钟，22-27W，250流明
P90：123Ax3，60分钟，11-14W，105流明
P91：123Ax3，20分钟，33-40W，200流明
MN16：123Ax3，20分钟，33-40W，225流明
N90：123Ax3，40分钟，17-20W，140流明
MN02：123Ax2，150分钟，3-3.6W，25流明
MN11：（同MN16）
MN21：123Ax6，20分钟，66-81W，500流明

（以上，123A电池按1500mAH，放电电压按2.5-3V计算）
其它数据不列了，作为对比，列几款其它手电比较常见的灯泡
Princeton TEC40卤素泡：2.4W，27流明
Maglite 4D氪气泡：3.6W，72流明
Maglite 6D氙气泡：5-5.4W，166流明
Maglite 2AA氪气泡：1-1.2W，9流明
Philip 7388 G4卤素泡：20W，480流明
Philip 7027 G6.35卤素泡：50W，1500流明

说这么多，不是看不起surefire，是想了解一下surefire灯泡光效故意做这么低（低效高发热，氙气的比人家小功率卤素都不如，价格还动辄数百）换来了什么好处。比如说灯泡寿命、抗冲击抗摔打、光斑形状等等什么的。或者，这些surefire灯泡实际亮度并不差，流明数字小只是因为测量方法不同？

ArthurYT · 发表于 2014-8-22 23:57

本帖最后由 WEIJIANG 于 2014-8-23 04:48 编辑

其实P60和P61亮度差不多。
--------------------------------------------

上个光斑对比看看？

tbx581 · 发表于 2014-8-23 00:02

如果是这些灯泡光通测量方法不同导致流明数字虚低（实际光通不低），又怎么解释功率越高光效越低的现象？比如P60/P61、P90/P91和MN20/MN21，后者都是3倍功率仅换来2倍的流明。

WEIJIANG · 发表于 2014-8-23 04:48

呵呵，楼主很闲

----------------------------

楼下保持队形

光照派 · 发表于 2014-8-23 09:04

佩服楼主的探索精神，有可能是SF要保证泡子的稳定性吧

光照派 · 发表于 2014-8-23 09:05

因为国产的虎头里面的泡子晓得时候经常玩玩就烧了，SF的泡子如果不超压的话，应该稳定性还是不错的，经得起反复开关的考验

皮球 · 发表于 2014-8-23 10:08

tbx581 发表于 2014-8-23 00:02
如果是这些灯泡光通测量方法不同导致流明数字虚低（实际光通不低），又怎么解释功率越高光效越低的现象？比 ...

你忘了电压的影响，还有电池放电电流的影响。
以4.8V0.5A灯泡对比P60，前者四节电池串联，每节0.5A输出；后者两节电池串联，每节1.5A输出。
体积上，6P以TEC40一半的体积能提供两倍多的亮度。
再以M4A1为例，M96X或者9P/M3固定上去才多大？你来个镁光4D/6D试试？
SURE FIRE的优势在这里。

皮球 · 发表于 2014-8-23 10:25

P60、P90续航是P61、P91的三倍，简单换算后者电流是前者三倍即4.5A，也就是3C放电，不知道普林斯顿和镁光是多大？另外要对比也应该是P60对比P90，P61对比P91。

funder · 发表于 2014-8-23 10:32

本帖最后由 funder 于 2014-8-23 11:19 编辑

楼主对功率的估算是错误的，以MN21为例，工作电压为6.1V左右，电流4.9A左右，功率是30W补充：
P60，约6W
P61，约11W

MN10 M3 LOLA - 1.18-1.3A 9.5W (2x18500 67min/3x123A 1hr/2x17500 52min)
MN11 M3 HOLA - 2.50A 20W (2x18500 28min/3x123A 20min)
N2 (KT2 Turbo) - 1.21A 10W (2x186500 104min/2x17500 52min)
MN15 M3T LOLA- 1.10A 10W (2x18650 104min/2x18500 67min/2x17500 52min/3x123 1hr/M6 X-LOLA 2.5hrs)
MN16 M3T HOLA-2.54-2.65A 20.5W (2x186500 43min/2x18500 28min/3x123A 20min)

手电照过的国度 · 发表于 2014-8-23 10:59

标称流明值比较偏保守

robbie · 发表于 2014-8-23 11:53

楼主计算里,关于CR123A的部分没有计算电池内阻损耗,而最后飞利浦灯泡的部分没有计算灯杯和镜片的损耗.
拿P60和P61来举例.都装在6P上时,
P60是4.8V1.25A的灯泡,也就是6W,OTF约80lm.
P61是3.75V2.2A的灯泡,大约8W,OTF约120lm.
光效和PT的TEC40,4.8V0.5A的灯泡,2.4W,OTF 28lm来看,大致是一样的.
SF的灯泡也是外边买的,因此单看光效和大路货没什么区别.
而对于7388,实际测试的时候,装在改好的MAG2C上,只有7.2V4A,也就是25-30W时,OTF才能到500lm.

皮球 · 发表于 2014-8-23 12:02

robbie 发表于 2014-8-23 11:53
楼主计算里,关于CR123A的部分没有计算电池内阻损耗,而最后飞利浦灯泡的部分没有计算灯杯和镜片的损耗.
拿P6 ...

才注意到SF用的是电池电压；而对照组用的是灯泡标注（实际使用基本是超压运行）。

皮球 · 发表于 2014-8-23 12:25

http://www.shoudian.org/thread-17719-1-1.html貌似楼主资料有误……

皮球 · 发表于 2014-8-23 12:29

镁光6D原厂灯泡亮度108流明。

冷枫 · 发表于 2014-8-23 12:31

15流明的mn01 室内使用感觉亮度还不错

muscel · 发表于 2014-8-23 14:52

灯泡光效永远都在20-25之间封顶

这个和品牌无关

tbx581 · 发表于 2014-8-23 15:02

funder 发表于 2014-8-23 10:32
楼主对功率的估算是错误的，以MN21为例，工作电压为6.1V左右，电流4.9A左右，功率是30W补充：
P60，约6W
P6 ...

Surefire的灯泡功率数据是用电池个数来标的，应该是surefire原厂1500mAH的电池，每个电池标称能量为4.5WH。即使按大电流的极限情况计算，假定带载工作电压降到2V，电量只放出80%，单个电池也有2.4WH。
MN21如果是30W，6个电池无论如何也能撑接近30分钟。但灯泡数据是只有20分钟，这样算下来实际功率起码在45W左右。
如果这灯泡标称功率是30W，6个123A是超压使用得到500流明，那这个灯泡标称功率（30W）下的光效只会更低（白炽灯通性）。

P60和P61的数据这么算下来结果也类似，也许官方的灯泡数据里，电池续航时间给的过于保守。

tbx581 · 发表于 2014-8-23 15:15

robbie 发表于 2014-8-23 11:53
楼主计算里,关于CR123A的部分没有计算电池内阻损耗,而最后飞利浦灯泡的部分没有计算灯杯和镜片的损耗.
拿P6 ...

philip灯泡里灯杯和镜片的损耗确实忽略了。

P61的3.75V2.2A确实出乎意料了，也就是说123A电池仅1.5C放电带载电压就降到了1.9V以下？那么3C电流下降到1V左右也可以想像了，123A电池大电流使用实在太浪费了。

tbx581 · 发表于 2014-8-23 15:23

皮球发表于 2014-8-23 12:29
镁光6D原厂灯泡亮度108流明。

Maglite灯泡没有官方数据，我用的是国外网上搜到的测试数据（我发过的某帖里有列过）。

166流明的是氙气泡，原厂用的氪气泡是136流明。136这个数字可能是全新碱性电池时测的，有点超压。

robbie · 发表于 2014-8-23 16:05

tbx581 发表于 2014-8-23 15:15
philip灯泡里灯杯和镜片的损耗确实忽略了。

P61的3.75V2.2A确实出乎意料了，也就是说123A电池仅1.5C放电 ...

SF自己的SF123A和劲量还有金霸王的CR123A我都试过,SF亮度可能虚标,P61那个20分钟续航,是完全没问题的.
CR123A的大电流放电,是和碱性AA比的......

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。