UIMeter高精度电压电流表放电仪...规格书

spadger

badman 发表于 2014-8-13 18:37
这个测试真的没有意义，被测试的个体都不同，难道是要证明白尾巴空载电流一致性很好吗？
补个图，26元的4 ...

这个结果UIMeter是用10A的档位测量的哦，你的830表现在是20mA档位，要不要打到10A档位试一下哦？

spadger

badman 发表于 2014-8-13 20:24
继续补充小龙5位表的描述：
目前版本做的量程默认是电压0-95V电流0-10A，电压和电流使用的是两个18位独立AD ...

这个表电压精度比小龙的稍微低一点点，电流精度稍微高一点点。都是MCP3421方案，不会有很大出入。

davidtam

LZ还是尽快想好价钱是正经

badman

spadger 发表于 2014-8-13 20:17
请提供UT805A台表的AD型号和datasheet

请先解释下mcp3421的pdf文档中片内参考电压精度正负0.05%如何到了UIMeter就成了U:0.01% I:0.008%的？

badman

spadger 发表于 2014-8-13 20:30
这个结果UIMeter是用10A的档位测量的哦，你的830表现在是20mA档位，要不要打到10A档位试一下哦？ ...

你确定830三位半的表10A档能测量6.5mA的电流？830表20mA档是作为参考的，6.6和6.59读数精度差别你应该明白。

badman

spadger 发表于 2014-8-13 20:32
这个表电压精度比小龙的稍微低一点点，电流精度稍微高一点点。都是MCP3421方案，不会有很大出入。 ...

这样说没有意义，还是早点拿出测试视频才有说服力。

spadger

badman 发表于 2014-8-13 20:38
请先解释下mcp3421的pdf文档中片内参考电压精度正负0.05%如何到了UIMeter就成了U:0.01% I:0.008%的？
...

后面两个指标是你给的哦，不是我给的。
内部基准0.05%的误差是不同MCP3421个体之间存在的，这个误差和分压电阻的误差一样是可以通过校准来消除的，懂了吗？
更应该关注的是温漂5ppm/℃这个指标，5ppm=0.0005%

spadger

badman 发表于 2014-8-13 20:51
你确定830三位半的表10A档能测量6.5mA的电流？830表20mA档是作为参考的，6.6和6.59读数精度差别你应该明 ...

我只是想告诉你，电流在10A以下，UIMeter都可以分辨到0.1mA，这不是一般万用表能做到的。

badman

spadger 发表于 2014-8-13 23:10
我只是想告诉你，电流在10A以下，UIMeter都可以分辨到0.1mA，这不是一般万用表能做到的。
...

能分辨跟精度不是一码事，这个你应该能懂，用10A的量程去测试一个6.5mA的电流说明不了任何问题。严谨一点数显表最后一位只能做参考值不能做为真实值。

badman

spadger 发表于 2014-8-13 23:08
后面两个指标是你给的哦，不是我给的。
内部基准0.05%的误差是不同MCP3421个体之间存在的，这个误差和分 ...

U：13/2^17        I：10/2^17
自己算吧，当然，看不懂就算了
上面这段话不会这么快就忘了吧！你倒是拿出检测数据来啊，比费这么多口舌解释更有说服力！否则真要怀疑这个表是谁开发的了。
再加一句：规格书里把分辨率当精度怀疑你真的懂。

spadger

badman 发表于 2014-8-13 23:39
能分辨跟精度不是一码事，这个你应该能懂，用10A的量程去测试一个6.5mA的电流说明不了任何问题。严谨一点 ...

那你给下你的表10A量程测6.5mA电流结果吧，如果没猜错，应该是一串0。白尾巴表是一串0，这个你也可以测。

spadger

badman 发表于 2014-8-13 23:39
能分辨跟精度不是一码事，这个你应该能懂，用10A的量程去测试一个6.5mA的电流说明不了任何问题。严谨一点 ...

测量电池电压电流，可以做到最后一位最多只跳一个字，就是AD的一个LSB。视频我还暂时没时间做，你可以去看小龙的视频，这两个表采样方案是一样的MCP3421，你所有的质疑都适用。
不和你浪费口舌了。ps.MCP3421内部基准0.05%的问题该搞清楚了吧?不要再转移别的话题了哦

badman

spadger 发表于 2014-8-14 10:42
测量电池电压电流，可以做到最后一位最多只跳一个字，就是AD的一个LSB。视频我还暂时没时间做，你可以去看 ...

实际上是我在跟你浪费口舌。你根本不是这个表的开发者，从别人那里拿了个样板到这里探路，你不懂高位表的用途也不知道如何去用，所以才会做出拿这个表来测量白尾表空载电流这样无聊的事，根本不懂根据测量对象选择合适的量程。一个高位表的开发者应该清楚这样产品的用户最关心的是什么，首先要拿出让人信服的数据和测试来展示表的性能和精度，但你没有，发了几个帖子都没有能体现这个表精度的内容，这个表对你来说就是个玩具。你搞不清分辨率和精度的关系，说明你根本就是个外行，很多问题要向别人征求答案，说白了只是个传话者。
作为一个高位表的开发者应该具备更高精度级别的校验设备，才能验证做出来的东西精度是否达到要求，验证所开发的产品达到要求的时刻也是一个开发者开心的时刻，这个时刻一定会被记录下来并跟大家分享，你不是开发者所以体会不到这样的心情，可以说你连一个参与者都算不上。

yang9845

别争了，个人做的东西有时不能那么完美可以接受，要真完美了，估计价格也不是很多人能接受了。

反正我现在是看上了这个，等开卖了。

spadger

badman 发表于 2014-8-14 11:12
实际上是我在跟你浪费口舌。你根本不是这个表的开发者，从别人那里拿了个样板到这里探路，你不懂高位表 ...

我不是这个表的开发者，那我只能呵呵了。欢迎关注后续信息。

spadger

5x54 发表于 2014-8-14 15:25
呵呵，一段时间没来，还挺热闹的嘛，不过，这些功能怎么这么熟悉呢？？？可能是我多想了吧。。。。
别得 ...

方案和你的是一样的，都是MCP3421，精度分辨率不会差很多。差别主要在接口布局、功能、软件上。你的视频我也看过，没猜错的话，你应该只用了4个PGA档位的两个，所以分两档进行校准。UIMeter用了四个，完全自动切换。你的那个表头缺少最常用的MicroUSB输入和USB输出，而这两个恰恰是用户最常用的。
端子选用也是不合理的，接线还要把LCD拆下来，这样用起来实在是很麻烦。TTL接线同理。
蓝牙模块做到PCB上，完全没有必要的，外置最好，还能用到别的地方，毕竟一个蓝牙模块几十块，对这个表来说不少了。
三个按键也没有必要，两个按键就可以做出十分方便易用的用户界面。
供电内置LDO和隔离模块都没必要，现在5V电源实在太广泛，各种充电头，移动电源输出都是5V，直接5V输入是最合理的。而且UIMeter支持直接从MicroUSB取电。
MCU的内置晶振精度实测不是很高，所以我用了外部晶振。
后台通信协议UIMeter支持多协议切换，默认是工业标准的modbus协议，上位机软件用户完全可以定制，你的表头应该是私有协议，而且没有公开。
UIMeter软件支持LCD背光开关，可以降低功耗，夜间避免光污染，你的表头应该没有做。
至于放电仪功能，你的应该也没有做。

badman

5x54 发表于 2014-8-14 15:25
呵呵，一段时间没来，还挺热闹的嘛，不过，这些功能怎么这么熟悉呢？？？可能是我多想了吧。。。。
别得 ...

我在这个主题回复的第一贴就发现这个表的功能介绍很眼熟。因为有朋友想让我对两个表做个对比，发贴想详细了解一下，结果回复是越说越糊涂。对于一个高位表用途都不清楚的人，怎么真的会是表的开发者呢，难道费心费力做一个高精度的5位表就是要测试一下白尾表的空载电流？没有设计初衷没有需求凭空就搞出一个精度像神一样的东西，反正我不会信。
刚发完贴发现又有新回复了，补充下我的推断：
此表的开发者应该是得到了你的早期版本，对新版本的功能根本不了解。

spadger

5x54 发表于 2014-8-14 15:25
呵呵，一段时间没来，还挺热闹的嘛，不过，这些功能怎么这么熟悉呢？？？可能是我多想了吧。。。。
别得 ...

再补充一点，10V以内的负电压测量，其实也是可以做的。你的表头负电流做了，不知道为何没有做负电压。用户日常使用，测个锂电池，干电池，接反是很常见的。

spadger

5x54 发表于 2014-8-14 15:25
呵呵，一段时间没来，还挺热闹的嘛，不过，这些功能怎么这么熟悉呢？？？可能是我多想了吧。。。。
别得 ...

再再补充一点，你的表头，三个按键对面就是接线端子，按键的时候食指放在按键上，拇指只能放到端子上，十分蛋疼。