此次给Fenix带来PK贴，哈哈

麦田之苗 · 发表于 2014-7-12 12:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

都说Fenix的效率高，一直以来我也觉得确实如此，但今日不经意发现K20（纳丽德）续航甚是不错，最低档6流明中白光的150h貌似已超过我最钟爱的LD12，不过外观不怎么样，正所谓有竞争才有动力，请Fenix看看，令后续作品更加出色，保持业界领先水平。哈哈

kikawa · 发表于 2014-7-12 14:23

已经达到18650的水准了，1AA可能吗？是多标了个1吗？

黄铜骑士 · 发表于 2014-7-12 18:01

那个虚标了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

比特精灵 · 发表于 2014-7-12 19:50

枪贴，，，，，完毕

炽天使星尘 · 发表于 2014-7-12 20:26

难道纳丽德AA电路效率和老狼有得拼了？如果K20是用一代XP-E灯珠，那低亮续航可能性真有可能这么牛，前提是用优质碱性电池，镍氢可能达不到这种效果。
要知道，LED电流越小，效率反而越高。

disco · 发表于 2014-7-12 20:31

我觉得达不到

whseen · 发表于 2014-7-12 20:40

估计跟LED LENSER那样亮度衰减续航模式。

麦田之苗 · 发表于 2014-7-13 03:21

比特精灵发表于 2014-7-12 19:50
枪贴，，，，，完毕

兄台哪里看出我是枪手了，我是一个男人，还是一个怕黑的男人，无非是一个Fenix的筒迷，希望他们做的更好而已

光电宝宝 · 发表于 2014-7-14 00:17

实测的才行

菲记粉丝 · 发表于 2014-7-14 11:30

LD12续航3LM100H，纳丽德K20续航6LM150H，差别很大，怀疑是不是虚标了，生平最讨厌虚标，哪个兄弟发个实测图看看？

Run2012 · 发表于 2014-7-14 12:02

很简单，应该是测试使用的电池容量不同，才会导致这么大的差别！

kim2012 · 发表于 2014-7-14 12:07

其实这很简单的,买一相同型号的电池,放进去,同时点亮,看谁先灭不就知道了

dipper · 发表于 2014-7-14 12:36

麦田之苗发表于 2014-7-13 03:21
兄台哪里看出我是枪手了，我是一个男人，还是一个怕黑的男人，无非是一个Fenix的筒迷，希望他们做的更好 ...

兄台做为一个怕黑的男人，没事不要乱黑他人玩。常识性知识不懂也就罢了，至少也该补补课再来喷吧。如果你希望你儿子跑的快，天天拿着豹子的奔跑速度在他面前讲，我希望你做的更好。。。

麦田之苗 · 发表于 2014-7-21 13:49

dipper 发表于 2014-7-14 12:36
兄台做为一个怕黑的男人，没事不要乱黑他人玩。常识性知识不懂也就罢了，至少也该补补课再来喷吧。如果你 ...

本人光电系毕业，兄台解释下常识性知识让我也长长见识？怕黑没什么，我勇于表达自己～

dipper · 发表于 2014-7-21 15:45

麦田之苗发表于 2014-7-21 13:49
本人光电系毕业，兄台解释下常识性知识让我也长长见识？怕黑没什么，我勇于表达自己～
...

您做为光电系专业已毕业的专业人才，竟然如此这般的“好学”，我这门外汉忍不住想多说两句了。我想在我说话之前，您一定至少知道两个知识。一，能量守恒定律（初中时就有）。二，电池的基本知识。
您如果知道以上两点请接着往下看，如果完全不知道，你还是回家再重上一遍学再来喳喳吧。一，在干电池测试环境下，我们用最简单的方法，模拟所有效率都为100%的理想条件做如下计算：130X1.167=151.71（千万别说你看不懂，前面是流明后面是时间，因为方便计算我将1小时10分钟折算成1.167，您若再看不懂还是回家从小学学起吧。）您如果上面的看懂了的话，请将151.71除以6等于25.285。完了，人家明明标的是150小时，为什么算下来才25.285小时？这时候深懂电池知识的您，一定会说，因为干电池放电用的是化学反应，在低电流下效率极高。那好，您做为光电专业的专业毕业生，请给我解释下此电池为何有超越600%的性能表现，此点我愿洗耳恭听您的专业解答。还请您不吝赐教。
您也许会说，“你难道没有听说过世界还有碳性电池、碱性电池、酸性电池、镉镍电池、镍氢电池、锂电池、锂离子电池、锂聚合物电池吗？怎么能单单以一个干电池来说话，世界上还有丰富的可充电电池”好吧，您若真的这样说我就不说干电池到底算什么电池了，也不说干电池跟可充电池的性能及原理上的差异了。也不说哪几种电池才是充电电池了。这时候我觉得我们没必要纠结了。我们就以一节2000毫安时的可充电电池还做个计算吧。CREE XP G2在130流明下，对应的电流为350ma,对应的电压为2.96V，IXVXH＝2000，可知H＝1.93，人家的宣传画册上明明标的是1小时10分钟。现在算出来近乎两个小时。您千万别问我为什么，我不会告诉你，手电存在电学系统损耗和电学系统损耗，也不会告诉你我们只是按理想100%效率的前提来进行计算的。同理CREE XP G2在6流明下，对应的电流为15ma,对应的电压为2.66V，IXVXH＝2000，可知H＝50.125.完了，怎么会是50.125小时？说好的150小时呢？您当然会说我算法有错误，但您看到现在您应该学过能量守恒定律的，您应该了解电池的，您做为光电专业的已毕业学成的专业人才应该只是怕黑的。您是不是由于怕黑而整天躲在宿舍里意淫自己的光电专业？
当然最后您如果说人家的放电曲线是一条很完美的一元一次方程所出来的斜线，不到150小时就坚决不接近零点。抑或说人家的放电曲线就像泰山的阶梯一样……如果真的这样说，我也只能呵呵了。亲，您这么无知真的有意思吗？你光电学成这样你妈妈知道吗？您如此这般以光电专业标榜，您老板知道吗？

福尔摩斯 · 发表于 2014-7-21 16:06

dipper 发表于 2014-7-21 15:45
您做为光电系专业已毕业的专业人才，竟然如此这般的“好学”，我这门外汉忍不住想多说两句了。我想在 ...

大神出现, 小弟我先坐着等楼主出现辩护...

山里来的野人 · 发表于 2014-7-21 16:16

好彪悍的大神，楼主哭了

123haven · 发表于 2014-7-21 16:37

我都哭了，楼主不知道你还安好？？？

麦田之苗 · 发表于 2014-7-21 16:50

好吧，我看到这个数字时还真没有去找这么多东西，感谢你这么上心，你的攻击态度太明显了，我不明白你是为什么。我只是发个贴娱乐一下，毕竟毕业后没有从事照明这一行业，所以我从来不打技术牌，说光电毕业的初衷是告诉你有什么技术方面的东西你说出来我不至于看不懂，我不会随便卖弄。
模拟所有效率都为100%的理想条件做如下计算：130X1.167=151.71（千万别说你看不懂，前面是流明后面是时间，因为方便计算我将1小时10分钟折算成1.167，您若再看不懂还是回家从小学学起吧。）您如果上面的看懂了的话，请将151.71除以6等于25.285。完了，人家明明标的是150小时，为什么算下来才25.285小时？
---这里就不能这么算，在电流大的时候热耗散与小电流并不是成正比的。
同理CREE XP G2在6流明下，对应的电流为15ma,对应的电压为2.66V
---这个你在哪里查到的，我看他们官网的规格书上低电流段是缺失的。

蓝蓝 · 发表于 2014-7-21 17:00

虽然没有纳丽德的筒子，不过按照我以前用过的筒子的低亮实测，单AA筒低亮续航比较接近15楼的50小时这个数值.....流明应该不是6就是8了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。