小米移动电源最让人恶心的地方，没有最恶心只有更恶心！

mlzwy20080808

电芯不太差就行，就像充电池要好的充电器一样

pakhei123

mlzwy20080808 发表于 2014-6-27 16:49
电芯不太差就行，就像充电池要好的充电器一样

電池不是重點，重點是雷 的手法，混水摸魚

SD.

在没有换电芯之前岂不是要赶紧掳两个？

a1018sc

不需要了

我望云

pakhei123 发表于 2014-6-27 17:16
電池不是重點，重點是雷 的手法，混水摸魚

怎么都胜过那些只标级别或者偷偷换电芯还买得死贵的好。

898979

oo7 发表于 2014-6-26 20:48
本diao目前有个小米10400在吃灰，个人最爱LiTONG增强版盒子，塞了3颗从酷博8800里面拆出来的松下2900电芯， ...

用的了吗？用不了随时等死呗~~

share

理解各位商家，雷不死确实是要屠杀各位同行。{:3_113:}

biggulp

国产的电芯哪一家最好？

夜魂之子

小米如果出双口的输出，立马入一个

sj4409999

赶紧囤货吧，以后电路都会缩水厉害。

henmeng

不买它就是了，发现小米手机也是这样，越出的后的用料越差，雷布斯根本不想要脸，迟早垮台

sakurayy

juzong 发表于 2014-6-26 20:52
没有模棱N可呀
说明小米要开始用力神了
或者长江啊，比克啊

到现在没入小米

220伏特

多谢楼主提醒，今天赶紧先买两个放着

酷博

其实我觉得雷布斯这么做绝对可以告他涉嫌欺诈.为什么?因为他剥夺了消费者的知情权!你如果要使用不同供应商的电芯,作为移动电源的主要关键部件,你一定要让消费者知道,这台机器里面是什么电芯,至于购买什么电芯,消费者自己选择.但是雷布斯玩打闷包的,搞个10000台移动电源里面1台用三星,一台用LG,其他9998台全部用LISHEN,这不是欺诈是什么?


我酷博以后出个移动电源,写着:使用松下/三洋/CHANGJIANG优质电芯,行不行?{:3_122:}

叼炸天

酷博 发表于 2014-7-31 20:11
其实我觉得雷布斯这么做绝对可以告他涉嫌欺诈.为什么?因为他剥夺了消费者的知情权!你如果要使用不同供应商 ...

法盲：你好！

首先，给你做个简单的普法教育：什么是消费者的知情权？按照我国的消保法，消费者的知情权是指有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

因此，小米并未剥夺消费者知情权，小米无需告知其产品的每种原材料的构成及设计或工艺。这个呢，简单点说，就像你去买一台西门子冰箱，西门子是无需告诉你使用了什么品牌的压缩机，什么品牌的外材，其采用的生产技术是什么也无需告诉你，当然如果愿意告诉你这些内容，那这厂家属于厂家的权力，而不是消费者的权力。明白了吗？ 你对这块并没有任何知情权。就像苹果的一款产品用过lg的液晶屏幕，也用过三星的液晶屏，但是苹果告诉到你购买的这个批次采用什么液晶屏了吗，没有。懂了吗？

另外，法律不单单保护消费者，也保护厂家，请注意这一点。


第二，什么是欺诈？事实上我国的民法通则和合同法里都说明存在欺诈应如何判断，但并且描述欺诈是什么。因此，我们可以借用《国际商事合同通则》第38条注释将欺诈的概念解释为：“欺诈行为是指意欲诱导对方犯错误，并因此从对方的损失中获益的行为。” 如果你想起诉小米欺诈，在法理上要基于两个考虑：
1、小米故意引诱你犯错误。你需要举证“小米故意”和“你犯错误”，并要举证这两个内容之间的必然联系。
2、你产生了损失且小米从你的损失中获得利益。你需要举证“你有损失”和“小米从中获得利益”。

因此综合你和小米的交易，是谈不上小米具有欺诈行为的，因此法院并不会受理。


就到这里吧，法盲：再见！

lho

酷博 发表于 2014-7-31 20:11其实我觉得雷布斯这么做绝对可以告他涉嫌欺诈.为什么?因为他剥夺了消费者的知情权!你如果要使用不同供应商的电芯,作为移动电源的主要关键部件,你一定要让消费者知道,这台机器里面是什么电芯,至于购买什么电芯,消费者自己选择.但是雷布斯玩打闷包的,搞个10000台移动电源里面1台用三星,一台用LG,其他9998台全部用LISHEN,这不是欺诈是什么?


我酷博以后出个移动电源,写着:使用松下/三洋/CHANGJIANG优质电芯,行不行?

你看看以前和最近的拆机图，用什么电池最多的，用力神的好像还没见到过，用得最多的就是LG，现在买的还是。

szywang

反正我是米黑，鄙视小米，一直，昨天给哥们打电话，那货是米粉，电话要么时断时续，要么噪音，我说，怎么样，小米不行吧，他说，真的不行，开始还好，用一阵子，就各种问题，他用米2

酷博

叼炸天 发表于 2014-7-31 22:11
法盲：你好！

首先，给你做个简单的普法教育：什么是消费者的知情权？按照我国的消保法，消费者的知情权 ...

谢谢你的回复，大家讨论一下，但是在发言前，请不要给我扣法盲的帽子。
针对你的回复，我想以一个普通消费者的认知，而不是律师的认知，来作回复：
1、小米在广告里明确说明了使用“三星/LG/LISHEN”电芯。OK，你不这么写，就写优质电芯，当然没问题，那既然你写了，那我就有知情权。就像你举的例子，如果西门子冰箱在广告和宣传中写明了使用了“西门子/博世/XX品牌”的压缩机，那么，你应当主动在冰箱上标识，这台冰箱使用了什么品牌的压缩机，或者你应该可以让消费者可以在实物上看到这台压缩机的商标。那么再看小米电源，首先消费者看不见。如果你要看，那么一定要拆开，拆开了就失去保修。所以消费者的知情权在这里被彻底地剥夺了。另外你举的苹果的例子，苹果在官网介绍中有说过使用了LG/三星的屏幕么？

所以，我总结一点，就是你要么别写，既然写了，就大大方方地表出来，让消费者自由选择。

2、你说的欺诈问题。我觉得很多朋友是被小米这个忽悠了，为什么？因为很多人是冲着三星/LG电芯去买的，那么，如果买回来发现是个国产的LISHEN，你是不是觉得像吃了老鼠屎一样恶心？傻子都知道LISHEN和三星/LG电芯之间存在的巨大差价。我能说小米这种广告是一种错误的诱导吗？我花了三星电芯的钱，买了国产LISHEN的电芯，中间的差价，我是不是损失了？其他消费者，和我花了同样的钱，买到的缺是不一样的东西，这不是损失是什么？这难道不是小米公司获得了不正当的利益？难道买小米移动电源，是一种摸彩行为吗？

最后再次提醒，不要随便给人扣法盲的帽子，我只是一个普通消费者，不是律师。

酷博

lho 发表于 2014-8-1 08:54
你看看以前和最近的拆机图，用什么电池最多的，用力神的好像还没见到过，用得最多的就是LG，现在买的还是 ...

那是因为还没开始。或者现在买到的都是以前的库存。