手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16987|回复: 35

[品牌手电] SF L系列的可扩展性如何?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2003-10-20 06:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
不知到SF的L1/L4和E2e(或其它的常见型号)的桶身有何区别?如灯头的接口和尾部的开关接口等。。想了解SF L系列的可扩展性(在www.surefire.com上的附件少的可怜)?
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2003-10-27 08:46 | 显示全部楼层
L1主要考虑用于日常使用,原来考虑进L4的,后来发现不少问题;如太费电了、聚焦不够、价格略高等,还有L5听说更爽是M2的后段呀!
因为不太了解L1的两段式尾盖和L1到底比E2e+KL1要强多少?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2003-10-27 08:50 | 显示全部楼层
L1和ARC的LSH-P的光斑表现的详细对比如何?听说LSH-P要比L1的聚光要好一些,但想再了解一下!
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-1 21:10
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-28 02:46 | 显示全部楼层
    L1主要考虑用于日常使用,原来考虑进L4的,后来发现不少问题;如太费电了、聚焦不够、价格略高等,还有L5听说更爽是M2的后段呀!

    对了,L5=KL5+M2+Z58,只比L4贵20美刀,正关注!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-10-28 04:08 | 显示全部楼层
    以下是引用altf4在2003-10-27 0:50:03的发言:
    L1和ARC的LSH-P的光斑表现的详细对比如何?听说LSH-P要比L1的聚光要好一些,但想再了解一下!


    L1的光斑是均匀的一片。LSHP的中心有个亮斑,四周有一圈淡一点的光环。两种完全不一样。找个图吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-1 21:10
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-20 07:58 | 显示全部楼层
    SF的L1筒身与A2是一样的尾部两段可调,只是L1短些(一节电池),
    L4=KL4+E2e+Z57,
    L5=KL5+M2+Z58,
    L6=KL6+M3+Z58,
    L7=KL7+…
    L8=KL8+……
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-10-21 03:24 | 显示全部楼层
    “"SF的L1筒身与A2是一样的尾部两段可调,只是L1短些(一节电池)”不太明白,请再说明一下,谢谢!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2003-10-21 03:45 | 显示全部楼层
    两段式尾盖(2-stage tailcap),请按是底亮度或LED亮,重按是高亮度或主灯光亮.L1是一节电,所以短。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-1 21:10
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-21 05:20 | 显示全部楼层
    Thank you n brother answer

    我也有一问:L4以后的茼身用M系列的,比用E2e身好在哪里?是外观更好看?做工更精致?或是三节加长?尾盖区别?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2003-10-21 05:38 | 显示全部楼层
    更多的配件,更大的体积和反光碗
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-1 21:10
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-21 06:44 | 显示全部楼层
    以下是引用mscdex在2003-10-20 21:38:44的发言:
    更多的配件,更大的体积和反光碗



    哦!明白了,再加一条,花更多的钱!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2003-10-21 06:46 | 显示全部楼层
    其实,贵了20美元我还真没有觉得贵出来多少~:)
    如果让我选l4或者l5,我一定选择l5
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-1 21:10
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-21 06:50 | 显示全部楼层
    L8不考虑吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2003-10-21 06:54 | 显示全部楼层
    过大的体积和过高的价格,让我彻底打消进l8的念头,l5我都觉得体积大,不过l4的汇聚又太差。体积和光线一中和,我决定进l5
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-10-21 07:03 | 显示全部楼层
    L1有4.75英寸长比A2的5.6英寸是短一些,但和E2e的4.5英寸要长些,为何只用一节锂电,难道其两段式尾盖占了那么大的地方吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2003-10-21 07:04 | 显示全部楼层
    尾盖不短哦,而且,还有电路
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-10-21 07:12 | 显示全部楼层
    L1是“Pyrex lens”,KL1是何种镜片,是Pyrex还是Lexan的?
    L1和KL1的亮度和光斑比较又如何?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2003-10-21 07:24 | 显示全部楼层
    kl1是pyrex 手头只有kl1,无法比较,不过好像l1要比kl1强
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2003-10-21 07:28 | 显示全部楼层
    我也听说是L1要好些,但其体积太大(只有一节电池还比E2e+KL1长)。
    所谓的“两段式尾盖”是尾部按钮前面那节吧,有分解图吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-1 21:10
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-21 07:32 | 显示全部楼层
    L1有4.75英寸长比A2的5.6英寸是短一些,但和E2e的4.5英寸要长些,为何只用一节锂电,难道其两段式尾盖占了那么大的地方吗?

    回答:为何只用一节锂电?用两节不就是L2了吗,原来sf打算出的,因为种种原因流产了,前面我们有讨论过,现摘录一些观点:
    有没有L2的照片和尺寸?
    如果L2的尺寸和L1、A2、E2e+KL4等(甚至6P)差不多,而亮度达到85/15流明(或者退一步高光只有50~60流明)那么……
    E2e还需要吗?——不需要了!
    E2e+KL4还需要吗?——也不需要了!!
    E2e+KL1还需要吗?——更不需要了!!!
    唯一担心的只是尺寸不要太大和是否HD,大家还是持币观望L2


    正是基于大家盼望出L2,影响其它成品的销售啊!产品积压可不好。





    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-12-27 15:21 , Processed in 0.195883 second(s), 63 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表