为啥电池夹具都不做成真正的四线测量呢？

L555T_007 · 发表于 2014-3-3 08:59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 L555T_007 于 2014-3-3 10:32 编辑

发觉为啥电池夹具都不做成真正的四线测量呢？

不就是每边2个顶针么？一个电流顶针(跟现在一样，高压力) 和一个信号顶针(普通的镀金顶针)

现在都是每边一个顶针，需要很大的压力减少接触电阻。
只不过测电池容量对这个要求不高。

但测内阻就远远比不上真四针的真四线接法了，特别是动力电池的Xm欧内阻读数。
==========================
我搞错了

原来分容柜的四线夹具(狼架，TB有卖)，里面的凸起是可伸缩的信号探针，外圈是电流顶针。

cooldiy_cn · 发表于 2014-3-3 09:00

你可以自己做嘛

sxarc · 发表于 2014-3-3 09:01

成本和性价比问题

L555T_007 · 发表于 2014-3-3 09:05

我做肯定是真四针

成本和性价比？
晕死，就打多一个孔加一个普通顶针而已，没有压力要求。

盲目的加大单顶针的压力和体积，还不如加一点压力的电流顶针+普通信号顶针好用。

四线测量的精髓就是无视接触电阻。

会潜水的猪 · 发表于 2014-3-3 09:07

楼主还真较真啊

sxarc · 发表于 2014-3-3 09:10

在直径十几毫米的范围内多打一个空安上顶针还要考虑强度等等，不是那么容易的事情

powell007 · 发表于 2014-3-3 09:16

啥成本，不就是增加一个运放，压差放大电路？

L555T_007 · 发表于 2014-3-3 09:22

sxarc 发表于 2014-3-3 09:10

登录/注册后可看大图

在直径十几毫米的范围内多打一个空安上顶针还要考虑强度等等，不是那么容易的事情 ...

那你是想当然了

1 四线法对接触电阻要求大大减低，
2线法只能拼命的加高压力来减少接触电阻，导致顶针巨型，而且还是和四线的精度有差距

2 15mm直径，打 9个普通顶针都毫无问题。我们经常发外加工夹具。

自己DIY，5A电流，打4个顶针，3个过电流，1个过信号。绝对比现在单个大顶针的好使。
大电流的就需要一个大顶针和小顶针。

RP周 · 发表于 2014-3-3 09:28

轻轻飘过。。。。。。

cooldiy_cn · 发表于 2014-3-3 10:10

L555T_007 发表于 2014-3-3 09:22
那你是想当然了

不是有狼架了为啥没有真四线？

中大哥 · 发表于 2014-3-3 10:24

有狼架

L555T_007 · 发表于 2014-3-3 10:29

原来分容柜的四线夹具叫狼架。

我没注意看里面的凸起其实是可伸缩的信号探针，还以为跟外侧的电流顶针是一体。

cooldiy_cn · 发表于 2014-3-3 11:16

L555T_007 发表于 2014-3-3 10:29
原来分容柜的四线夹具叫狼架。

我没注意看里面的凸起其实是可伸缩的信号探针，还以为跟外侧的电流顶针是一 ...

哈哈我最近用1毫米探针自己做了个手机电池四线架虽然简陋但是很好用

火云420 · 发表于 2014-3-3 11:32

夹具做成四线的简单，关键是放电器，也要是四线的，还要是真四线滴，这个成本就高了~
四线制对测量电池的内阻没啥帮助，电流越大，内阻越不准，还是交流法测内阻准~
四线制，只是在大电流放电时，消除导线的压降，让电压显示的更准确而已~

cooldiy_cn · 发表于 2014-3-3 11:35

火云420 发表于 2014-3-3 11:32
夹具做成四线的简单，关键是放电器，也要是四线的，还要是真四线滴，这个成本就高了~
四线制对测量电池的内 ...

骚年即使是交流测内阻也用的四线。。。

shuyuan888 · 发表于 2014-3-3 12:20

cooldiy_cn 发表于 2014-3-3 11:16

登录/注册后可看大图

哈哈我最近用1毫米探针自己做了个手机电池四线架虽然简陋但是很好用

大神，你的手机电池四线架是怎么个结构？放图出来供参考一下吧！

火云420 · 发表于 2014-3-3 12:22

cooldiy_cn 发表于 2014-3-3 11:35

登录/注册后可看大图

骚年即使是交流测内阻也用的四线。。。

交流测试也有电流嘛，四线制交流测试可以完全消除导线影响，测量结果就是电池的交流内阻，不用四线制的话，需要校零，手工或自动扣除测量导线内阻，也就说四线制的交流内阻测试，不需要校零位，而非四线制的就有这个动作了，要吗每次测量前短接表笔测试夹，要吗就是固定测试夹，预先扣除导线内阻~~~只不过交流法测内阻电流极小，用不用四线制对测量结果影响不大，夹具设计的好倒是可以减少一部分接触电阻，当然不用校零位也很方便~~~

cooldiy_cn · 发表于 2014-3-3 12:47

火云420 发表于 2014-3-3 12:22

登录/注册后可看大图

交流测试也有电流嘛，四线制交流测试可以完全消除导线影响，测量结果就是电池的交流内阻，不用四线制的话 ...

接触电阻不一定能扣得好

火云420 · 发表于 2014-3-3 13:38

没错，接触电阻是变化滴，每一次都不同，只能尽量减小，四线制并不能减少接触电阻，只是让接触电阻尽量少的影响在线电压，这样在测量容量的时候有帮助，但是对于测量交流内阻没啥大的帮助，就是因为交流法电流极小，四线制交流测量，最大的好处是消除电流导线上的压降，也就是消除导线的内阻影响，当然这个消除不是真正的消除，而是一种补偿
四线法对夹具也有要求，那就是电压测量的两线，必须独立接触电池两极，尽量保持接触良好，不与电流线并联任何部位，这才是真正的四线测量，四线法的电压线不走电流，那么其测量的电池电压，就是真实的电压，相对的测试仪也要有独立电压测量功能

L555T_007 · 发表于 2014-3-3 15:07

火云420 发表于 2014-3-3 13:38

登录/注册后可看大图

没错，接触电阻是变化滴，每一次都不同，只能尽量减小，四线制并不能减少接触电阻，只是让接触电阻尽量少的 ...

四线法的信号线输入阻抗高10K欧以上，10欧接触内阻才衰减0.1%,基本不影响读数。无需什么补偿之说。电流线的接触内阻不影响测量精度，跟电流大小基本无关。

这是2线法望尘莫及的。

测内阻也更需要四线接法，2线法的接触内阻无法准确扣除，内阻和接触内阻是叠加的，电流小也不会提高精度。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 为啥电池夹具都不做成真正的四线测量呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。