画图纸，遭遇瓶颈，求设计！

山川壮丽

光电宝宝 发表于 2014-2-5 10:58

                               
登录/注册后可看大图

光杯和头壳分开做，无论是从实用还是从制作成本上都是最好的选择，把他们合二为一目的是什么呢，有必要吗 ...

头壳也可以不增厚，强度足够了。


散热的事本来就没想着要提高多少，只是去掉了一层空气，让光杯上的热量可直接顺着头壳排出，不用绕路。虽然这个作用很小，至少散热不会变差。


如果是光杯的，试想把一个手电的头壳去掉，只留下光杯支撑头部，这就是我的结构，重量是减轻的。

如果是透镜的，我的意思是要让头壳贴着透镜的曲线走，透镜细的地方头壳也要细。这样就比上下一样粗的圆柱体头壳轻。



成本？我就做一个，为了省钱做出了自己不如意的，心里憋屈，

山川壮丽

学习下载 发表于 2014-2-6 16:32

                               
登录/注册后可看大图

俺对这个电筒不是很懂，不过，对绘画还是有一定了解的，俺做了10年绘图了。图2凸透镜都没有画用的是平板玻 ...

透镜？您仔细看黄色的部分，那就是透镜。


凸透镜？您仔细想一下凸透镜手电的光路，就会发现好多光都浪费在筒壁上了，这种结构果断鄙视，



所以我打算用这种

光电宝宝

山川壮丽 发表于 2014-2-7 16:09

                               
登录/注册后可看大图

头壳也可以不增厚，强度足够了。

既然是自己一个人要，那就按照你喜欢的去做喽，没必要征求别人的意见啦，因为你已经有了你觉得合适的方案，别人说不一样的你都会比较排斥而且认为自己的才是正确的

如果是量产要卖的话，你的那个方案不怎么样

山川壮丽

光电宝宝 发表于 2014-2-7 23:59

                               
登录/注册后可看大图

既然是自己一个人要，那就按照你喜欢的去做喽，没必要征求别人的意见啦，因为你已经有了你觉得合适的方案 ...

我不是排斥，我对你们质疑的回应也不是蛮不讲理的一味回绝，我反驳你们都是有理由的，这在回帖里都说的清楚。只是你们没有给出让我心动的方案和让我无懈可击的理由。

daniel-cq

如果自己有条件，那就随便做，不好的时候再重做一个

daniel-cq

http://www.shoudian.org/thread-371870-1-1.html 这是我做的

光电宝宝

山川壮丽 发表于 2014-2-8 01:08

                               
登录/注册后可看大图

我不是排斥，我对你们质疑的回应也不是蛮不讲理的一味回绝，我反驳你们都是有理由的，这在回帖里都说的清 ...

那就说明你这个方案是完美的了，赶紧做个成品出来吧，别人已经给不出比你这个更好的方案了

hfut00

楼主太厉害了，高中就自学CAD了……
UG也会。。。
建议楼主看看能不能再找专业人士点播一下，前途不可限量……

不过有点不懂，UG应该比CAD修改容易多了啊，尺寸驱动的东西，非常利于修改……
楼主UG怎么学的？？可否透漏一二？？