今晚实际体验高亮度LED手电的好处

viziyu · 发表于 2013-12-26 12:26

RichardBillyham 发表于 2013-12-26 12:11

登录/注册后可看大图

又阳痿又早泄都值得搬上来自豪，哥我给你一个赞。

有人说过自豪这个词？
好吧你赢了，大帝，你说的全对，好有道理，鼓掌，开心了吧？

viziyu · 发表于 2013-12-26 12:30

flik2010 发表于 2013-12-26 12:03

登录/注册后可看大图

难道500流明不能用吗？非得1000流明，不知道谁在钻牛角尖？

好吧你说的全对，好有道理，鼓掌～开心了吧？

flik2010 · 发表于 2013-12-26 12:34

RichardBillyham 发表于 2013-12-26 12:21

登录/注册后可看大图

这个很简单，
因为这里是手电技术讨论区分支的LED手电板子，大家都朝向科学化的思考，

流明不是唯一，我敢说1000流明的小直亮度还不如我的吊丝800流明的C8，走乡下夜路，纯黑环境下任何筒子其实都能用（泛光比单纯聚光好），因为人眼的瞳孔会自适应环境，不是非得1000流明的小直才能用，城市因为路灯太过明亮，流明数不够反而显得不够亮。

viziyu · 发表于 2013-12-26 12:40

flik2010 发表于 2013-12-26 12:34

登录/注册后可看大图

流明不是唯一，我敢说1000流明的小直亮度还不如我的吊丝800流明的C8，走乡下夜路，纯黑环境下任何筒子其 ...

有道理，鼓掌鼓掌。对，1000流明小直亮度垃圾。
我正好也有一支大头xm-l2核心的北极光的st90s，就不评价什么了。

aowu · 发表于 2013-12-26 12:50

新手学习了

zgjsszzjgdl · 发表于 2013-12-26 13:22

flik2010 发表于 2013-12-26 12:03

登录/注册后可看大图

难道500流明不能用吗？非得1000流明，不知道谁在钻牛角尖？

呵呵，如果要抬杠的话，貌似一颗草帽灯也能用

以前没手电提个昏暗煤油马灯不也过来了么

甚至摸黑走路也没见多少人摔了跌了

主贴的意思是亮比暗的好，难道不是么

手电照过的国度 · 发表于 2013-12-26 13:22

没啥太多好争论

如果一只小直可以做到千位级输出光量

并且散热无虞、安全可靠、续航有实用价值

包括我在内的更多人会去买的

lz分享的是高输出在实用中带来的好处和便利

但因各人使用环境和习惯不同

ms还是引发了一点误解

dragon-light · 发表于 2013-12-26 13:30

高亮在照明不足的地方的确好用，特别是同时给多人提供照明的时候。

lho · 发表于 2013-12-26 13:33

flik2010 发表于 2013-12-26 12:34

登录/注册后可看大图

流明不是唯一，我敢说1000流明的小直亮度还不如我的吊丝800流明的C8，走乡下夜路，纯黑环境下任何筒子其 ...

小直携带方便，你拿c8来比没意义吧，有时短暂使用一下大电流的亮度怕什么，在寒冷天气使用的时间更长，甚至可一直使用。

flik2010 · 发表于 2013-12-26 14:35

本帖最后由 flik2010 于 2013-12-26 14:44 编辑

lho 发表于 2013-12-26 13:33

登录/注册后可看大图

小直携带方便，你拿c8来比没意义吧，有时短暂使用一下大电流的亮度怕什么，在寒冷天气使用的时间更长，甚 ...

怎么没有意义？吊丝C8只因为光杯口径大，虽然流明比“1000流明小直”的小（其实我这吊丝C8是近乎恒定电流的，不是三分钟自降的阳萎筒），人眼感觉的亮度（包括天花板反射测量照度）不比“1000流明小直”差，我想说明的一个事实是，LED发出某个流明数值的光，实际光输出受光杯口径、深度影响，包括光杯反射镜片折射的自然耗损在内，即便有1000流明的光在果冻射出，镜片后就没有1000流明。所以就没有1000流明，还奢谈1000流明高亮的光线在野外亮骚。哈

tidu · 发表于 2013-12-26 21:49

破烂流丢一口钟发表于 2013-12-25 17:59

登录/注册后可看大图

看了LZ的故事脑海里浮出的情景过去山野崎岖的小道满天星光走路没有丝毫的压力现在走乡道却要用上100 ...

当年去过一次山村学校支援建设电脑室，用虎头牌的大手电就已经足够照亮前面20～30米的乡村土路。

driveneo · 发表于 2013-12-27 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jankalor · 发表于 2013-12-27 11:25

坛子里至少有半数人买电筒是照天花板，照楼的，没办法体会高亮的好处。

dxp3030 · 发表于 2013-12-27 11:48

viziyu 发表于 2013-12-25 08:16

登录/注册后可看大图

不行的，泥土路反光少，且队伍为避开坑洼分散前进，战线长，第一趟三个人走的，我试了300lm档位都有压力 ...

集体步行，可以考虑泛光的手电；仅仅走路真心不用1000Lm。

dxp3030 · 发表于 2013-12-27 12:01

flik2010 发表于 2013-12-25 23:58

登录/注册后可看大图

理论是理论，实践是实践，且不说大电流小直的散热问题，就事论事，讨论是否能达到1000流明对不对。LED的 ...

这个1000Lm确实能达到，不过批次LED的差异会有所不同。实际人看分辨900-1100差别不大，不过线材的技术CREE的LED小直还是不适合直接标称1000。稍微显的不低调了，呵呵，其实我们可以仔细看看CREE的LED规格书，如：300--320Lm.这个区间的亮度还有7%的双公差。

flik2010 · 发表于 2013-12-27 12:16

dxp3030 发表于 2013-12-27 12:01

登录/注册后可看大图

这个1000Lm确实能达到，不过批次LED的差异会有所不同。实际人看分辨900-1100差别不大，不过线材的技术CRE ...

还是没理解我的想法，我说的是LED发出的光经过光杯镜片后能否达到1000流明，即是实用的1000流明，而假如镜片内有1000流明，镜片后达不到1000流明，这样的1000流明是不是在意滛呢，这样的1000流明和我的吊丝800流明（实用流明）相比较有何优势？

林丫丫 · 发表于 2013-12-27 12:21

俺一般高亮档设置到3A，宁可烧死led也不妥协{:1_292:}，烫手了才转入第二档高亮

dxp3030 · 发表于 2013-12-27 13:46

flik2010 发表于 2013-12-27 12:16

登录/注册后可看大图

还是没理解我的想法，我说的是LED发出的光经过光杯镜片后能否达到1000流明，即是实用的1000流明，而假如 ...

我说的是实际从光杯通过镜片后的Lm值，确实有些筒能达到；但是我不认为这个短期能成为行业普遍现象。

viziyu · 发表于 2013-12-27 15:07

flik2010 发表于 2013-12-27 12:16

登录/注册后可看大图

还是没理解我的想法，我说的是LED发出的光经过光杯镜片后能否达到1000流明，即是实用的1000流明，而假如 ...

本不想回复的了，只有你有大头筒，别人都没有？别人都是没有见过大头筒的亮度水平就在这乱说的？这是我的两支常用筒，上面的是北极光ST90S，双锂18650，XM-L2核心，头部直径62MM。
懂的自然懂，不懂的不肯自己去弄懂。
恭喜你，你再次赢了，你说的都对，我很认同！鼓掌鼓掌

请不要再打击1000LM小直了，它已经被800LM的C8无情地秒掉了~

flik2010 · 发表于 2013-12-27 15:32

viziyu 发表于 2013-12-27 15:07

登录/注册后可看大图

本不想回复的了，只有你有大头筒，别人都没有？别人都是没有见过大头筒的亮度水平就在这乱说的？这是我的 ...

我也不是在显耀神马大头筒，只想一句真话，小口径的筒子，真的没必要跑大电流，上什么1000流明，不仅发热发光稳定方面存在极大不足之外，其实小口径的反光效率真的不如大口径，即便LED真的发出超过1000流明的光线，在不同口径下，口径越大，获得的实际出光感觉越亮！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。