最近发现一个新问题，激光亮度下降，不知道是哪里的问题？

livelife · 发表于 2007-7-30 20:00

你买的激光器有安全锁吗

Prophet · 发表于 2007-7-30 22:15

去年买个激光模组来玩。电路部分可以自己做。曾考虑用2AA供电。最后还是用18650供电。

livelife · 发表于 2007-7-30 22:38

你那个模组貌似还没我的手持功率高啊（实际功率不清楚，10cm一秒穿黑袋）

livelife · 发表于 2007-7-30 22:42

你那个模组貌似还没我的手持功率高啊（实际功率不清楚，10cm一秒穿黑袋）

livelife · 发表于 2007-7-30 22:46

你那个模组貌似还没我的手持功率高啊（实际功率不清楚，10cm一秒穿黑袋）

livelife · 发表于 2007-7-30 22:55

破手电坛子，网络差，害我发这么多

joy555 · 发表于 2007-7-30 23:39

<div class="quote">以下是引用Prophet在2007-07-30 19:41:46的发言： 本人从事标准化审查，可惜不从事激光行业，仅仅也是个玩家而已。从职业特点、习惯以及职业要求而言，见不得厂商夸大、虚假宣传。厂商处于产品可靠性、稳定性考虑，性能参数可以标的比实际值小；但绝不允许夸大、虚标性能参数。我所监管的行业，不负责任的厂商在我这里是不会放过的，我没有处罚权，我只要将厂商所存在的问题指出就行了，厂商真要挨板子自然有专人伺候他。不知不觉把职业习惯带进了论坛。看到问题就跳出来嚷嚷一通。这爱光也真是的。我说民用市场秩序混乱，虚标参数。这也不全是厂商的错。不光是便携式激光器，电子市场买根电源线自己用都要当心。他就急着跳出来说“这是一个行业的标准与用法”。 还拿摩托车带人为例来吹嘘。等技术监督局修理他时让他和技术监督局讨论所谓的行业标准——确切的说是“行业潜规则”。看技术监督局承认不承认他所谓的行业标准。本人也只是玩家，不从事激光行业。犯不着为这去向技术监督局“点炮”。从监管行业的立场而言，要让行业健康、稳定的发展，不能光在行业内打板子。指出问题让它自己改正。行业首先自律。因此本着“治病救人”的方针，建议爱光 给产品加装“安全锁”；不要虚标夸大功率。</div>你似乎总是将激光行业所面临的所有问题都指向爱光，其它的品牌没有这种问题吗？绿意的激光也没有安全锁，国内的手电式激光也都没有安全锁，就算是有安全锁，就可以了吗？枪支也有保险，但枪支却不因为有一个保险危险就降低了。。 至于虚标那个，例如将例如50mw标outpower<50mW，30mw标outpower<30mW，暂不清楚其它公司是怎么标的，也不知道行业标准是什么情况，这种情况下就说厂商夸大、虚假宣传，太草率了。。等我们知道行业标准的时候再去扁他也不晚。。做为普通爱好者，我们更应分析一下市面上的产品的技术水平，价格水平。。买到一个适合我们的产品才是正道，我们现在连爱光与绿意的技术水平都不清楚，到底值不值那个钱都不知道。。说其它的还有什么意义呢。。。至于有商家产品价格水分巨大，有商家虚假宣传，这些事情你一个普通用户就能改变的吗？你再建议也没有意义。。除非你有某种目的。。。故意做一个姿态，提一些所谓建议。。。以实现不可告人的目的。。 那些商家的做法市场会给他们一个最终的评价。。。市场就是广大用户共同做用的结果。。。。

sy147 · 发表于 2007-7-30 23:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

livelife · 发表于 2007-7-31 00:07

防止走火后暴露目标，也就是说，即使本拉登这样的恐怖分子，肯定也要把保险保上，擦枪走火后，战斧可能会跟进

joy555 · 发表于 2007-7-31 00:10

<div class="quote">以下是引用sy147在2007-07-30 23:59:46的发言： 难道枪支不是因为有一个保险危险降低了？[em01][em01][em01]为什么所有的商品枪支都要加上保险？</div>谁说所有枪支都要加上保险？？？？ 你理解枪支加上保险的意义吗？？？枪支加上保险危险就降低了？？？

小兵张嘎 · 发表于 2007-7-31 00:51

<div class="quote">以下是引用sy147在2007-07-30 23:59:46的发言： 难道枪支不是因为有一个保险危险降低了？[em01][em01][em01]为什么所有的商品枪支都要加上保险？</div>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]谁在这里大声说所有商品枪支都一定要加上保险呀？啊？？？？汗一个先！[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

livelife · 发表于 2007-7-31 00:55

“嘎子我从小就放枪”

小兵张嘎 · 发表于 2007-7-31 01:02

呵呵，大部分进口的经典长短枪支和国产货，甚至是黑货我都曾经甚为熟悉，闭着眼睛可以快速准确的拆装，没有保险的确实有几种。。。。。

小兵张嘎 · 发表于 2007-7-31 01:04

<div class="quote">以下是引用livelife在2007-07-31 00:55:15的发言： “嘎子我从小就放枪”</div>不好意思，小时候我玩弹弓[em04]

Prophet · 发表于 2007-7-31 01:35

我早发过帖子，现引用一下：“美国法律允许公民持有枪支，但民用枪支必须有保险装置。象“双动手枪”，弹匣装上后不仅要向后拉动套筒以上膛，还要拉开尾部的击锤才能发射。“双动手枪”能够避免“走火”，但无法避免恶意谋杀。发生了谋杀案后，因为凶手用的是“双动手枪”，故军火商没有任何责任。如果凶手用的手枪没有如此繁琐的“保险装置”，那他就有可能把责任推卸到“走火”。由于该枪支没有繁琐的“保险装置”，该枪自然容易发生“走火”伤人的事故，军火商没法让自己完全“没有任何责任”，会因此遭到“法律的惩罚”，比如巨额罚款、赔偿金等，今后的枪支强制性安装繁琐的“保险装置”等。”就整个行业而言，由于爱光使便携式激光器迈入低价时代，对广大玩家可谓“福音”。但由于玩家人数的剧增，加上玩家水平的良莠不齐。面临巨大的政策风险。<span style="font-size:10.5pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:';quot:;mso-hansi-font-family:';mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa"><span style="font-size:10.5pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:';quot:;mso-hansi-font-family:';mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa">一旦有人玩出事故，依中共政府专制、霸道的作风，一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。那时购买此物属于地下黑交易。这就是政策风险，国内几家出口厂商不想趟此混水。“羊肉吃不到，反惹一身骚”。面临通报批评、罚款处罚等。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。

Prophet · 发表于 2007-7-31 02:01

本论坛的激光玩家，现在要么还没有下一代，要么下一代还很小，还在吃奶、学走路。但作为父亲，不能不考虑下一代的安全。尤其是小男孩，上了小学时特别顽皮。万一哪天哪位玩家的宝贝公子把老爸的绿激光偷出去玩，一群小屁孩凑到一块看很危险，伤不了您的宝贝公子伤了别家的宝贝眼睛怎么办？此时绿激光上装有安全锁能好一些。宝贝公子把老爸的绿激光偷出去玩，点不亮伤不了人。

joy555 · 发表于 2007-7-31 10:59

<div class="quote">以下是引用Prophet在2007-07-31 01:35:03的发言： 我早发过帖子，现引用一下：“美国法律允许公民持有枪支，但民用枪支必须有保险装置。象“双动手枪”，弹匣装上后不仅要向后拉动套筒以上膛，还要拉开尾部的击锤才能发射。“双动手枪”能够避免“走火”，但无法避免恶意谋杀。发生了谋杀案后，因为凶手用的是“双动手枪”，故军火商没有任何责任。如果凶手用的手枪没有如此繁琐的“保险装置”，那他就有可能把责任推卸到“走火”。由于该枪支没有繁琐的“保险装置”，该枪自然容易发生“走火”伤人的事故，军火商没法让自己完全“没有任何责任”，会因此遭到“法律的惩罚”，比如巨额罚款、赔偿金等，今后的枪支强制性安装繁琐的“保险装置”等。”就整个行业而言，由于爱光使便携式激光器迈入低价时代，对广大玩家可谓“福音”。但由于玩家人数的剧增，加上玩家水平的良莠不齐。面临巨大的政策风险。<span style="font-size:10.5pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:';quot:;mso-hansi-font-family:';mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa"><span style="font-size:10.5pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:';quot:;mso-hansi-font-family:';mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa">一旦有人玩出事故，依中共政府专制、霸道的作风，一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。那时购买此物属于地下黑交易。这就是政策风险，国内几家出口厂商不想趟此混水。“羊肉吃不到，反惹一身骚”。面临通报批评、罚款处罚等。 FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。FDA、欧盟制定有安全法规，要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己，不至于影响整个行业而已。要不然我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。爱光低价位产品的出现，适应国内市场，满足国内玩家的需要，人气大增，销售增加，这是需要肯定的。但是爱光不能不考虑政策风险。否则不仅仅是爱光作为厂家倒霉，我等广大玩家也没的玩。所以我呼吁：行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。不然到时候，一纸禁令我等玩家都没的玩。我个人的目的是基于本人玩激光的立场出发：首先是买到的东西不要质量差的不稳定；再就是要提防政策风险，不要政府一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉，玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。到那时我买激光的投资化为乌有，我自然不甘心，所以要跳出来呼吁行业自律，厂商为便携激光器加装“安全锁”。希望最近“超人气”的爱光能带个头。看看论坛帖子，现在玩家水平良莠不齐，很多新手只考虑眼前买个激光现玩，没有意识到政策风险。顾前不顾后是不行的。我对此深深的担忧。</div>你选择性失明？？？绿意的有保险锁是吗？在爱光出来之前，没见你对绿意建议什么啊。。。。你认为绿意的符合政策标准吗？绿意自己说在论坛已经卖出700多支激光了。。并认为论坛已经处于饱和。。。。在论坛卖出的产品远超爱光。。。你怎么没对此向绿意建议应该召回产品加以改进呢？？你怎么没对此深深的担忧呢。。。。。。 难道你对那700多本论坛的用户一点也不担忧？你的水平是良还是莠。。。呵呵。。。。对于你这种只针对爱光，而对有同样问题的绿意没什么建议，并将政策风险的原因全部指向爱光。。我对你深表担忧。。。。不知道在你的担忧下绿意会不会自觉的改进自己的产品。。如果老牌厂商绿意自觉的带头改进了自己的产品。。。那一定比爱光这种小企业有更强的带头做用。。并会树立行业标准。。我想绿意一定会得至广大用户的喜欢。。。 但我只看到你对整个行业都面临的问题却只针对爱光。。我认为你心中的那杆称不公平啊。。。你能引用一下你之前的贴子来证明一下从一开始你就跳出来呼吁了行业自律了吗？？你认为你的呼吁能起作用吗？你认为如果我呼吁绿意召回潜在问题产品的话能起做用吗？？如果你明明知道呼吁不起做用而硬要呼吁。。那这个呼吁就不是目的了。。。就如同之前有人总是提起绿意，而绿意非常不爽一下。。。。不过绿意背后有论坛管理人员，最后那些贴子都删了。。而爱光。。呵呵，就只能如此了。。。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1185852623[/lastedittime]编辑过]

joy555 · 发表于 2007-7-31 11:22

就算所有企业都安了保险，如果仍然玩出问题来了，依你眼中的那个“专制、霸道的中共政府”就不会下令禁止大功率激光了吗？下了禁令后厂商就可以在你眼中的那个“专制、霸道的中共政府”面前据理力争了吗？？？当年收枪的时候怎么没见枪支厂商对政府据理力争啊？？？据爱光说西方发达国家禁止销售超过5mw的民用激光。。为什么你偏偏要保险装与西方接轨呢。。要接轨干嘛不直接禁了大功率激光。。。你用大功率激光谁能保证你不去害人？？？其实我多余说。。。我的呼吁对你不起做用。。因为你的目的不在于此。。

livelife · 发表于 2007-7-31 11:27

伪专家p混淆视听，欲让俺等无实用激光用

010datang · 发表于 2007-8-30 16:15

原帖由 livelife 于 2007-7-30 22:46 发表

 登录/注册后可看大图

你那个模组貌似还没我的手持功率高啊（实际功率不清楚，10cm一秒穿黑袋）

听有顾客说爱光用杀伤力来迷惑消费者，功率偷工减料,能烧东西有个*用啊，亮度才是关键,亮度才是决定功率的关键

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

sy147 sy147 当前离线积分 19232 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-7-30 23:59 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sy147 sy147 当前离线积分 19232 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡