三星3000mah vs LG 3000mah电池测试颠覆性的结果

cooldiy_cn · 发表于 2013-11-5 23:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 cooldiy_cn 于 2013-11-5 23:30 编辑

结果是明确无误的。三星从曲线上看完败给LG
原因非常简单：三星用的是富镍三元正极体系，含镍的正极必然平台降低。LG用的是纯钴酸锂体系，所以平台非常漂亮。。。
三元的优点是每克容量大，而且降低成本
这件事情告诉我们，不要想当然。。。{:1_292:}
话说我买LG3000是15.47、三星是16.8 品牌效应果然很明显啊！
0.5C
0.5c.jpg

1C

2C

shuyuan888 · 发表于 2013-11-5 23:37

掉眼镜了。。。。。

among · 发表于 2013-11-5 23:45

我x你这也开个新帖
LG完胜啊，电池也得买具体型号不能光认牌子了

gpyhy · 发表于 2013-11-5 23:45

又知道一个真相，谢谢辛苦测试！

060226 · 发表于 2013-11-5 23:46

{:1_288:}{:1_288:}

lyd623 · 发表于 2013-11-5 23:47

4.35V的吗？

kronprinz · 发表于 2013-11-5 23:48

求测试用LG具体型号

yls123 · 发表于 2013-11-5 23:49

围观学习，大电流下（2c）放电，2个电池表现都是不行啊。。

cooldiy_cn · 发表于 2013-11-5 23:50

yls123 发表于 2013-11-5 23:49

登录/注册后可看大图

围观学习，大电流下（2c）放电，2个电池表现都是不行啊。。

这又不是动力电。。。

筒子军 · 发表于 2013-11-5 23:52

大家找眼镜吧

cooldiy_cn · 发表于 2013-11-5 23:53

kronprinz 发表于 2013-11-5 23:48

登录/注册后可看大图

求测试用LG具体型号

LG的表示方法不大清楚
电池上的印字是
LGABD11865
我的LG2600mah标的是
LGABB41865
希望能帮助你

060226 · 发表于 2013-11-5 23:53

cool已经改变大家对过冲的概念了，感谢ebc作者，

kronprinz · 发表于 2013-11-6 00:31

cooldiy_cn 发表于 2013-11-5 23:53

登录/注册后可看大图

LG的表示方法不大清楚
电池上的印字是
LGABD11865

那就是D1了。奇怪的是LG化学官网没有这个型号

http://www.lgchem.com.cn/

cooldiy_cn · 发表于 2013-11-6 00:40

kronprinz 发表于 2013-11-6 00:31
那就是D1了。奇怪的是LG化学官网没有这个型号

http://www.lgchem.com.cn/

很正常三星3200在官方网站也没有规格

飘逝的夜 · 发表于 2013-11-6 00:53

cooldiy_cn 发表于 2013-11-6 00:40

登录/注册后可看大图

很正常三星3200在官方网站也没有规格

是4.35的吗？不大方便啊！这个性价比很高啊！那2600的两者对比呢？也是LG？

户外活动 · 发表于 2013-11-6 00:54

感兴趣。

yubeii · 发表于 2013-11-6 01:03

LG 那平台有点像三洋

whseen · 发表于 2013-11-6 01:18

飘逝的夜发表于 2013-11-6 00:53

登录/注册后可看大图

是4.35的吗？不大方便啊！这个性价比很高啊！那2600的两者对比呢？也是LG？ ...

拆机松下3400性价比也还行，就是4.2V充电能跟移动电源充电管理靠谱。

zhangyi · 发表于 2013-11-6 05:58

学习。。

cooldiy_cn · 发表于 2013-11-6 09:29

结果估计跌碎了不少人的眼镜

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 三星3000mah vs LG 3000mah电池测试 颠覆性的结果

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

[电池] 三星3000mah vs LG 3000mah电池测试颠覆性的结果