REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

yueyangx · 发表于 2007-7-17 18:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

昨天早上收到木楼寄来的2只REXLIGHT2.0手电，一只深色一只浅色，有点事情耽误到现在才开始做全面测试参数如下：电池：AA/14500 材料：铝合金6061-T651 表面处理：低温硬质氧化 颜色：枪灰色 尺寸：长：91MM，头部直径：20MM；尾部直径：19.4MM 防水:生活防水,水下3米 光源:CREE P3 调光:数字调光 反光杯:光面/橘皮可选 (测试产品均为光面杯) 玻璃:钢化光学玻璃+增透膜. 1）三组调光模式： A：低亮--中亮--高亮--爆闪--慢闪（类似照相机闪光灯效果） B：低亮--高亮（为照顾部份用户不喜欢记忆功能。此组没有记忆功能） C：低亮--中亮--高亮 转换方式： 在A组及C组时，在低亮档时，点亮4秒，LED闪烁2下，在2秒内关闭手电，下次打开，循环至下一组调光模式。 在B组时，在低亮档时，点亮4秒，LED闪烁1下，在2秒内关闭手电，下次打开，循环至下一组调光模式2）档位记忆功能： 在A组C组，不论任何模式任何档位，手电只要打开2秒以上，关闭，下次打开手电均会记忆此档亮度。3）锂电电量不足提示功能： 当使用14500电池时，电池放电至3V左右时，无论任何模式任何档位输出。均会转变为以低亮一秒闪3次的频率方式输出。 外部篇外观篇边角圆滑，滚花公整而细致，厂方说是HA3镀层，我用剪子用力划了10多下（深色），没留下任何痕迹，不过表面有种很浅的类似干裂的纹路，在我最早版的CLE上面见过；灯头和尾盖与桶身间的距离控制相当的到位，空隙非常小，2个横切面略有加工痕迹，不过应该打上标后就看不出来了；橙色的尾帽，宽大，上面布满防滑颗粒，开关软硬适中（但是2个不一样，一个偏硬……），并且突出于尾盖平面，使之不能倒立，穿孔边缘平滑，不会磨损细小的绳子，浅色那只的镀层是光滑的，还有点反光，不只是什么类型的镀层，而且不是太均匀，仔细看好像老人斑一样……

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

细节篇 细节方便应该算不错的了，为了增加耐磨损，螺纹也氧化了，旋转起来平滑而顺畅，粗大的透明防水O圈保证了生活放水的可靠性，精确的做工，使得尾盖与桶身的空隙非常的小（有人喜欢这个……），电路仓正及部分还算干净，并且打上了网址；开关是否似曾相识？一个地方进的货？看来好东西大家都喜欢用，镀金弹簧，手感尚可（卖家说开关没通过测试，还在改进，我觉得还行，不算太差）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

防水篇 条件所限，只做大家常遇到的情况之内的测试，桶深70厘米左右，40分钟浸泡，其间做过开关，换档，均无进水现象

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

这个本不想发，拍得不好，实际可见“满杯黄水”，光面杯子，光斑并不够圆满，个人观点，如果对光面杯的光斑的控制达不到F记的功力，还是用菊皮的好

REXLIGHT2.0详细评测（补完中）

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184667601[/lastedittime]编辑过]

yueyangx · 发表于 2007-7-17 18:09

内测篇还在补充中，先说一下，电路和L1dce的特点一样，低亮不会闪[em02][em02][em02]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184667852[/lastedittime]编辑过]

yueyangx · 发表于 2007-7-17 18:20

与L1dce对比篇

babylu · 发表于 2007-7-17 18:35

所谓的好心人莫过于此

新力 · 发表于 2007-7-17 19:22

几时开卖？[em02][em02]

dwb · 发表于 2007-7-17 19:56

表面有种很浅的类似干裂的纹路 说明氧化层很厚,应该更耐磨.外观很漂亮,感觉工艺不错.调光方式比MKIIX实用.楼主有MKIIX的话做个光斑及其他对比看看.这种焊接电路版的开关更换很麻烦,焊接时掌握不好的话很容易烫坏开关内部(估计MZZLG的开关就是这种原因)呵呵,更关心何时开卖和价格?[em02][em02][em02][em02]

发条狐狸 · 发表于 2007-7-17 20:13

价格似乎是260元

dwb · 发表于 2007-7-17 20:35

价格还算实在,要是再底点,220更好!楼主测试完了转我一支行不?先报名了![em02][em02][em02][em02]

skywalker99 · 发表于 2007-7-17 20:41

坛里组织团购嘛，价格优惠[em02]

moio · 发表于 2007-7-17 21:15

 这个应该只是测试样品，测试完后还要归还的吧。。。。。

hanarmy · 发表于 2007-7-17 21:39

这个应该不是2.0了，起码2.2，或者3.0了吧？我有一只2.0浅色的，觉得有点太浅了，另外筒身上几个凹槽的边是很尖的90度角，在手里把玩时有点刮手（这点不如JETBEAM),不知现在改进了没？

yueyangx · 发表于 2007-7-17 22:11

盒子上写的2.0，照搬了“抚摸”了好几遍，没有刮手的地方，可能有所改进吧

yueyangx · 发表于 2007-7-17 22:15

<div class="quote">以下是引用Nemo508在2007-07-17 21:15:46的发言： 功能没得说真强！ 就是不知道效率如何亮度如何等着看lz的对比了二百多的筒子 p3有点可惜了怎么也应该q2以上外观感觉一般了点不如lod和mk的经典</div>对比对象是L1Dce，对手很强大，非尼克斯不管从工艺上和技术上看都相当的成熟

发条狐狸 · 发表于 2007-7-17 22:16

和969的木楼有何区别？

mioa · 发表于 2007-7-17 22:37

<div class="quote">以下是引用发条狐狸在2007-07-17 22:16:43的发言： 和969的木楼有何区别？</div>本来就是一个妈生的。[em07]

yueyangx · 发表于 2007-7-17 22:39

木楼原来是借老李的板块发售，东西没啥区别，现在老李不代售了而已

发条狐狸 · 发表于 2007-7-17 22:41

为啥价格差了这么多？

mioa · 发表于 2007-7-17 22:51

电路改进了。电筒各个部分都改进了。价格自然会上去了。

qwqywl · 发表于 2007-7-17 22:56

<div class="quote">以下是引用yueyangx在2007-07-17 22:15:15的发言： 对比对象是L1Dce，对手很强大，非尼克斯不管从工艺上和技术上看都相当的成熟</div>比较关心与L1Dce对比的情况。[em10][em10][em10][em10]

who · 发表于 2007-7-17 22:56

<span style="font-size:10pt;color:black;font-family:新細明體;mso-ascii-font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-hansi-font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-bidi-font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-tw;mso-bidi-language:ar-sa">这个好像做工不错<span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-tw;mso-bidi-language:ar-sa;mso-fareast-font-family:新細明體">,<span style="font-size:10pt;color:black;font-family:新細明體;mso-ascii-font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-hansi-font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-bidi-font-family:&quot:;times new roman&amp:;quot:;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-tw;mso-bidi-language:ar-sa">满结实

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。