手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: Prophet

绿激光价格崩盘?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

     楼主| 发表于 2007-7-11 15:25 | 显示全部楼层
    <p>看看帖子“激光器内部拆解解读”</p><p>所用的晶体、808 nm LD 对最终的532nm 输出起着主要的影响。再就是装配质量。</p><p>采用国产材料,不在净化室中严格按照工艺要求进行装配是可以降低成本。低成本的方案就是这么做。</p><p>产品成本是个基础。最终的售价还是由厂商决定。但没有低成本的方案作为基础,厂家是不可能降价的。</p><p>现在浙江产采用多粒 LED 作为光源的手电筒国内随处可见。其低廉的价格使得它在老百姓中非常普及,只要不照远仅室内用也够用了。而采用Cree、 LumiLED、 SSC大功率LED的发烧级手电筒却是阳春白雪。除了论坛的筒友外,社会上其他人对此都不了解,更别提在老百姓中的普及率了。一个手电筒价格超过了50元,老百姓价格上很难接受。但随着国民经济的发展、百姓收入水平的提高、认识的增多,采用Cree、 LumiLED、 SSC大功率LED的发烧级手电筒购买的人必定会增多起来。</p><p>现在的绿激光市场上,小功率、低价位产品类比于多粒 LED手电筒,而功率更大、价格更高的产品类比于 采用进口大功率LED的发烧手电筒。现阶段国内消费还是以低价位产品为主。就象多粒 LED手电筒一样。</p><p>国内哪个行业不存在生产过剩、重复建设。“双童”所在的西店,村里家家都在做手电,村里生产手电配件的作坊式工厂,比比皆是。“双童”在当地算是规模大的。当地主要生产多粒LED手电筒。“双童”最近推出了采用单粒1W LED的手电筒,还是用国产1W LED。论坛里的玩家对此嗤之以鼻,不屑一顾。其照明效果好于多粒LED手电筒,但还是没法和采用Cree、 LumiLED、 SSC大功率LED的发烧级手电筒相比。多粒LED手电筒最早是广东生产,现在论产能、价格已经被浙江比下去了。2004年我买一个广东产1AA、5LED的铝合金手电筒花了20元,现在浙江产“双童”仅8元。</p><p>要是浙江冒出哪个村家家户户生产绿激光笔。那时就象8元的“双童”一样普及。</p><p></p><p></p><p></p><p></p>
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1184142253[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 15:31 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:10 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>lisqun</i>在2007-07-11 15:31:53的发言:</b><br /><p><u>这个产品由于前些年小红光使几个小孩子眼睛失明的问题(见1998-99年相关报道),至今还没有得到解禁,目前仅对低功率激光笔开了后门,几个专业厂商CNI、SCITOWER以及VIASHO等推广大功率产品都有FDA标准的相关安全措施和专业的应用方向,得以顺利销售。</u></p><p><font color="#ff0000">这个不是很好的一个提醒吗?这个是很早出现的情况,难道是推责任给爱光吗?</font></p><p><u>希望你们能以利润为一方面考虑,更多考虑下相关的安全防护也非常重要!</u></p><p><font color="#ff0000">难道这个不是一个很好的建议和提醒吗?</font></p><p>确实菜刀也危险,家庭必不可少。但是国家为什么要管制刀具?难道不是为了尽量避免危害吗?菜刀也很危险,家庭又必不可少,那么就不用管制刀具了吗?不用提醒它的危害了吗?不用采取相应保护措施了吗?</p></div><div class="quote"><b>以下是引用<i>lisqun</i>在2007-07-11 00:51:39的发言:</b><br /><p><font color="#ff0000">再给爱光们一个建议(相信这里有不少爱光自己的人,所以加个 们),</font>下午和南京的一个朋友通电话,说那边一个小孩眼睛又被激光照伤了,比较严重。这个产品由于前些年小红光使几个小孩子眼睛失明的问题(见1998-99年相关报道),至今还没有得到解禁,目前仅对低功率激光笔开了后门,几个专业厂商CNI、SCITOWER以及VIASHO等推广大功率产品都有FDA标准的相关安全措施和专业的应用方向,得以顺利销售。<font color="#ff0000">以你们目前这个极低的价位,相信你们没有太多利润,想以大批量来赢得利润,会极力的去推广这个产品;</font>即使算是工艺非常好,材料成本非常低,就算300块里有150块是材料外利润,一个月能卖500支,总毛利也就7万块,除去厂房租金、水电费、工人工资、销售提成、材料损耗、库存积压外能剩多少净利润,恐怕能包住本差不多吧!<font color="#f73809">但是大批量的推广,势必会造成一些伤害,引起国家重视。希望你们能以利润为一方面考虑,更多考虑下相关的安全防护也非常重要!别到时候偷鸡不成舍把米。</font>呵呵!</p></div><p>这些谁说不是好的建议了?你看见我说了?你看见别人说这是不好的建议了? </p><p>问题是这个建议只适用爱光吗?你只给爱光提这个建议,意思就是别的企业不需要这个建议了?意思就是只有爱光面临这个问题?难道你27楼的发言不是这个意思吗?难道真的只有爱光面临这个问题吗? </p><p>所以leowood才在32楼回这样的一个贴子。。。小兵张嘎在48楼回这样的一个贴子。这两贴子里哪有说你的建议不好了?难道你不明白?你觉得你这个逻辑对吗? 其实你只是在回避这个逻辑问题。。。。这也是斗争的一种手段哈。。。。</p><p><b>以下是引用<i>leowood</i>在2007-07-11 10:35:35的发言:</b><br /></p><div class="quote"><p>真的是看不下去,原来爱光低价是处于利润的考虑,而绿意暴利是处于安全的考虑,靠,什么逻辑,爱光能照瞎眼睛,绿意的照不瞎啊,难道是功率不够?绿意不是说自己的功率足别人的不足吗,这不打绿意的耳光吗</p></div><strong><div class="quote"><b>以下是引用<i>小兵张嘎</i>在2007-07-11 15:20:19的发言:</b><br /><p><font color="#ff0000">激光危险,所以要人为卖高价,目的是避免大多数人拥有........简直可笑的逻辑!</font></p><p>你们家有没有菜刀?危险不(不会用的小孩万一把它往自己脖子上一抹!!)?你是不是花高价买回来的?平时不用的时候有没有保险?有没有上锁?</p><p>既然菜刀也危险,是不是也要卖高价?其实按这个逻辑来看,卖高价的不一定就是好东西,主要是防止太多人持有,它本身有可能是和菜刀一样的地摊货...........</p></div></strong><p><strong>你说我能不服你吗?</strong></p>[em05]
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1184142146[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:14 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>Prophet</i>在2007-07-11 15:25:57的发言:</b><br /><p>看看帖子“激光器内部拆解解读”</p><p>所用的晶体、808 nm LD 对最终的532nm 输出起着主要的影响。再就是装配质量。</p><p>采用国产材料,不在净化室中严格按照工艺要求进行装配是可以降低成本。低成本的方案就是这么做。</p><p></p><p></p><p></p></div><p>绿意也是这个方案吧?现在降价了,绿意更是没理由不用这个方案了。。。以前卖高价时当然也是这个方案了。。 </p><p>你说,你这样一下子让大家都知道了这个低价方案,受损失的是谁?爱光早说了他走低价策略,绿意才是最大受害者。。。。</p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:37 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:39 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:40 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:41 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 16:51 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

     楼主| 发表于 2007-7-11 17:11 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>lisqun</i>在2007-07-11 15:31:53的发言:</b><br /><p><u>这个产品由于前些年小红光使几个小孩子眼睛失明的问题(见1998-99年相关报道),至今还没有得到解禁,目前仅对低功率激光笔开了后门,几个专业厂商CNI、SCITOWER以及VIASHO等推广大功率产品都有FDA标准的相关安全措施和专业的应用方向,得以顺利销售。</u></p><p>这个不是很好的一个提醒吗?这个是很早出现的情况,难道是推责任给爱光吗?</p><p><u>希望你们能以利润为一方面考虑,更多考虑下相关的安全防护也非常重要!</u></p><p>难道这个不是一个很好的建议和提醒吗?</p><p>确实菜刀也危险,家庭必不可少。但是国家为什么要管制刀具?难道不是为了尽量避免危害吗?菜刀也很危险,家庭又必不可少,那么就不用管制刀具了吗?不用提醒它的危害了吗?不用采取相应保护措施了吗?</p></div><div class="quote">按FDA的安全性要求,出口的激光器有相应的“保险装置”。我感觉象“双动手枪”,弹匣装上后不仅要向后拉动套筒以上膛,还要拉开尾部的击锤才能发射。“双动手枪”能够避免“走火”,但无法避免恶意谋杀。发生了谋杀案后,因为凶手用的是“双动手枪”,故军火商没有任何责任。如果凶手用的手枪没有如此繁琐的“保险装置”,那他就有可能把责任推卸到“走火”。由于该枪支没有繁琐的“保险装置”,该枪自然容易发生“走火”伤人的事故,军火商没法让自己完全“没有任何责任”,会因此遭到“法律的惩罚”,比如巨额罚款、赔偿金等,今后的枪支强制性安装繁琐的“保险装置”等。</div><div class="quote">由于有如此繁琐的“保险装置”,尤其是尾部必须插上的插头——“就象发射核弹时必须插上的钥匙”一样,使得激光器使用中不方便,在野外如果丢失该插头,那你还用不用激光器。故国外有不少玩家自己动手把尾部必须插上的插头给屏蔽掉了。</div><div class="quote">如此繁琐的“保险装置”,能在一定程度上避免小朋友无意玩耍带来眼睛的损害。但对于成年玩家,未免太小儿科。如果有人蓄意用绿激光进行犯罪,“保险装置”根本不能阻止它。而且现在随着社会的发展,知识的普及。小朋友的能力往往为父母、成年人所忽视。“保险装置”不能完全阻止小朋友使用绿激光。天知道这帮小屁孩能捅出多大的娄子来。另外儿童的体力、智能水平还低的话,那么少年一代呢。监狱里关押有少年犯,哪有“儿童犯”。儿童无非是容易受到伤害而已。</div><div class="quote">不满足FDA的安全性要求的激光器是不能在美国市场流通、销售、进口、生产的。就象民用枪支不满足安全性要求,没有安装繁琐的“保险装置”是不能在美国市场流通、销售、进口、生产的。有人用这类满足安全性要求,安装了繁琐的“保险装置”的民用枪支进行谋杀,打死了人。军火商、经销商没有责任。如果美国禁枪,很多惨案悲剧就不会发生。杀人只能诉诸于毒药、刀棍等冷兵器。不会出现校园枪击案,连杀多人。凶手杀人很有限。但按照美国宪法,不能禁枪。</div><div class="quote">安装“保险装置”的激光器无非是出了事 故 后 , 厂 商 、 经 销 商 可 以 洗 脱 自 己。</div><p></p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

     楼主| 发表于 2007-7-11 17:16 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>leowood</i>在2007-07-11 17:04:03的发言:</b><br />俺看来看去,原来加个2块钱的锁档次就上去了,就没有杀伤力了,真的是对这个世界不明白了,原来高档和低档的区别是一个锁,早说好了,呵呵</div><div class="quote">锁属于“保险装置”,出了事故厂商、经销商可以洗脱自己而已。高档和低档的不能以此区别。</div><p></p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

     楼主| 发表于 2007-7-11 17:28 | 显示全部楼层
    <p>高档和低档的区别是什么?我的理解,除了品牌外,就是材料和工艺导致的产品品质的差异。</p><p>AK-47结构简单,容易仿制。中共仿制的56式论性能不如俄制AK-47,在79年对越自卫反击战中与俄制AK-47遭遇,暴露出问题。</p><p>AK-47的设计师自己都承认,AK-47结构简单,容易仿制。其高可靠性在于所用的钢材。</p><p>钢中掺了镍,提高强度、韧性、防锈性好。中共仿制的56式受材料所限性能不如俄制AK-47。</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 17:31 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 18:15 | 显示全部楼层
    各走各的路,谁能碍着谁?各位,何苦?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

     楼主| 发表于 2007-7-11 19:57 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>leowood</i>在2007-07-11 11:43:47的发言:</b><br /><p>俺真八卦,查了下,使劲维护高价暴利的原来是陕西同为的李老板,晕,原来是同行相轻,非常不好,难道绿意的产品是从同为拿的货?李老板给大家澄清一下。。或者也搞点好货色给大家玩玩?</p><p><a href="http://profile.china.alibaba.com/user/lisqun.html">http://profile.china.alibaba.com/user/lisqun.html</a></p></div><p><strong><em><font face="宋体">leowood 难道是情报系统的,如此厉害。</font></em></strong> </p><div class="quote"><b>以下是引用<i>lisqun</i>在2007-07-11 15:16:45的发言:</b><br /><p></p><p>严正声明:</p><p>1、本人没有帖过任何关于绿意、爱光的帖子;可以查询或请斑竹查IP;</p><p>2、同为公司从来没有在国内有过任何交易,也没有为国内任何一家OEM(国外有),当然送过几个给朋友;</p><p>3、本着安全原则,同为所有产品都是FDA标准和分离晶体,非FDA标准和胶合晶体的产品与同为没有任何关系;</p><p>4、绿意、爱光与同为公司都没有任何直接或间接的利益关系;</p><p>5、请发帖着洁身自好,尊重事实,对自己的言论负责,不要盲目论断,误导消费!</p></div><p><strong><font face="仿宋_GB2312">按如此产品标准,产品出口海外。价格下不来。不大可能搅国内价格战的混水。</font></strong></p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 21:33 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 21:45 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-11 21:59 | 显示全部楼层
    <p> Q9zlUFWD.jpg </p><p>李老板还解释什么呀,解释还有什么用呢?。。。。你肯定没想到被人发现哈。。。。</p><p>引65楼的话:按如此产品标准,产品出口海外。价格下不来。不大可能搅国内价格战的混水。<br /></p><p>你搅国内价格战的混水。肯定是有原因的。。。莫非绿意的上家就是你们?<br /></p><br />
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-20 00:24 , Processed in 0.252514 second(s), 58 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表