一张照片占794MB! 4.16亿像素的数码后背现世

yueyangx

诸位所见过的最恐怖的数码后背的最高像素为多少？目前普遍的1000万像素肯定不算吧，35mm全画幅单反的1680万像素也仅能瞧一瞧吧，世界顶级单反哈苏H3D具备的3900万像素也只能瞻仰一下吧，要是4.16亿像素呢？应该够得上“恐怖”级别了吧。没错，美国Better Light公司新推出的一款4.16亿像素的数码后背SUPER 10K-HS，其感光面积为72mm×96mm，可拍摄分辩率为10200x13600的照片，照片大小高达794MB，用目前常用的160GB硬盘来存的话，最多能存下200张照片。而且它拍一张照片需要2分钟才能完成，因为它要像扫描仪一样从图像一端到另一端逐步感光，才可以获得超高解像力的照片。 <p></p><p>　　SUPER 10K-HS专门为大画幅格式相机准备，可以在任何支持4"×5"胶片夹的大幅相机上使用，其面积为72mm×96mm，可拍摄分辩率为10200x13600的照片，在300dpi的分辨率下完整拍下34×45英寸的照片，照片大小达到794MB。它的感光度范围是ISO64～1000，内置1G的存储空间，可以使用40G或者80G的移动硬盘进行扩充。虽然SUPER 10K-HS拥有恐怖级的指标，能够获得超高解析力的图像，但是它成像速度却慢得像蜗牛爬行，拍一张照片需要2分钟才能完成。因此，它只适合拍摄相对静止的对象，如商业广告摄影、静物摄影和风光摄影。</p><p>&nbsp;4.16亿像素的数码后背SUPER 10K-HS</p><p><img src="http://img1.pconline.com.cn/pconline/0703/15/980989_better-light-416_1_thumb.jpg" border="0" alt="" /></p><p>SUPER 10K-HS装备了这样超级恐怖的参数指标，想必它的价格也能够唬住人。据悉，它标准版的SUPER 10K-HS售价为22995美元</p>

金属狐狸

比较强的说

funder

10200*13600,明明是1.4亿象素嘛

dwb

真的是够得上“恐怖”级别了[em05]

joy555

我记得以前看过早就有超级数码相机了，军用的，好像是用在卫星上的。。一张照片可以容纳好几平方公里的地面数据。。。。

紫星勋

<p>价格和哈苏差不多</p>

ckvlhf

<p>在《移动数码》上面看到过一个比这还牛一点点的，像素好象一样，一张照片有900多M，350000RMB。</p>

阿雷

美国两科学家不是也造了个超级数码相机吗 40亿相素 <br />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1183716616[/lastedittime]编辑过]

yueyangx

<div class="quote"><b>以下是引用<i>funder</i>在2007-07-05 22:26:26的发言：</b><br />10200*13600,明明是1.4亿象素嘛</div><p></p><p>我刚也算了，1.38多……</p><p>真不知道太平洋在干啥</p>

babylu

我也有个地图 不过压缩的紧~ <br />

funder

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-07-07 12:37:57的发言：</b><br /><p></p><p>我刚也算了，1.38多……</p><p>真不知道太平洋在干啥</p></div><p>估计是把RGB各算一次，另外，上面那个所谓40亿象素的，是用扫描原理，不能类比的。CCD现在世界最大的，也只能做到80mm见方左右。</p>

发条狐狸

<div class="quote"><b>以下是引用<i>babylu</i>在2007-07-07 15:09:55的发言：</b><br />我也有个地图 不过压缩的紧~<img src="attachments/dvbbs/2007-07/1183792253453425.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1183792253453425.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br /></div><p></p>这个我也有，好像是分开扫描后，又拼接的

MAGLITE

<div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-07-05 23:53:42的发言：</b><br />我记得以前看过早就有超级数码相机了，军用的，好像是用在卫星上的。。一张照片可以容纳好几平方公里的地面数据。。。。</div><p>米国拍照的卫星用的胶片40CM X 40CM。目前数码感光系统还不能替代</p>

funder

<p>大型天文望远镜，间谍卫星这种光学设备的后端系统早都淘汰胶片数码化了。</p>

光明行

<p>4.16亿个像素不能说有问题，估计是用的高档3线CCD了，比普通的多两行出来，每行像素上盖滤镜。这个4.16应该就是10200×13600×3出来的。</p><p>要是有794MB的文件，就该是默认48位色深输出的。</p><p>2分钟有点怪，应该不至于这么长时间。可能把传到外面形成文件的时间也算上了吧。要么机背的处理器太弱了。</p><p>要是真要这么久，应用范围就太窄了。航拍和卫星照像是不能用了，天文望远镜上拍某些星星可能行。</p><p>翻拍名画是强项，替代页片应该是没问题。据说画家想学大师都要尽量看原作，这东西估计能有帮助，向日葵会更像是凡高画的。</p>

joy555

<div class="quote"><b>以下是引用<i>MAGLITE</i>在2007-07-09 19:57:24的发言：</b><br /><p>米国拍照的卫星用的胶片40CM X 40CM。目前数码感光系统还不能替代</p></div><p>美国现在还用胶片的吗？没听说美军现在还回收间谍卫星啊？</p>

joy555

<div class="quote"><b>以下是引用<i>babylu</i>在2007-07-07 15:09:55的发言：</b><br />我也有个地图 不过压缩的紧~<img src="attachments/dvbbs/2007-07/1183792253453425.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-07/1183792253453425.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br /></div><p>这张全国地图我也有，哈哈。。 </p><p>&nbsp;</p>

以下是引用babylu在20

<br />

bemyself

<p>这样恐怖的相机做什么用途的呢？</p><p></p>

joy555

当然是军用了。。。

MAGLITE

<div class="quote"><b>呢以下是引用<i>joy555</i>在2007-07-11 15:36:16的发言：</b><br /><p>美国现在还用胶片的吗？没听说美军现在还回收间谍卫星啊？</p></div><p>貌似合成孔径雷达用得多，CCD也有。胶片好像还没有完全淘汰</p>