看我做的手电筒

aqaz · 发表于 2004-8-27 03:45

弄一批sf和arc的精仿怎么样？
这就叫价廉物美。先来那个抢灯，？？200？怎么样？

[此贴子已经被作者于2004-8-26 19:47:58编辑过]

zoke007 · 发表于 2004-8-27 03:49

可以！样品！

guiping · 发表于 2004-8-27 04:26

1W和3W都感兴趣

jjlqg · 发表于 2004-8-27 05:44

5w好关注-----------------------------------.

jjlqg · 发表于 2004-8-27 05:45

要5w关注.

jjlqg · 发表于 2004-8-27 05:48

做个独具一格的,比一比那些国外的名牌ok?

11wolf · 发表于 2004-8-27 05:58

52414

[此贴子已经被作者于2004-9-10 5:35:34编辑过]

合金 · 发表于 2004-8-27 06:19

以下是引用zoke007在2004-8-26 19:22:24的发言：

真是谢谢大家了！这里有提供帮助的，有提出意见的，还有合金给的总结。真是谢谢了。
我正在准备改进中。。。。。。
我有两个问题想谈谈我对你们所说的看法。若有不对请大家指出。
1，透镜聚焦大家为何不喜欢，我倒是觉得透镜聚焦好，效率高，再说我用的是玻璃透镜，非一般的塑料透镜可比。
2，1W 的LED我觉得亮度已经可以满足一般的使用，且续航能力强。但看到大家都要求改成3W我也准备改，只是不知道那有卖的。

1.聚焦透镜在论坛上不受欢迎的原因是被认为聚焦效果不好，不过这一点我没这方面的经验，不知道到底是哪个效果好。我们对手电光斑的要求是中心光斑要亮，而且要特别均匀，不能有暗斑、亮点，聚光角度在15°～20°，中远距离照明效果好，还要有一个与中心光斑一样均匀的外围光斑，用在近距离的照明中，而且要与中心光斑平滑过度，不能有光斑的空缺。而且最重要的，皱皮反光碗可以做成金属的，对散热很有帮助，用大功率LED的时候比较放心。玻璃的总觉得用起来不放心，怕摔破、划坏了，反光碗的摔坏了只换灯头玻璃片就可以了，补救成本低。
2.1W的亮度最多只能满足一般生活需要，作为生活中的EDC比较合适，到了野外或者军警使用就白搭了，而且原型手电的体积比较大，不适合生活EDC，如果想做1W的，可以考虑只用1节cr123a或者16340，两个小时的照明时间足够了，还有一点，这个1W的已经有厂家做出来了，正在热卖中，您再做这个没多大意思，1W的体积大了没多少人感兴趣。3W的涵盖了生活和户外活动的基本需要，亮度60流明甚至能够警用了，所以是初级战术手电的首选，至于使用时间，我的经验，超过两小时续航时间的大功率手电只在有限场合有用，很多时候只要加个小功率超长续航时间的副灯就可以解决。您在开发3W的时候也一定别忘了开发5W作为技术储备，一旦条件成熟马上推出来占领市场

innly1999 · 发表于 2004-8-27 06:41

3w ..5w严重关注中........

aqaz · 发表于 2004-8-27 06:41

没有样品哦，坛上哪位老大借一个？

西门吐血 · 发表于 2004-8-27 06:49

关注中[em02]

pxh288 · 发表于 2004-8-27 06:59

朋友，这个宝贝好啊，我是280元拿下的，光学玻璃聚焦，比反射碗要好啊，我爱。。[em02]

真红少年 · 发表于 2004-8-27 07:41

以下是引用pxh288在2004-8-26 22:59:51的发言：

朋友，这个宝贝好啊，我是280元拿下的，光学玻璃聚焦，比反射碗要好啊，我爱。。[em02]

？？？XD你已经买了一个了啊？

真红少年 · 发表于 2004-8-27 08:45

以下是引用合金在2004-8-26 22:19:40的发言：
>

1.聚焦透镜在论坛上不受欢迎的原因是被认为聚焦效果不好，不过这一点我没这方面的经验，不知道到底是哪个效果好。我们对手电光斑的要求是中心光斑要亮，而且要特别均匀，不能有暗斑、亮点，聚光角度在15°～20°，中远距离照明效果好，还要有一个与中心光斑一样均匀的外围光斑，用在近距离的照明中，而且要与中心光斑平滑过度，不能有光斑的空缺。而且最重要的，皱皮反光碗可以做成金属的，对散热很有帮助，用大功率LED的时候比较放心。玻璃的总觉得用起来不放心，怕摔破、划坏了，反光碗的摔坏了只换灯头玻璃片就可以了，补救成本低。
2.1W的亮度最多只能满足一般生活需要，作为生活中的EDC比较合适，到了野外或者军警使用就白搭了，而且原型手电的体积比较大，不适合生活EDC，如果想做1W的，可以考虑只用1节cr123a或者16340，两个小时的照明时间足够了，还有一点，这个1W的已经有厂家做出来了，正在热卖中，您再做这个没多大意思，1W的体积大了没多少人感兴趣。3W的涵盖了生活和户外活动的基本需要，亮度60流明甚至能够警用了，所以是初级战术手电的首选，至于使用时间，我的经验，超过两小时续航时间的大功率手电只在有限场合有用，很多时候只要加个小功率超长续航时间的副灯就可以解决。您在开发3W的时候也一定别忘了开发5W作为技术储备，一旦条件成熟马上推出来占领市场

XD分析不错啊 1W的现在没什么吸引力了 3W或者5W才是出路啊亮度大的肯定比亮度小的用起来适应性广泛点就是不要搞太大了就OK了防水是重点[em01]
支持支持支持～

name · 发表于 2004-8-27 09:28

以下是引用zoke007在2004-8-26 19:22:24的发言：

再说我用的是玻璃透镜，非一般的塑料透镜可比。

玻璃透镜？感兴趣，发张图看看。

aqaz · 发表于 2004-8-27 17:48

我觉得透镜好，这样体积可以缩小，而且光圈可以均匀一点，不象反光碗必须对好焦。

yja · 发表于 2004-8-27 18:23

透镜不要对焦吗？不知道你的透镜是怎样设计的，不要跟我说就是个简单的凸透镜，效果好？来来，上个光斑图，让大伙瞅瞅，到底比个反光碗好那儿了？山娃你屯了没？比较一下。透镜是个折射系统，不同波长的光折射率不同，你个LED上去，光斑附近肯定有其他的色儿（shai\'er)，那个难看。

拉夫耐 · 发表于 2004-8-27 18:40

1W、3W、5W好象要求比较多，其实只是筒身不用变，只要换LED就行了。不过，筒身的样式希望多些，看好不同嘛：[em01][em01][em01][em01]

aqaz · 发表于 2004-8-27 19:12

以下是引用yja在2004-8-27 10:23:03的发言：
透镜不要对焦吗？不知道你的透镜是怎样设计的，不要跟我说就是个简单的凸透镜，效果好？来来，上个光斑图，让大伙瞅瞅，到底比个反光碗好那儿了？山娃你屯了没？比较一下。透镜是个折射系统，不同波长的光折射率不同，你个LED上去，光斑附近肯定有其他的色儿（shai\'er)，那个难看。

应该是这种吧。
http://www.luxeonstar.com/category.php?id=121&link_str=121
http://www.luxeonstar.com/sub_category.php?id=122&link_str=121::122
http://www.luxeonstar.com/item.php?id=740&link_str=121::122&partno=FHS-HNB1-LB01-0

zoke007 · 发表于 2004-8-27 21:17

光斑很好，但没有图片，象第一个链接里的。今晚拍一个。我还可以做到光斑可调，还防水（3米没有问题）。这个产品是定型的出口产品，只能等我出第二代（根据大家的建议改进，国外没有订单哦！主要是功率做到3W，外观做完善些）。小型的1W电筒也正在开发中，性能和外形会在近期公布3D的效果图。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。