悬而未决——LED指示灯加电阻电路，好大的争论

mailthon · 发表于 2013-8-15 20:09

我宁愿串4007，见过一个饮水机就串了。电阻若是坏了，不外乎两个结果，短路或断路，短路的话，led也玩完。

fellow · 发表于 2013-8-15 21:55

学习留印{:1_293:}

chri88 · 发表于 2013-8-15 23:46

LED反向击穿电压70v*2ma*0.5=70mw发热，寿命也会受损。

1127197 · 发表于 2013-8-15 23:59

没啥好争论的拆开所有排插都是B电路

cooldiy_cn · 发表于 2013-8-16 00:29

xiewg 发表于 2013-8-15 12:40

登录/注册后可看大图

全部弄成直流310。变成2个电路图，正向反向2种，加上LED的参数，反向击穿电压，反向漏电流，自己算下就明白 ...

不如弄个发光二极管反向并联！这样正负半周都用于发光效率高！

lc9158 · 发表于 2013-8-16 01:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AL1976 · 发表于 2013-8-16 04:59

iamlimeng 发表于 2013-8-15 14:25

登录/注册后可看大图

我现在都是按这个做指示灯的，目前没有坏过，电阻选200K-300K，亮度适中，不刺眼，同时也能延长LED寿命。
...

我一般都用这个电路，不过R4700欧、LED白光10颗(1颗电阻发热大)

iamlimeng · 发表于 2013-8-16 08:37

光明行发表于 2013-8-15 15:48

登录/注册后可看大图

这个，图上说的“书呆子”和“实用经典”刚好是标反了。

一定要串4007，反向并联也可以。

那到底是串好，还是反向并二极管好呢？

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:06

iamlimeng 发表于 2013-8-16 08:37

登录/注册后可看大图

那到底是串好，还是反向并二极管好呢？

这么简单的问题本来不值得说的，可是我看到这么多人莫衷一是，唉！还是说下吧。肯定是串联好了，并联一个4007，在电阻上白浪费了另外一个方向的电流，也无谓的增加了电阻上面的功耗，我在多个开关指示灯的排插里面，为了微弱的平衡，一半二极管正极接火线，另外一半正极接地线的。

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:10

cooldiy_cn 发表于 2013-8-16 00:29

登录/注册后可看大图

不如弄个发光二极管反向并联！这样正负半周都用于发光效率高！

问题是两个发光二极管怎么安装？你看到的不还是一个发光二极管的亮度吗？你说的成立需要两个反向并联管芯封装的单个发光二极管，这个有，不过这样的发光二极管少见，成本应该不低。

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:11

1127197 发表于 2013-8-15 23:59

登录/注册后可看大图

没啥好争论的拆开所有排插都是B电路

成本限制，所以你见到的都是B，不过我可不愿意做傻子的B

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:12

宇文清熙发表于 2013-8-15 15:31

登录/注册后可看大图

不串二极管击穿led的见太多了，，一般自己用都拆开加一个，，，，，

实践出真知，你的选择非常正确。

1127197 · 发表于 2013-8-16 09:19

w36066 发表于 2013-8-16 09:11

登录/注册后可看大图

成本限制，所以你见到的都是B，不过我可不愿意做傻子的B

以前论坛推荐的和宏5位独立也是这样

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:28

1127197 发表于 2013-8-16 09:19

登录/注册后可看大图

以前论坛推荐的和宏5位独立也是这样

实际不坏，不代这样的电路就好，其实认真分析就明白，使用B电路，发光二极管会反向击穿，大约在50-70V，这个时候电阻会耗电，发光二极管也会发热耗电，不多，但是心理也不舒服不是？而且实践表明，这样工作的发光二极管有不少损坏的，特别是某些体质不好的发光二极管，串联一个4007进去，除了多几分钱的成本，其它都是优点，对手电坛的坛友绝对是好事，因为他们本来就爱折腾，而且个个手上都有工具，不玩怎么行？

iamlimeng · 发表于 2013-8-16 09:35

w36066 发表于 2013-8-16 09:06

登录/注册后可看大图

这么简单的问题本来不值得说的，可是我看到这么多人莫衷一是，唉！还是说下吧。肯定是串联好了，并联一个 ...

谢谢解惑，加保护二极管有好处，这是毋庸置疑的！

如果排除掉耗电以及增加电阻功耗因素，单从使用寿命上来说，串和反向并哪个更好呢？从静态来看，串的话，二极管按交流的频率处于闭合，导通的循环之中，这样对二极管的寿命是否有影响？

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:38

本帖最后由 w36066 于 2013-8-16 09:41 编辑

iamlimeng 发表于 2013-8-16 09:35

登录/注册后可看大图

谢谢解惑，加保护二极管有好处，这是毋庸置疑的！

如果排除掉耗电以及增加电阻功耗因素，单从使用寿命上 ...

如果排除掉耗电以及增加电阻功耗因素，单从使用寿命上来说，串和反向并哪个更好呢？从静态来看，串的话，二极管按交流的频率处于闭合，导通的循环之中，这样对二极管的寿命是否有影响？

要是电阻功率不是问题，两种寿命是一样的。二极管在这样小的电流下面，就是半永久性器件，外部环境好的情况下，使用个30-50年不是问题，根本不用考虑寿命。

cooldiy_cn · 发表于 2013-8-16 09:40

w36066 发表于 2013-8-16 09:10

登录/注册后可看大图

问题是两个发光二极管怎么安装？你看到的不还是一个发光二极管的亮度吗？你说的成立需要两个反向并联管芯 ...

把孔打大或者再钻个孔不久行了

火云420 · 发表于 2013-8-16 09:42

肯定是串好，把led一半的无用功率给省了，降低电阻发热，保护LED，4007反向耐压1000V，就是干这活滴，不考虑4007寿命！不过我还是喜欢氖泡～～～

cooldiy_cn · 发表于 2013-8-16 09:43

w36066 发表于 2013-8-16 09:10

登录/注册后可看大图

问题是两个发光二极管怎么安装？你看到的不还是一个发光二极管的亮度吗？你说的成立需要两个反向并联管芯 ...

此外这样的反向双色二极管价格并不高！

w36066 · 发表于 2013-8-16 09:43

cooldiy_cn 发表于 2013-8-16 09:40

登录/注册后可看大图

把孔打大或者再钻个孔不久行了

不行，因为两个二极管分开放置，亮度没有增加，增加成本的情况下还没有得到效益，相当于画蛇添足。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 悬而未决——LED指示灯加电阻电路，好大的争论

浏览过的版块