关于火4，对于设计者的建议

中大哥 · 发表于 2013-7-4 09:21

希望质量更上一层楼。

但以理 · 发表于 2013-7-4 13:07

11iill 发表于 2013-7-3 20:27

登录/注册后可看大图

远射是部分人的需要，有些人注重大面积照射

除了MAXA BEAM這類HID和新佳HID(超大反光杯)外，一般大功率HID的泛光也很好的，如加上光面杯，遠射也可以。肉眼看也亮一點。HID玩家多是追求亮騷，估計選光杯者較多。當然如有光面和橘皮杯選擇就更好，按個人喜好選擇！{:1_300:}

但以理 · 发表于 2013-7-4 13:12

11iill 发表于 2013-7-3 20:30

登录/注册后可看大图

我个人建议，在火2的基础上（40瓦40分钟续航）再尽可能的减少体积，而不要减少了体积小到需要去阉割功率 ...

我估設計者的意思就是：在40W續航40min，以現時技術，火二這個體積已是極限。要到火三或火四的體積，在某方面一定要犧牲一點！

但以理 · 发表于 2013-7-4 13:17

筒黑发表于 2013-7-3 20:41

登录/注册后可看大图

我想能不能推出 3 锂、6 锂的筒身，不然太粗了，那个不错的提手又迟迟不推向市场。 ...

3鋰推60W，電池有壓力(動力電池除外)，6鋰又太長了，犧牲了火四小巧的優點！

但以理 · 发表于 2013-7-4 13:25

體積再大一點也不要緊，在安全情況下，如能增大功率到100W就最好，不竟現時已有100W的HID燈泡和安定器。

feverboy · 发表于 2013-7-4 15:59

5363487 发表于 2013-7-4 03:13

登录/注册后可看大图

我也认为HID的宗旨在于远射，至于泛光，HID不需要反光碗就已经很亮了

英雄所见略同呀~！　　想玩泛光的话，上１００ｗ的ｌｅｄ

11iill · 发表于 2013-7-4 20:06

feverboy 发表于 2013-7-4 01:12

登录/注册后可看大图

嗯，大面积照射比远射容易实现得多啊朋友，这一点没必要专门通过反光碗实现。教你个方法，你找一块略微 ...

技巧方法我是知道的，但是买了手电，就不太想把它拆了，免得反光碗不小心碰到指纹和灰尘落入，本人是完美主义者，谢谢兄弟

11iill · 发表于 2013-7-4 20:10

但以理发表于 2013-7-4 13:07

登录/注册后可看大图

除了MAXA BEAM這類HID和新佳HID(超大反光杯)外，一般大功率HID的泛光也很好的，如加上光面杯，遠射也可以 ...

兄弟正好可以借此问你一个问题，火4的24瓦和火3的24瓦比起来怎么样？24瓦档和火1比呢？？

11iill · 发表于 2013-7-4 20:12

但以理发表于 2013-7-4 13:12

登录/注册后可看大图

我估設計者的意思就是：在40W續航40min，以現時技術，火二這個體積已是極限。要到火三或火四的體積，在某 ...

也许目前确实是，但是科技肯定一直在发展，我给设计者的建议，希望设计者必须得突破瓶颈，必须。硬着头皮去干，说不定能逼出点东西来

但以理 · 发表于 2013-7-4 21:23

11iill 发表于 2013-7-4 20:10

登录/注册后可看大图

兄弟正好可以借此问你一个问题，火4的24瓦和火3的24瓦比起来怎么样？24瓦档和火1比呢？？ ...

火一和火二都試過點亮至熄滅，但火三未尚續航至跳檔24w。另外火四的24w比火一亮9.37%(因數據是在最近測試，也許火一已有點老化，則數值可能比新購時低一點)

11iill · 发表于 2013-7-4 21:50

但以理发表于 2013-7-4 21:23

登录/注册后可看大图

火一和火二都試過點亮至熄滅，但火三未尚續航至跳檔24w。另外火四的24w比火一亮9.37%(因數據是在最近測試 ...

你说的火4的24瓦比火1亮是通过天花板反射来得出的结论吧？火4的24瓦照射效果和火1的照射效果肉眼看，差不多吗（光斑和泛光），另外，请兄弟PM我你的QQ号码和手机号

feverboy · 发表于 2013-7-4 22:28

11iill 发表于 2013-7-4 20:06

登录/注册后可看大图

技巧方法我是知道的，但是买了手电，就不太想把它拆了，免得反光碗不小心碰到指纹和灰尘落入，本人是完美 ...

直接在前面加上就行了，不用拆开的，简单易行！

5363487 · 发表于 2013-7-5 16:52

我还是那个问题，火4的远射性能是不是比火3提高很多？光柱也细很多清晰很多呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。