对小小1AA三代升压电路的进一步改造

shj117

<p>是呀，小小的肖特基压降是有点偏高，你那个0.138V还好了。希望小小换成压降更低的，如0.1V的。这是最简单、有效的升级了，亮度和效率同时升，而对电池的影响小。</p><p></p>

wow

强烈的顶一下！[em01][em17]

问多星

<p>是吗 这个问题我倒真没注意，等会我要量量。。。</p>

udgg

<p>好到是挺好，不过有没有实物如果真不错，我也定一支。</p>

wuzhouhong

貌似没有低于0.4V的肖特基管吧，那个0.1V是小电流测试出来的，加到300MA也能这么低吗？

shj117

<div class="quote"><b>以下是引用<i>wuzhouhong</i>在2007-05-16 10:06:34的发言：</b><br />貌似没有低于0.4V的肖特基管吧，那个0.1V是小电流测试出来的，加到300MA也能这么低吗？前前</div><font style="background-color:#f3f3f3">大电流下还真没测过，一直就把数字万用表二极管档的正向读数当压降。既然有怀疑的声音，LZ或哪位实测下？我就偷个懒！！！</font>

ckvlhf

怎么我测的是0.5呢？

xiewg

0.08V的肖特基?　啥牌子啊？

shj117

<p>找了4个肖特基，直接用4位半数字表二极管档测的。</p><p>39 1A 是0.090V；</p><p>ss12是0.192V；</p><p>ss14是0.195V；</p><p>还有1N5819是0.20V。</p><p>用在1AA上，39比ss12要好，可以肯定的啦。</p>

wuzhouhong

<div class="quote"><b>以下是引用<i>shj117</i>在2007-05-16 21:00:03的发言：</b><br /><p>找了4个肖特基，直接用4位半数字表二极管档测的。</p><p>39 1A 是0.090V；</p><p>ss12是0.192V；</p><p>ss14是0.195V；</p><p>还有1N5819是0.20V。</p><p>用在1AA上，39比ss12要好，可以肯定的啦。</p></div><p></p>数字表测试电流太小，肖特基管本身有很大的漏电流，小电流下测试被分流严重，数据不准确。一定要加实际负载的大电流测试才有说服力。

shj117

楼上说的极是，只是大致上对比一下。因为电路工作时肖特基上加的是脉冲，我没法测了，就用此笨办法“定性”地测一下。

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>shj117</i>在2007-05-17 19:42:25的发言：</b><br />楼上说的极是，只是大致上对比一下。因为电路工作时肖特基上加的是脉冲，我没法测了，就用此笨办法“定性”地测一下。</div><p>加的脉冲完全可以测的. </p><p>按最大电流幅度时测. </p><p>现在的肖特基在电流标称值时还没有低于0.35V的.</p>

ldch

<p><font size="4">标号为391A的肖特基，型号应该是RB081-20，后面这个20表示耐压20V，标称值为1A电流下顺向压降0.27V，这点是不用怀疑的，我实际测试过，确实小于0.3V，1.5A时才到0.3，可以说非常小。而普通的1N5819此时已经超过0.5V了。391A这个标记，后面两位数随生产日期不同而不同。</font></p><p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 用万用表二极管档测量的电压值，是小信号的数值，虽然没有很大意义，但是基本上有一定对比关系。小信号时压降小，大信号时也比其他管相对小。我用福禄克的17B测量，只有68毫伏左右。而SS12基本上达到130～150毫伏。用这个二极管更换小小3代电路上的SS12，用同样的发光二极管对比测量，输出电流至少增加30mA。当然，人眼对这几十毫安电流变化引起的亮度变化反应不灵敏，基本看不出来。</font></p>

NCZHANGYUN

{:1_268:}

zhouling

16# ldch

俺用189测得：SK34（优于SS34）--200（实际0.375V）
安森美B340--128（实际0.307V）
CM的CS54--181（实际0.280V）（PS，此肖特基用于1879，超额到8A用，坚挺，不烧）
上述实际电压均为3A上电5S后实测，SS14，SS34的VF均明显高于上述肖特基，已经不用了

结论是，小信号压降和大电流压降不能完全对应，还是要实测

gc19861220

这个电路我有,LED的兼容性觉得不是很好,且没有过放保护,如果需要电路图我可以提供!