用14500的驱1*7135要比1AA升压板的1W亮的多

mzzlg · 发表于 2007-4-15 21:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

刚好到了几节14500,装了14500驱1*7135(350ma)的发现亮度要比1AA升压电路的亮不少.,测尾部电流刚好350而且感觉发热好象更低些,心里有点......不明白,

憨哥 · 发表于 2007-4-15 21:49

而且效率也高许多。其实很多1AA升压电路没说的那么好，能提供的电流受电池内阻影响很大，不同品质的镍氢效果也不相同，哩电就不同了，内阻基本都比较小，而且是降压限流，效率高多了。亮度也稳定多了。坛子上有筒友测试过，就是小小3代，流过LED的电流也没超出过350MA的（没证实，希望大家继续测试，延续这个话题）！估计小小1AA升压电路号称能提供最大500MA是实验室数据，是理想状态下的数据，要真能到500MA效率不打折才怪呢！可以肯定锂电在相当长一个时间会是电池中的王者。只是通用性和安全性没镍氢好。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176649053[/lastedittime]编辑过]

mzzlg · 发表于 2007-4-15 22:37

用14500,(1*7135)驱14500真的可以盖过以前的流明3W.而且对尾部接触要求也低很多,不象1AA那样接触稍稍不好就闪烁等.另我充好电测电流是350,点亮20分钟后测居然还是350ma.

憨哥 · 发表于 2007-4-15 22:44

理论上750mah的电池用350MA可以使用100分钟以上，1*7135电路很稳定，再说降压电路不象升压电路那么容易受电池电压影响。因为电压高，接触电阻自然影响自然就小，再说就是有点接触问题，相对1AA的1.2V损失就小多了.....

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176961148[/lastedittime]编辑过]

shj117 · 发表于 2007-4-15 23:55

也不完全是，1AA升压电路也有好有差，具体和LED配合时也有合理和不合理之分。简单地说∶合理的1AA升压电路其输出能力和效率都可以做得很好。

sniper99 · 发表于 2007-4-16 00:27

我是小小的比较早的用户，从第一代开始就使用了，到现在的第三代。在我的试验中这个第三代的电路在驱动CREE的LED时很容易就能达到400毫安的电流，如果是驱动流明的产品就要看那个LED的适用电压了。如果是***HW的LED，电流能达到近350毫安，如果是***JW的LED则电流在300毫安左右。（所使用的电池是国产次时代的，电池满电量时测量的）给我的感觉CREE的LED对电路的要求比流明的产品要低一些，用7135分压来驱动LED比用升压电路驱动在电路上的功耗肯定是要小一些。反正有了这么丰富的产品，大家爱怎么玩就怎么玩，玩得开心就好。补充“憨哥”提到的一点知识，电池的内阻是：碳性电池〉碱性电池〉锂离子电池〉镍氢电池〉镍镉电池。

憨哥 · 发表于 2007-4-16 10:40

对于镍氢电池的内阻问题，我曾经对不同品牌的电池、旧电池做过比较详细的检测，不能严格的说是定量分析（直流放电内阻测量法）。发现品牌、新久程度，差异非常大，有的时候是相差一倍一上。就手头上有的电池测试。超霸好过品胜、品胜好过骐螈 ...新电池和旧电池差异就更加大。检测表明锂电的个性差异小很多。在1AA上，要推动LED并且输出达到450MA以上流过镍氢的电流怎么也要突破1.3A左右。而用锂电就好多了，要提供350MA的电流，基本上电池输出不会超过400MA（估计）。如果要计算内耗，根据 P= I2 *R 很明显的看出在手电电路上，镍氢处于劣势！大多数情况镍氢内耗更加大些！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176692630[/lastedittime]编辑过]

mioa · 发表于 2007-4-16 13:34

我现在有支AA..用1.2V时,电池端的电流最大可以达到2.63A哦...LED端的电流大约有多大呢???

mzzlg · 发表于 2007-4-16 19:35

实在测量有点困难,最笨的办法就是用7135的350ma比一下就能知道个大概.

光明行 · 发表于 2007-4-16 20:12

<div class="quote">以下是引用憨哥在2007-04-15 22:44:39的发言： 理论上750mah的电池用350MA可以使用100分钟以上，1*7135电路很稳定，再说降压电路不象升压电路那么容易受电池电压影响。因为电压高，接触电阻自然就小，再说就是有点接触问题，比1AA的1.2V损失就小多了.....</div>电筒的接触电阻和电池电压没关系。同样的接触电阻变化，对1AA电路的输入电流影响相对大得多。

光明行 · 发表于 2007-4-16 20:15

<div class="quote">以下是引用mzzlg在2007-04-15 22:37:46的发言： 用14500,(1*7135)驱14500真的可以盖过以前的流明3W.而且对尾部接触要求也低很多,不象1AA那样接触稍稍不好就闪烁等.另我充好电测电流是350,点亮20分钟后测居然还是350ma.</div>现在的CREE电压级低。我测过的325mA下就没有超过3.1V的，给7135留了不小的调节余地。

光明行 · 发表于 2007-4-16 20:22

<div class="quote">以下是引用憨哥在2007-04-15 21:49:10的发言： 而且效率也高许多。其实很多1AA升压电路没说的那么好，能提供的电流受电池内阻影响很大，不同品质的镍氢效果也不相同，哩电就不同了，内阻基本都比较小，而且是降压限流，效率高多了。亮度也稳定多了。坛子上有筒友测试过，就是小小3代，流过LED的电流也没超出过350MA的（没证实，希望大家继续测试，延续这个话题）！估计小小1AA升压电路号称能提供最大500MA是实验室数据，是理想状态下的数据，要真能到500MA效率不打折才怪呢！可以肯定锂电在相当长一个时间会是电池中的王者。只是通用性和安全性没镍氢好。</div>我测到过420mA，就是一般的品胜镍氢比较满的时候。你再翻翻老贴，还有几位兄弟测到过这个数据。 但这个数据是外面单独焊线测的，装到电筒里看什么筒，怎么装的，电流要打点折扣。

shj117 · 发表于 2007-4-17 00:03

合理的1AA升压电路并不差，且1.2V和1.5V通用，电源易得。其实，1AA升压的工艺要求比14500+7135高，比如1AA电池侧的电流更大，对开关质量、筒身接触电阻、装配工艺要求更高。14500+7135就象傻瓜式，简单，效率也很好，同等LED功率等条件下电池和开关的电流是1AA的1/3左右，可它没法用1.2V和1.5V的电池。

sniper99 · 发表于 2007-4-17 06:30

<div class="quote">以下是引用光明行在2007-04-16 20:15:11的发言： 现在的CREE电压级低。我测过的325mA下就没有超过3.1V的，给7135留了不小的调节余地。<table class="tableborder2" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center" border="0" style="table-layout:fixed;word-break:break-all;text-align:left"><tbody><tr><td class="tablebody1" valign="middle">作者：shj117   合理的1AA升压电路并不差，且1.2V和1.5V通用，电源易得。其实，1AA升压的工艺要求比14500+7135高，比如1AA电池侧的电流更大，对开关质量、筒身接触电阻、装配工艺要求更高。14500+7135就象傻瓜式，简单，效率也很好，同等LED功率等条件下电池和开关的电流是1AA的1/3左右，可它没法用1.2V和1.5V的电池。</td></tr></tbody></table></div>7135的工作就是这样的，在电池电压高于2.7V的时候，它导通工作，是一个电流反馈可变电阻，在电路中算是一个分压元件，阻值的变化受流过的电流控制，当电池电压高于LED的工作电压+0.12V时，7135正常工作下游电流就是350毫安左右，当电池提供的电压更高的时候7135上的降压功耗会增加，发热很厉害，如果是3个AA电池用7135分压驱动CREE，那么在7135上的压降是1.4V，功耗为0.35*1.4=0.49W，如果使用4个AA电池用7135分压驱动的话，7135上的功耗就是0.35*2.9=1.015W。 使用7135分压驱动LED，调节的范围越小，对于7135越安全，否则只能想办法把散热做得更好。一般3.7V的充电锂电配合7135驱动CREE，是很理想的，发热也不严重。个人估计开发7135的目的就是为了简化使用锂电驱动LED的电路。

shj117 · 发表于 2007-4-17 08:59

<div class="quote">以下是引用sniper99在2007-04-17 06:30:50的发言： 7135的工作就是这样的，在电池电压高于2.7V的时候，它导通工作，是一个电流反馈可变电阻，在电路中算是一个分压元件，阻值的变化受流过的电流控制，当电池电压高于LED的工作电压+0.12V时，7135正常工作下游电流就是350毫安左右，当电池提供的电压更高的时候7135上的降压功耗会增加，发热很厉害，如果是3个AA电池用7135分压驱动CREE，那么在7135上的压降是1.4V，功耗为0.35*1.4=0.49W，如果使用4个AA电池用7135分压驱动的话，7135上的功耗就是0.35*2.9=1.015W。 使用7135分压驱动LED，调节的范围越小，对于7135越安全，否则只能想办法把散热做得更好。一般3.7V的充电锂电配合7135驱动CREE，是很理想的，发热也不严重。个人估计开发7135的目的就是为了简化使用锂电驱动LED的电路。</div>我参与讨论的是楼主提及的“1AA升压和14500+7135”，只是1AA呵（且是升压）。这个问题象“夏天穿T恤好还是短袖衬衫好”。如果讨论换成“使用3个或4个AA+7135好，还是14500+7135好”，这不就如同分析和讨论“夏天穿棉袄好还是穿衬衣好”了吗！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176773080[/lastedittime]编辑过]

老沈手电 · 发表于 2007-4-18 20:30

咱老沈来作个权威的分析(这话说得又让人听着有点不舒服,又可能会遭到攻击)有三种可能性:1 先假设AA升压电路也是电压型输出的,那么LED的电压不能高于电路的标称输出电压,否则会出不了功率.(这个可能性最大. 要不然,电路再怎么差也不至于比不过7135的350ma).2 如果已经能感到发热要比用锂电要大,不是错觉的话,会是电路效率偏低. 但这里,感觉是否真实是关键. 很可能感觉有误. 因为如果是出不了功率,电路就不会热, 而电路热了,就不致于比不过7135. 这里排除了个别的故障的可能性,假设是一批电路的共同实验结果.3 筒筒的导电回路是否合理?差的回路对升压电路的制约大,而对锂电的制约小. 这也会是很有可能的重要因素. 这就不是升压电路的问题了.总结,AA升压效果差的原因.:1 负载不匹配 2 筒身电回路不够讲究. 可能性最大. AA升压与7135比,并不需要什么技术含量. 如果LZ能确定是感觉到AA升压时的亮度低而温度确实高的话, 那么只能是第二种可能了.要确认LED的自身电压是否偏高的办法很简单,在用7135的条件下,测一下LED两端的电压是多少?就能搞定.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176900250[/lastedittime]编辑过]

憨哥 · 发表于 2007-4-18 20:40

我也刚改了一个1AA桐子的手电，（见：<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=10&id=33476&page=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=10&id=33476&page=1</a>）也分别用了小小1AA3代生压电路和1*7135电路，也明显感觉1*7135要亮，和朋友的V1D比要稍微亮点，而且温度不高，甚至还要低。我的感觉1*7135效率高些。我想不会也碰巧是个性问题吧！不过经过测量流过LED的电流真的只有350MA。这我就搞不明白了。

老沈手电 · 发表于 2007-4-18 20:48

<div class="quote">以下是引用憨哥在2007-04-18 20:40:22的发言： 我也刚改了一个1AA桐子的手电，（见：<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=10&id=33476&page=1">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=10&id=33476&page=1</a>）也分别用了小小1AA3代生压电路和1*7135电路，也明显感觉1*7135要亮，和朋友的V1D比要稍微亮点，而且温度不高，甚至还要低。我的感觉1*7135效率高些。我想不会也碰巧是个性问题吧！不过经过测量流过LED的电流真的只有350MA。这我就搞不明白了。</div>咱相信憨哥的实验.请分别测一下同一个LED在7135时的电压.与升压电路时的电压.主要还是LED在7135下的电压.就够了.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176901226[/lastedittime]编辑过]

憨哥 · 发表于 2007-4-18 22:27

我想同一颗LED分别用1AA生压电路和1*7135电路检测电压和电流才有意义，如果门限电压有差异肯定带来LED功率的差异，明天过细的检测一下，看看到底是什么问题。也请有条件的桐油都来进行这个实验！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1176961026[/lastedittime]编辑过]

WCNM · 发表于 2007-4-19 22:35

太专业了.偶不懂[em06]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。